Дело № 12-16/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 20 января 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по его жалобе на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 31 октября 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 31 октября 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

В жалобе ФИО2 просит постановление изменить, заменив наказание на штраф, ссылаясь на необоснованное признание судом в качестве отягчающего ответственность обстоятельства повторное совершение им однородного правонарушения; назначение наказания без учета данных о личности виновного лица, оказания помощи потерпевшей, разъездного характера работы и необходимости иметь водительское удостоверение для исполнения должностных обязанностей.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводом.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2019 г. в 21 час. 40 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 98 по пр. Кузнецкому г. Кемерово. В результате наезда здоровью потерпевшей был причинен легкий вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, ФИО1., результатами осмотра места происшествия и транспортного средства, схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, на основании полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела и обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены либо изменения постановления. При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства судом при назначении наказания были учтены. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд обоснованно признал повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку из списка нарушений, представленного ГИБДД, видно, что в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.18).

Назначенное наказание соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 31 октября 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова