Дело № 2а-1393/2024

УИД № 19RS0003-01-2024-002959-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе

председательствующего судьи Шоршун С.Н., 

при секретаре Горевой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ОМВД России по городу Саяногорску к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по городу Саяногорску обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, административного ограничения, мотивируя исковые требования тем, что ФИО1 осужден приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасии от ДАТА по 

<

> УК РФ, п.п. 

<

> УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДАТА освобожден из 

<

>. Преступления ФИО1 совершены в ночное время суток. Погашение судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ наступает ДАТА. После освобождения из мест лишения свободы, имея неснятую либо непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, совершил в течение одного года два административных правонарушения, за что привлечен к административной ответственности. Просили установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА; срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора; установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по городу Саяногорску по доверенности ФИО4 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ОМВД России по городу Саяногорску по доверенности ФИО4, участие которой в судебном заседании не признано судом обязательным.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1, участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г. Саяногорска ФИО5, полагавшей административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной или неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ установлено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Исходя из положений статьи 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании на основании материалов административного дела установлено, что приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

> 

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 2-270).

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в отношении ФИО1 изменен.

Считать ФИО1 осужденным по 

<

> УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 270 обратная сторона).

ДАТА ФИО1 освобожден из 

<

> по отбытию срока наказания (л.д. 283).

Погашение судимости ФИО1 в соответствии со статьей 86 УК РФ наступает ДАТА.

Постановлением заместителя начальника по ООП ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 271). 

Постановлением начальника ОВМ ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (л.д. 272-274). 

ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> сыном, характеризуется положительно, работает на СТО «Замена» автоэлектриком, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 279).

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, учитывая личность ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы ДАТА, имеющего непогашенную судимость в связи с совершением тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественную нравственность и порядок управления, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенными выше положениями закона оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, которые соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административный иск административного истца ОМВД России по городу Саяногорску к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, административного ограничения удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий С.Н. Шоршун

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2024.

Решение в окончательной форме составлено 09.12.2024.