Дело №2а-7554/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М., 

при секретаре Кондратьевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайоная ИФНС России №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009-2013 года в сумме 1861,34 рублей, пени в сумме 329,55 руб., мотивированное тем, что в установленные сроки должнику начислен вышеуказанный налог, административным истцом в адрес ответчика направлялись уведомления, требования об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем налогоплательщику начислены пени.

Административный истец Межрайоная ИФНС России №17 по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 требования административного искового заявления не признала, полагая, что отсутствуют основания для оплаты земельного налога, так как земельный участок с 2001 года был затоплен грунтовыми водами.

Выслушав административного ответчика, поверив и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

По смыслу ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания налога с исполнением требования об уплате налога.

Согласно п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, на ее имя зарегистрирован земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № в отношении которого согласно расчета административного истца начислен земельный налог за 2009 год в размере 391,56 руб., за 2010 год в размере 391,56 руб., за 2011 год в размере 391,56 руб., за 2012 год в размере 391,56 руб., за 2013 год в размере 295,10 руб., а всего 1861,34 руб., в связи с неуплатой налога в срок начислены пени в размере 329,55 руб. 

Принимая во внимание, что административным истцом в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления №№292275, 671313, 1089694 об уплате земельного налога, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в рамках числящейся задолженности по земельному налогу и пени, которые до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде земельного налога и пени сомнений у суда не вызывает, срок обращения в суд соблюден, административное исковое заявление предъявлено налоговым органом в срок не превышающий шести месяцев со дня вынесения мировым судьей судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска определения от 20.09.2016 об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по земельному налогу, что соответствует требованиям ст.48 НК РФ, доводы административного ответчика об отсутствии оснований для оплаты земельного налога, так как земельный участок с 2001 года был затоплен грунтовыми водами, во внимание суда приняты быть не могут, согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 и статье 45 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению, в рамках заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Красноярск в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: Россия, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю недоимку по земельному налогу в сумме 1861,34 руб., пени 329,55 руб., а всего 2190,89 руб. 

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: Россия, 

<

адрес>, в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Кузнецов