Дело № 2-143/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 28 сентября 2020 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Большемурашкинском районе Нижегородской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что 05.02.2004 ему была назначена пенсия по инвалидности. 18.04.2016 он в беззаявительном порядке переведен на страховую пенсию по старости. 

Истец не согласен с произведенным пенсионным органом расчетом размера его пенсии, поскольку считает, что этот расчет должен быть произведен с учетом его заработка в совхозе «

<

данные изъяты>» с 25.11.81 по 27.12.84 и в ГБУ «

<

данные изъяты> с февраля 1985 года по апрель 1986 года. 

С учетом изменения предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с 18.04.2016г., исходя из заработка в совхозе «

<

данные изъяты>» с 25.11.81 по 27.12.84 и в ГБУ «

<

данные изъяты>» с февраля 1985 года по апрель 1986 года (л.д.4-6,73-74). 

В судебном заседании истец ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования. Просит обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии исходя из его заработка с ноября 1981 года по октябрь 1986 года. В обоснование своих требований сослался на доводы искового заявления. Считает, что заработок за те месяцы, сведения о которых не сохранились в архиве, должен «перекрываться» заработком за другие месяцы. 

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3, действующие по доверенности, исковые требования не признали и пояснили, что по заявлению истца пенсионным органом производился расчет размера пенсии с учетом заработка за указанные истцом периоды. При этом расчете размер пенсии истца получается ниже, чем размер получаемой им пенсии. Пенсия рассчитывается автоматически с использованием программного обеспечения. Программа сама выбирает наиболее выгодный для пенсионера период, с которого необходимо рассчитывать средний заработок. 

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ о страховых пенсиях), вступившим в силу с 1 января 2015 г. 

Частью 3 статьи 36 ФЗ о страховых пенсиях определено, что со дня вступления в силу настоящего федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – ФЗ о трудовых пенсиях) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим федеральным законом в части, не противоречащей настоящему федеральному закону. 

Положения статьи 30 ФЗ о трудовых пенсиях предусматривают правовой механизм оценки приобретённых до 1 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий. 

Из пункта 2 статьи 30 ФЗ о трудовых пенсиях следует, что расчётный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи. При этом варианты определения расчётного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 названного федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абзац седьмой пункта 3 и абзац четвёртый 7 пункта 4 статьи 30 ФЗ о трудовых пенсиях). 

Таким образом, размер страховой пенсии по старости при обращении гражданина за назначением страховой пенсии по старости должен определяется пенсионным органом с учётом заработка (дохода), который фактически получал гражданин в период своей трудовой (иной общественно полезной) деятельности, предшествующий назначению пенсии. Право выбора наиболее выгодного периода работы, из которого для определения размера пенсии подлежит учёту среднемесячный заработок, принадлежит гражданину. 

При этом, в случае выбора пенсионером варианта исчисления пенсии с заработка за любые 60 месяцев эти месяцы должны следовать подряд, поскольку это прямо предусмотрено вышеназванной нормой закона. Права выбора любых 60 месяцев из всего периода трудовой деятельности (не подряд) пенсионеру законом не предоставлено. Соответственно доводы истца о том, что месяцы, находящиеся в периоде с ноября 1981 года по октябрь 1986 года, за которые отсутствуют сведения о заработке, могут быть заменены иными месяцами, находящимися вне этого периода, не основаны на законе и отклоняются судом. 

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело только в пределах заявленных истцом требований, т.е. давая оценку правам истца при исчислении его пенсии исходя из заработка за заявленный истцом период с ноября 1981 года по октябрь 1986 года, т.е. за 60 месяцев подряд. Данный период имел место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования. 

В представленных истцом в пенсионный орган и в суд архивных документах отсутствуют сведения о заработке истца за январь-октябрь 1983 года, январь и март 1984 года, январь 1985 года, май-июнь 1986 года (л.д.16,18,78). 

По правилам ст.56 ГПК РФ бремя доказывания размера заработка в указанные месяцы в данном случае возлагается на истца, однако названные доказательства истцом не предоставлены. Независимо от причин, по которым истцом не предоставлены сведения о заработке (в т.ч. при утрате документов не по вине истца), эти сведения не могут быть восполнены данными о заработке за иные месяцы по вышеназванным основаниям ввиду законодательного требования о непрерывности шестидесятимесячного периода. 

На основе предоставленных истцом документов о заработке в период с ноября 1981 года по октябрь 1986 года пенсионным органом произведен расчет отношения заработка истца в указанный период к среднему заработку по стране в тот же период. Коэффициент составил 0,577 (л.д.79). С арифметической точки зрения данный расчет истцом не оспорен, своего альтернативного расчета не представлено. 

При этом, примененный ответчиком расчет среднего заработка произведен за период с января 1987 года по декабрь 1991 года, коэффициент соотношения заработков составил 0,681 (л.д.37). Соответственно размер пенсии истца определенный ответчиком является более высоким, чем был бы при расчете с учетом заработка за указанный истцом период 1981-1986 годов. 

Часть 2 ст.18 ФЗ о страховых пенсиях, устанавливающая случаи перерасчета размера страховых пенсий, не предусматривает возможности перерасчета размера пенсии в сторону уменьшения на основании заявления пенсионера. 

Более того, истец ФИО1 заявив настоящие исковые требования, по существу рассчитывает на увеличение размера пенсии, а не на его уменьшение. 

Из положений ст.11 ГК РФ, ст.ст.3-4 ГПК РФ следует, что иск может быть удовлетворен только при условии, что неправомерными действиями ответчика нарушены права истца.

В настоящем случае, ответчик, отказав в перерасчете размера пенсии истца, права последнего не нарушил, поскольку такой перерасчет с учетом заработка истца на указанные им периоды не мог привести к увеличению размера пенсии истца.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Большемурашкинском районе Нижегородской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии путем определения расчетного размера трудовой пенсии, исходя из среднемесячного заработка истца за период с ноября 1981 года по октябрь 1986 года. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 05 октября 2020 года.

Председательствующий И.Г.Гусев