Дело № 2-3470/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 26 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре с/з Гурциевой З.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГК-4 о признании права собственности на гараж, прекращении права собственности на гараж за ГСК, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГК-4 о признании права собственности на гараж, прекращении права собственности на гараж за ГК-4, в обоснование которого указал, что истец стал членом ГК-4, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно решения заседания правления ГК-4 от ... истцу был выделен гаражный бокс № в литере «В», площадью 30,6 кв.м., согласно кадастрового паспорта, паевые взносы истцом полностью выплачены. По настоящее время истец пользуется указанным гаражом. На основании изложенного, просил признать за ним – ФИО1, ... года рождения, право собственности на гараж № в литере «В», общей площадью 30,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, прекратить право собственности на указанный гараж за ГК №.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, исковое заявление (п.3) содержит ходатайство, согласно которому он поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ, Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель ответчика ГК №- ФИО3, действующий на основании приказа № от ..., в судебном заседании исковые требования признавал в полном объеме, просил принять к производству заявление от ..., согласно которому признавал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

Выслушав представителя ответчика ФИО3, Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО3, и полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно правил ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признания иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, принимая во внимание, что признание иска ответчиком и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, Суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГК № о признании права собственности на гараж, прекращении права собственности на гараж за ГК №, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на гараж № в литере «В», общей площадью 30,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности за ГК № на гараж №в литере «В», общей площадью 30,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,6

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО- Алания, через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.

Судья Кадохов А.В.