К делу 12-121/18

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2018 года г. Армавир Краснодарского края 

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В. В.

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: помощника прокурора г. Армавира Чередниченко А.А.,

представителя администрации МО г.Армавира - ФИО1 

(дов. 01-97/74/12 от 29.12.2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Армавира на постановление по делу об административном правонарушении №911 от 24.04.2018 года, вынесенное в отношении ФИО2 по ч.1 ст.3.3. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях» административной комиссией муниципального образования город Армавир,

у с т а н о в и л:

Прокурором г. Армавира принесен протест на постановление административной комиссии муниципального образования город Армавир №911 от 24.04.2018 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.3. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях», квалифицируемого как нарушение тишины и покоя граждан, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 руб.

Протест мотивирован тем, что в обжалуемом постановлении указано, что ФИО2 совершила административное правонарушение 27.02.2018 года в 23 час. 30 мин., аналогичные дата и время совершения ФИО2 административного правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении от 11.04.2018 года. В тоже время, все остальные материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что ФИО2 совершила инкриминируемое ей административное правонарушение в указанную в постановлении и протоколе дату и время. 

Таким образом, в нарушение ч.2 ст.28.2. КоАП РФ обжалуемое постановление содержит недостоверные сведения о дате и времени совершения административного правонарушения ФИО2, что является обстоятельством, исключающим производство по делу, поскольку отсутствует событие административного правонарушения и производство по делу подлежит прекращению. 

В судебном заседании помощник прокурора г. Армавира Чередниченко А.А. протест прокурора г. Армавира поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. При этом пояснил, что как протокол об административном правонарушении от 11.04.2018 года, так и постановление вынесенное на его основе, содержат сведения о дате и времени совершения ФИО2 административного правонарушения, вместе с тем, заявление лица, обратившегося в правоохранительные органы (ФИО3), а так же объяснения жильцов 

<

адрес>, не содержат сведений о том, что ФИО2 совершила административное правонарушение квалифицируемое ч.1 ст.3.3. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях», именно 27.02.2018 года, в 23 час. 30 мин. 

Представитель администрации МО г. Армавир ФИО1 при разрешении протеста прокурора г. Армавира полагалась на усмотрение суда. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит протест прокурора г. Армавира обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. 

Положениями части 3 ст.30.6. КоАП РФ предусмотрено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со ст.1.4. КоАП РФ, лица, совершившие административное правонарушения, равны перед законом.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом это лицо не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч.1 ст.3.3.Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях», нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан, а равно любое использование повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, в киосках, павильонах, летних ресторанах, кафе, дискотеках, на балконах или подоконниках при открытых окнах, а также громкое пение и игра на музыкальных инструментах, подача неоднократных звуковых сигналов в период с 23.00 до 07.00 часов -влекут наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Как следует из протокола №018785 об административном правонарушении от 11.04.2018 года: 27.02.2018 года в 23 час. 30 мин., ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, громко шумела, чем нарушала тишину и покой граждан.

На основании вышеуказанного протокола об административном правонарушении Постановлением по делу об административном правонарушении №911 от 24 апреля 2018 года ФИО2 признана виновной по ч.1 ст.3.3. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 руб.

В то же время представленные в материалы административного производства доказательства, положенные в основу установления факта административного правонарушения, имевшего место именно 27.02.2018 года в 23 час. 30 мин., не содержат таких сведений (заявление и объяснения жильцов подъезда 

<

адрес>).

В соответствии с частями 1 и 2 ст.28.2. КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4., частями 1,3 и 4 статьи 28.6. настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из представленных письменных объяснений ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, данные лица пояснили, что в 

<

адрес>, гр. ФИО2 систематически шумит и нарушает покой соседей в период времени после 23.00 часов, вместе с тем, данные объяснения не содержат конкретной даты и времени нарушения ФИО2 тишины и покоя в жилом доме.

Таким образом, протокол №018785об административном правонарушении от 11.04.2018 года, а также постановление по делу об административном правонарушении №911 от 24.04.2018 года содержат недостоверные сведения относительно даты и времени совершения административного правонарушения ФИО2, что указывает на отсутствие события административного правонарушения. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1ё пункта 1 ст.24.5., подпунктом 4 пункта 1 ст.30.7., ст.30.8. КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Протест прокурора г. Армавира на постановление по делу об административном правонарушении №911 от 24.04.2018 года, вынесенное в отношении ФИО2 по ч.1 ст.3.3. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях» - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №911 от 24.04.2018 года административной комиссии муниципального образования город Армавир о назначении ФИО2 административного наказания по ч.1 ст.3.3. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 1.000 руб. - отменить, производство делу прекратить, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения суда. 

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение вступило в законную силу 15.05.2018