дело №12-95/2025 УИД – 74МS0079-91-2025-000833-26 

Р Е Ш Е Н И Е

город Златоуст 19 августа 2025 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., 

с участием помощника прокурора г. Златоуста Цивилёва С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области протест заместителя прокурора г. Златоуста Фисуновой В.Н.. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 марта 2025 года мировым судьей судебного участка №3 г. Златоуста Челябинской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 12 марта 2025 года мировым судьей судебного участка №3 города Златоуста Челябинской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д.19-20).

На указанное постановление по делу об административном правонарушении заместителем прокурора г. Златоуста Фисуновой В.Н. принесен протест, в котором она просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что в отношении ФИО1 по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Таким образом, ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности за те же действия, которые вменяются ему органами следствия.

Кроме того, заместителем прокурора г. Златоуста Фисуновой В.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока принесения протеста на указанное постановление, в обоснование которого он указал, что о вынесении обжалуемого постановления прокуратуре г. Златоуста стало известно в ходе изучения в порядке надзора постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, вынесенного 06.05.2025 УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО4

Помощник прокурора г. Златоуста Цивилёв С.И. на удовлетворении протеста настаивает по изложенным в нем основаниям.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд постановил рассмотреть протест прокурора в его отсутствие.

Представитель ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Заслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы, судья пришел к следующим выводам.

Частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска названного выше срока последний может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как усматривается из материалов настоящего дела, о вынесении обжалуемого постановления прокуратуре г. Златоуста стало известно в ходе, изучения в порядке надзора постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, вынесенного 06.05.2025 УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО4, то есть за пределами срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Протест поступил в Златоустовский городской суд 30.07.2025.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости восстановления заместителю прокурора г.Златоуста срока на принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 марта 2025 года мировым судьей судебного участка №4 г. Златоуста Челябинской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами заявителя и проверяет дело в полном объеме. 

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Уголовная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 314.1 УК РФ наступает за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Златоуста Челябинской области от 12 марта 2025 года установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18 февраля 2025 года в период времени с 08.30 часов до 17.30 часов не явился на регистрацию в ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу по адресу: 

<

...> чем допустил повторно в течение года нарушение административных ограничений, возложенных на него решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 24.09.2024, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом из представленного с протестом постановления о возбуждении уголовного дела № от 15 августа 2025 года следует, что ФИО1 в период с начала февраля 2025 года по 23 февраля 2025 года в целях уклонения от административного надзора, без разрешения ОВД, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

...>

При квалификации действий ФИО1 по части 3 статье 19.24 КоАП РФ и квалификации по ч.1 ст. 314.1 УК РФ учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. По одному факту противоправных действий в отношении ФИО1 вынесены и постановление о привлечении к административной ответственности, и постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Златоуста Челябинской области, вынесенное 12 марта 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Протест заместителя прокурора г. Златоуста Челябинской области Фисуновой В.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Златоуста Челябинской области, вынесенное 12 марта 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: