Дело № 2-1617/2025

УИД: 22 МS 0045-01-2023-004849-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 октября 2025 года город Бийск, Алтайский край 

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,

при секретаре: Т.А. Седойкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СГК-Алтай» к ФИО16 ФИО15 ФИО9, ФИО1 ФИО17 в лице законного представителя ФИО18 ФИО9, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У СТ А Н О В И Л:

Истец АО «СГК-Алтай» обратилось в суд с иском к ФИО19 ФИО9, ФИО1 ФИО20 в лице законного представителя ФИО21 ФИО9, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором с учётом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО22 в пользу АО «СГК-Алтай» задолженность за коммунальные услуги:

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 703 руб. 91 коп.;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 988 руб. 52 коп.;

в пользу АО «СГК-Алтай» пеню:

- за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 018 руб. 04 коп.;

- за просрочку оплат за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 338 руб. 34 коп.

2. Взыскать с ФИО25 в лице законного представителя ФИО26 ФИО23 в пользу АО «СГК-Алтай» задолженность за коммунальные услуги:

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 351 руб. 96 коп.

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 994 руб. 26 коп.

в пользу АО «СГК-Алтай» пеню:

- за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 509 руб. 02 коп.;

- за просрочку оплат за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 669 руб. 18 коп.

3. Взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу АО «СГК-Алтай» задолженность за коммунальные услуги:

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 351 руб. 96 коп.;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 994 руб. 26 коп.

в пользу АО «СГК-Алтай» пеню:

- за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 509 руб. 02 коп.;

- за просрочку оплат за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 669 руб. 18 коп.

4. Взыскать с ФИО4 госпошлину в сумме 1 582 руб. 93 коп.

В обоснование уточненных исковых требований истец указывает, что ФИО4, нарушая установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок, не в полном объеме оплачивают вышеуказанные услуги в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4, нарушая установленный действующим законодательством РФ порядок, не в полном объеме оплачивают вышеуказанные услуги.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежало на праве общей совместной собственности ФИО4 ФИО27. и ФИО7 Режим общей совместной собственности предполагает право нескольких собственников, их доли не определены и каждый из совладельцев имеет равные права на владение, пользование и распоряжение этим имуществом, без выделения конкретных долей. 

Следовательно, доля ФИО7 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> составляет ? доли на вышеуказанную квартиру.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №.Наследниками по закону являются дочь ФИО3 и сын ФИО4 ФИО28

Решением Бийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № определены доли сособственников в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.:

ФИО31 ФИО29 ФИО9 – 1/2 доли; 

ФИО32 ФИО30 – 1/4 доли;

ФИО3 -1/4 доли.

С учетом размера долей каждого из сособственников в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, истцом произведен расчет задолженности ФИО4 по оплате за коммунальные услуги в отношении названного жилого помещения.

В этой связи, истец АО «СГК-Алтай» обратилось в суд с данным уточненным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО34 ФИО33 ФИО9, законный представитель ФИО4 ФИО5, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований, указал на то, что в спорном жилом помещении не проживал, соответственно не должен отвечать по обязательствам наследодателя. Просил суд в случае удовлетворения судом уточненных исковых требований истца снизить до минимально возможных пределов размер подлежащей взысканию пени, так как он один вынужден воспитывать и содержать своего несовершеннолетнего сына.

ФИО4 ФИО3, в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третьи лица - Алтайская краевая нотариальная палата, нотариус ФИО6, представители в зал судебного заседания не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (далее по тексту также МКД), а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту также Правила №) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к договорам, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с энергоснабжением.

АО «СГК-Алтай» является поставщиком тепловой энергии (отопления и ГВС) через присоединенную сеть в отношении МКД, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а потому вправе взимать плату за поставленные ресурсы. 

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим ущерб.

Согласно ст. 39, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил № плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом 

<

адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3, ФИО2ёмовича в лице законного представителя ФИО36 ФИО35 ФИО9 о прекращении права собственности, определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследства.

Разрешая заявленные истцами исковые требования в рамках гражданского дела № Бийский городской суд 

<

адрес> постановил:

«Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО4ёма ФИО9 (

<

данные изъяты>), ФИО7 (ФИО4) ФИО7 

<

данные изъяты>) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Определить за ФИО38 (

<

данные изъяты>) долю в праве собственности в размере 4/10, за ФИО7 (

<

данные изъяты>) долю в праве собственности в размере 4/10, за ФИО3 ( 

<

данные изъяты>) долю в праве собственности в размере 1/10, за ФИО2ёмовичем (

<

данные изъяты>) долю в праве собственности в размере 1/10 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО42 ФИО41 (

<

данные изъяты>) право собственности в размере 4/10 долей, за ФИО7 (

<

данные изъяты>) право собственности в размере 4/10 долей, за ФИО3 (

<

данные изъяты>) право собственности в размере 1/10 доли, за ФИО2ёмовичем (

<

данные изъяты>) право собственности в размере 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7 (

<

данные изъяты>), умершей ДД.ММ.ГГГГ, 4/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №». Указанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, определены следующим образом:

за ФИО4ёмом ФИО9 признано право собственности на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру;

за ФИО2ёмовичем на 1/10 долю;

за ФИО3 на 1/10 долю;

Доля умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 определена в размере 4/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Доли умершей ФИО7 распределились между ее наследниками первой очереди по закону следующим образом: 

за ФИО2ёмовичем в размере 2/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру;

за ФИО3 в размере 2/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, доли ФИО2ёмовича и ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, с учетом всех обстоятельств, составили по 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру у каждого.

С учетом размера долей каждого из сособственников в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, истцом по делу АО «СГК-Алтай» в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности ФИО4 по оплате за коммунальные услуги в отношении названного выше жилого помещения.

Так, сумма задолженности ФИО40 ФИО9 (право собственности на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру) за коммунальные услуги за период проживания составила 5 346 руб. 22 коп., а именно:

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 703 руб. 91 коп. (17 407 руб. 83 коп./2=8 703 руб. 91 коп.);

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 988 руб. 52 коп. (3 977 руб. 04 коп./2=1 988 руб. 52 коп.).

Сумма задолженности ФИО44 ФИО43 (1/4 доли) за коммунальные услуги за период проживания составила – 5 346 руб. 22 коп.;

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 351 руб. 96 коп. (17 407 руб. 83 коп./4=4 351 руб. 96 коп.);

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 994 руб. 26 коп. (3 977 руб. 04 коп./4=994 руб. 26 коп.).

Сумма задолженности ФИО3 (1/2 доли) за коммунальные услуги за период проживания составила – 5 346 руб. коп.:

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 351 руб. 96 коп. (17 407 руб. 83 коп./4=4 351 руб. 96 коп.);

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 994 руб. 26 коп. (3 977 руб. 04 коп./4=994 руб. 26 коп.).

ФИО4 не исполняли обязательства по оплате долгов, образовавшихся в результате неоплаты коммунальных услуг. 

При разрешении требований истца о взыскании с ФИО4 сумм пени суд исходит из следующего. 

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по теплоснабжению и горячему водоснабжению в рассматриваемые судом периоды времени. Учитывая, что ответчиками плата за предоставленные услуги вносилась не в полном объеме и не своевременно, то требования истца о взыскании сумм пени за период просрочки являются обоснованными. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом в отношении ФИО46 ФИО45 ФИО9:

- сумма пени за просрочку оплат по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9 018 руб. 04 коп. (18 036 руб. 08 коп./2=9 018 руб. 04 коп.);

- сумма пени за просрочку внесения платы за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 338 руб. 34 коп. (6 676 руб. 70 коп./2=3 338 руб. 34 коп.).

В соответствии с расчетом, представленным истцом в отношении ФИО5:

- сумма пени за просрочку оплат по отоплению за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 4 509 руб. 02 коп. (18 036 руб. 08 коп./4=4 509 руб. 02 коп.);

- сумма пени за просрочку внесения платы за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 669 руб. 18 коп. (6 676 руб. 70 коп./4=1 669 руб. 18 коп.).

В соответствии с расчетом, представленным истцом в отношении ФИО3;

- сумма пени за просрочку оплат по отоплению за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 4 509 руб. 02 коп. (18 036 руб. 08 коп./4=4 509 руб. 02 коп.).; 

- сумма пени за просрочку внесения платы за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 669 руб. 18 коп. (6 676 руб. 70 коп./4=1 669 руб. 18 коп.).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ФИО4 не оспорен. 

Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ФИО4, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности по пене за просрочку внесения платы по коммунальным платежам.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. 

В пункте 39 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание размер задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательств, заявление стороны ФИО4 об уменьшении размера пени, суд приходит к выводу о том, что, с учетом указанных обстоятельств, последствиям нарушенного обязательства будет соответствовать следующий размер пени:

- пеня за просрочку оплат по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО48 ФИО47 ФИО9 в размере 4 500 руб. 00 коп.; пеня за просрочку оплат по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 руб. 00 коп.;

пеня за просрочку оплат по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 в размере 2 250 руб. 00 коп.; пеня за просрочку оплат по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 руб. 00 коп.;

пеня за просрочку оплат по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в размере 2 250 руб. 00 коп.; пеня за просрочку оплат по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 руб. 00 коп.

Указанные размеры пени будут способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ФИО4. 

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени истцу следует отказать.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования Акционерного общества «СГК-Алтай» от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО50 ФИО49 ФИО9, ФИО3, ФИО55 ФИО54 ФИО53 в лице законного представителя ФИО52 ФИО51 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежащими частичному удовлетворению судом, в связи с чем, считает необходимым.

Взыскать с ФИО4ёма ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «СГК-Алтай» (

<

данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг:

по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 703 руб. 91 коп.;

по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 988 руб. 52 коп ;

пеню за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 руб. 00 коп.;

пеню за просрочку оплат по ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 600 руб. 00 коп. 

всего взыскать 16 793 руб. 00 коп. 

Взыскать ФИО57 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4ёма ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «СГК-Алтай» (

<

данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг:

по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 351 руб. 96 коп.;

по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 руб. 26 коп ;

пеню за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 руб. 00 коп.;

пеню за просрочку оплат по ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 835 руб. 00 коп. 

всего взыскать 8 432 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «СГК-Алтай» (

<

данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг:

по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 351 руб. 96 коп.;

по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 руб. 26 коп ;

пеню за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 руб. 00 коп.;

пеню за просрочку оплат по ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 835 руб. 00 коп. 

всего взыскать 8 432 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части заявленных уточненных исковых требований Акционерного общества «СГК-Алтай» от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО61 ФИО60 ФИО9, ФИО3, ФИО63 ФИО62 в лице законного представителя ФИО59 ФИО58 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ФИО4 пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Истцом, согласно последнего уточненного искового заявления, при его цене 46 097 руб. 65 коп., понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 582 руб. 93 коп.

При этом, исходя из заявленной цены иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 1 583 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в отношении каждого ФИО4, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в следующих размерах:

с ФИО67 ФИО66 ФИО9 по уплате государственной пошлины в размере 791 руб. 00 коп. (50 % от 1 582 руб. 93 коп.);

с ФИО69 ФИО68 в лице законного представителя ФИО65 ФИО64 ФИО9 по уплате государственной пошлины в размере 396 руб. 00 коп. (25 % от 1 582 руб. 93 коп.);

с ФИО3 по уплате государственной пошлины в размере 396 руб. 00 коп. (25 % от 1 582 руб. 93 коп.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «СГК-Алтай» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО70 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «СГК-Алтай» (

<

данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 16 793 руб. 00 коп., в том числе:

по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 703 руб. 91 коп.;

по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 988 руб. 52 коп ;

пеню за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 руб. 00 коп.;

пеню за просрочку оплат по ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 600 руб. 00 коп. 

государственную пошлину в возврат в размере 791 руб. 00 коп., всего взыскать – 17 584 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО2ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4ёма ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «СГК-Алтай» (

<

данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 8 432 руб. 00 коп.. в том числе: 

по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 351 руб. 96 коп.;

по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 руб. 26 коп ;

пеню за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 руб. 00 коп.;

пеню за просрочку оплат по ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 835 руб. 00 коп. 

государственную пошлину в возврат в размере 396 руб. 00 коп., всего взыскать – 8 828 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «СГК-Алтай» (

<

данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 8 432 руб. 00 коп.. в том числе: 

по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 351 руб. 96 коп.;

по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 руб. 26 коп ;

пеню за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 руб. 00 коп.;

пеню за просрочку оплат по ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 835 руб. 00 коп. 

государственную пошлину в возврат в размере 396 руб. 00 коп., всего взыскать – 8 828 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>