П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 18 июля 2023 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., потерпевшего Потерпевший №1, его представителя адвоката Белоусова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Григорян Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2023 года около 17 часов 20 минут, ФИО1, управляя технически не исправным автомобилем КАМАЗ-5320, государственный регистрационный знак №, с прицепом ГКБ 8350 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> выраженной в неисправности тормозной системы, что подтверждено заключением автотехнической экс-пертизы от 13 апреля 2023 года, согласно которой тормозная система вышеуказанного авто-мобиля находится в неисправном неработоспособном техническом состоянии, по следую-щим причинам: некомплектность автомобиля (отсутствие колодок передней оси) образована до момента ДТП, отключение механизмов тормоза автомобиля (левое колесо средней оси и левое колесо задней оси) образовано, вероятнее всего, до момента ДТП, наслоение технической жидкости на деталях тормоза автомобиля (правое колесо средней оси) образовано, вероятнее всего, до момента ДТП, будучи груженным грузом весом 22 т 800 кг, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, двигаясь по проезжей части автодороги Челябинск-Троицк-Кустанай в Троицком районе Челябинской области, со стороны г.Троицка Челябинской области в сторону МАПП «Бугристое» Троицкого района Челябинской области, со скоростью 25 км/час, на 143 км 250 м вышеуказанной дороги, в нарушение п.1.5 ч.1, 2.3.1, 10.1 ч.1 и 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, достоверно зная о технической неисправности тормозной системы автомобиля, обнаруженной в процессе движения, продолжил эксплуатацию вышеуказанного автомобиля, проявил преступную небрежность, не учел должным образом техническую неисправность транспортного средства, особенности и состояние дорожных условий, интенсивность и видимость в направлении движения, отвлекся от управления транспортным средством, чем создал своими действиями опасность для других участников дорожного движения. В результате чего допустил наезд на заднюю часть стоящего в попутном направлении автомобиля ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате столкновения автомобиль ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак № выкатился на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречно движущимся автопоездом HOWO № VIN-код №. После наезда на автомобиль ГАЗ-32213, водитель автомобиля КАМАЗ-5320, государственный регистрационный знак №, с прицепом ГКБ 8350 государственный регистрационный знак №, ФИО1, совершил столкновение с попутно стоящим автопоездом Mercedes-Benz 1846 LS государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 были причи-нены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья человека, а именно, 

<

данные изъяты> Все вышеуказанные повреждения образовались от травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) и могли образоваться в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия, и повлекли развитие значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвине-нием, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. 

Защитник подсудимого адвокат Григорян Л.О. поддержал ходатайство своего подза-щитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванищева И.Г., а также потерпевший Потерпевший №1, его представитель адвокат Белоусов А.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвер-ждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения де-ла отсутствуют, преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признани-ем в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.264 Уго-ловного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО2 характе-ризуются удовлетворительно. 

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступле-ния, которое выразилось в даче объяснения, участии при осмотре места происшествия до возбуждения уголовного дела, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственно-сти за преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему после ДТП.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового харак-тера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоя-тельствам его совершения и личности виновного.

Основное наказание, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ предусмотрено, в виде огра-ничения свободы, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсут-ствие отягчающих обстоятельств, поведение ФИО2 после совершения преступле-ния, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие ижди-венцев, суд данные обстоятельства признаёт, как исключительные, дающие право примене-ния ст.64 УК РФ. На основании этого суд назначает основное наказание в виде штрафа, по-скольку иное наказание, кроме ареста, назначено быть не может.

На основании ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, также не может быть назначено ФИО2 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является иностранным граж-данином, постоянного проживает в 

<

адрес>, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, данных о наличии у него Российского гражданства материалы уголовного дела не содержат.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания компенсации мо-рального вреда являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Установлено, что в результате действий подсудимого ФИО2 в момент управления автомобилем, потерпевшему Потерпевший №1, причинён моральный вред, в связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием, выразившийся в том, что он испы-тывал физические и нравственные страдания в связи с данным дорожно-транспортным про-исшествием, поскольку получил травмы, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, испыты-вал физическую боль, отсутствует возможность вести полноценный образ жизни.

В связи с этим подлежит выплате компенсация морального вреда на основании ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ.

При установлении размера компенсации суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ФИО2, требования разумности, справедливости, материальное положение подсудимого.

При таких обстоятельствах, сумма компенсации составляет 500 тысяч рублей.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, условия жизни семьи ФИО2, специальность водителя для дальней-шего получения заработка, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополни-тельное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлени-ем транспортными средствами.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО2, что наказание в виде штрафа подлежит уплате по сле-дующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской обласи), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 75752000, банк получателя Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета банка получаетеля средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере ПЯТИСОТ тысяч рублей.

Освободить от ответственного хранения автомобилей: ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак № – ФИО8, HOWO –ФИО9, КАМАЗ-5320, государственный регистрационный знак №, с прицепом ГКБ 8350 государствен-ный регистрационный знак № – ФИО10, Mercedes-Benz 1846 LS госу-дарственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрацион-ный знак №- ФИО11, которые возвращены им в ходе предварительного расследования. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглаше-ния, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о сво-ём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об уча-стии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужден-ным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: