Копия 

Дело № 2-4602/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее также – истец, ПАО «УРАЛСИБ», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иску указано, что 02.08.2017 между сторонами был заключен Кредитный договор № 

<

номер изъят>. Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 286 тысяч 956 рублей 68 копеек. 

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых, в сроки, установленные графиком, однако условия не соблюдал.

На требование истца об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность от 16.01.2019 ответчик не ответил.

По состоянию на 06.03.2019 задолженность Заемщика перед Банком составила 319 тысяч 255 рублей 98 копеек.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № 

<

номер изъят> между Банком и Заемщиком был заключен Договор о залоге транспортного средства. В залог Банку передано имущество: транспортное средство - 

<

данные изъяты>.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 319 тысяч 255 рублей 98 копеек, расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере 2 тысяч 500 рублей, а также взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 12 тысяч 392 рублей 56 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство - 

<

данные изъяты> с установлением начальной продажной цены 1 миллион 390 тысяч рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать.

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Рассмотрев исковые требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случае и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьями 348, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со статьями 350 ГК РФ, 28.1 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По делу установлено, что 02.08.2017 между сторонами был заключен Кредитный договор № 

<

номер изъят>. Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 286 тысяч 956 рублей 68 копеек. 

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых, в сроки, установленные графиком, однако условия не соблюдал.

На требование истца об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность от 16.01.2019 ответчик не ответил.

По состоянию на 06.03.2019 задолженность Заемщика перед Банком составила 319 тысяч 255 рублей 98 копеек, в том числе: по кредиту – 250 тысяч 604 рубля 14 копеек, по процентам – 40 тысяч 605 рублей 53 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 23 тысячи 950 рублей 31 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 тысячи 096 рублей. 

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № 

<

номер изъят> между Банком и Заемщиком был заключен Договор о залоге транспортного средства. В залог Банку передано имущество: транспортное средство - 

<

данные изъяты>.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Поскольку ФЗ № 2872-1 «О залоге» 01.07.2014 утратил силу, суд при вынесении настоящего решения не вправе установить начальную цену для продажи заложенного имущества, в связи с чем, в этой части иск удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере 2 тысяч 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку истец представил доказательства, что понес указанные расходы (л.д. 63).

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 12 тысяч 392 рублей 56 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с А.А. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 319 тысяч 255 рублей 98 копеек, расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере 2 тысяч 500 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 12 тысяч 392 рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее А.А. - транспортное средство - 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд.

Судья Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.