Дело № 2-259/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2018 года п.Ибреси 

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Орловой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на 

<

адрес> в порядке приватизации указывая, что на основании решения Ибресинского поселкового совета б/н от ДД.ММ.ГГГГ их семье в составе ее, мужа ФИО6, дочери ФИО3 была предоставлена двухкомнатная 

<

адрес>. Им был выдан ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся единственным документом, дающим право на занятие указанной квартиры. В настоящее время в указанной квартире проживает одна, оплачивает все необходимые платежи, бывший муж ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она решила воспользоваться правом на приватизацию указанной квартиры, занимаемого ею на условиях социального найма. Оформив технический паспорт, она собрала необходимые документы, подтверждающие право на приватизацию занимаемого жилого помещения, после чего обратилась в ООО «Бюро технической инвентаризации Ибресинского района» с заявлением о приватизации занимаемого жилья. К подготовленному комплекту документов у ООО «Бюро технической инвентаризации Ибресинского района» претензий не было. Однако она получила отказ с указанием, что 

<

адрес> по закону Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами и поселениями» не является собственностью Ибресинского городского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики, в связи с чем не подлежит приватизации. Она имеет право на приватизацию этой квартиры. Какого-либо спора на принадлежащую ей собственность не существует, так как ее дочь ФИО4 о признании за ней права собственности на квартиру в порядке приватизации отказалась.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4 в суд не явились и представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия и признании исковых требований ФИО2 к ней в полном объеме указав, что последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны.

И.о. главы администрации Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики ФИО7 представила заявление о рассмотрении иска ФИО2 без участия их представителя, оставляя разрешение вопроса на усмотрение суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Признать за ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья