Дело № 2-1140/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой О.А.,

с участием: истца – ФИО1, третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений. 

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО2, который являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, страховое свидетельство №. После его смерти на его индивидуальном лицевом счете осталась накопительная пенсия. С заявлением на получение средств пенсионных накоплений умершего она к ответчику своевременно не обратилась, в связи с тем, что находилась в эмоционально-подавленном состоянии. На основании изложенного, просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить ей срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала основание и предмет исковых требований, по доводам указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, просила оценить уважительность причин пропуска срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании полагал, что исковые требования истца законны и обоснованы, пояснил, что вся семья после смерти ФИО2 находилась в эмоционально-подавленном состоянии, кроме того он и его дочь являются инвалидами, в тот период у них было переосвидетельствования и мама – ФИО1 вынуждена была с ними неоднократно ездить в больницы в г. 

<

...> в связи с этим также упустила время для своевременного обращения. Ни он, ни брат – ФИО4 к ответчику с заявлением о выплате пенсионных накоплений не обращались.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Истец ФИО1 пояснила, что третье лицо не явилось в связи с отдаленностью места проживания. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц в соответствии с нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам, третьему лицу, вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 24.07.2002 №111-ФЗ), выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абз. 1 п. 3 ст. 38 настоящего Федерального закона.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 №711 (далее - Правила), предусмотрено, что обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями №2 или №3 к настоящим Правилам.

Согласно п. 5 Правил, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), правопреемникам по заявлению производится в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в территориальный орган Пенсионного фонда по месту его жительства. При отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата этих средств правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

Территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению. Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица (п.9 Правил).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2008, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2 являлся супругом ФИО1, брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись №.

ФИО2 являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, страховое свидетельство №. После его смерти на его индивидуальном лицевом счете осталась накопительная пенсия.

Истец имела право на получение средств пенсионных накоплений после смерти супруга при условии обращения с заявлением к ответчику в срок по ДД.ММ.ГГГГ Истец с таким заявлением к ответчику не обращалась.

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-№ ФИО1 было отказано в выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, в связи с тем, что заявление ФИО1, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ №-№ подано с пропуском установленного законом срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Из отзыва ответчика следует, что при обращении ФИО1 с заявлением о выплате пенсионных накоплений она указала иных правопреемников, сыновей умершего _ ФИО2 и ФИО4, которые были извещены УПФР о праве на получение средств пенсионных накоплений умершего, указанные лица с заявлением о выплате пенсионных накоплений не обращались. Данный факт подтвержден третьим лицом – ФИО2 в ходе судебного заседания.

В рассматриваемом деле в качестве уважительных причин пропуска срока подачи заявления истец в исковом заявлении и в ходе судебного заседания указала нахождение в эмоционально-подавленном состоянии после смерти супруга. Доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представила, иных причин истец не назвала.

Из материалов дела следует, что после смерти супруга ФИО1, несмотря на эмоциональное состояние, своевременно обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти ФИО2 нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО1, ФИО2, поступивших нотариусу ДД.ММ.ГГГГ На основании заявлений, поступивших нотариусу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила выдать свидетельства о праве собственности на долю в праве общей совместной собственности на имущество, свидетельства о праве на наследство по закону на имущество. ФИО1 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Также ФИО1 обращалась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий 

Судья Гурина С.А.