дело № 1-112/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск 12 декабря 2024 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Писанчина И.Б., 

при секретаре Дорофеевой Н.Н., 

с участием государственных обвинителей Бондаренко А.В., Авериной А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 14.10.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения (процессуального принуждения) не избиралась;

- в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 01.02.2022г. по 25.05.2022г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 с 12.02.2008г. являлся учредителем, а с 01.05.2008г. и руководителем (директором) общества с ограниченной ответственностью «Пиндушская жилищная компания», №, № местонахождением общества по юридическому и фактическому адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п.6.1. Устава ООО «ПЖК», утвержденного решением единственного участника (протокол № от 30.06.2008г.) ФИО1, как единственный участник Общества, был вправе участвовать в управлении делами Общества в порядке, установленном действующим законодательством, а также учредительными документами общества. 

В соответствии с п.11.13. Устава ФИО1, как директор общества, был наделен полномочиями без доверенности действовать от имени Общества, в том числе: представлять его интересы и совершать сделки. 

13.08.2018г. между администрацией Повенецкого городского поселения и ООО «ПЖК» был заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым Управляющая организация обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, перечень которых приведен в приложении № к договору в многоквартирных домах, перечень которых приведен в приложении № к договору.

В соответствии с приложением № к договору в перечень домов был включен 

<

адрес>. 

В соответствии с «Перечнем работ и услуг» Общество было обязано осуществлять следующие оплачиваемые со стороны собственников (нанимателей) помещений многоквартирного дома работы и услуги, а именно: работы, необходимые для надлежащего содержания несущих конструкций многоквартирного дома; работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома; работы и услуги по содержанию иного общего имущества в многоквартирном доме; услуги по управлению многоквартирным домом; работы, по текущему ремонту несущих конструкции (фундаментов, стен, покрытий и перекрытий, лестниц, крыш, кровель) и не несущих конструкций (окон, дверей, внутренней отделки, полов) в местах общего пользования. 

В один из дней в период с 01.02.2022г. по 18.02.2022г. (более точный период органом предварительного следствия не установлен), ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении офиса ООО «ПЖК» по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что ООО «ПЖК» в период с 01.02.2021г. по 31.01.2022г. работы и услуги по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> Республики Карелия, установленных «Перечнем работ и услуг», а также иных работ и услуг в отношении указанного многоквартирного дома не выполняло и не оказывало, и в связи с этим, заведомо зная, что все начисления за период с 01.02.2021г. по 31.01.2022г., произведенные ООО «ПЖК» в отношении собственников (нанимателей) жилых помещений указанного многоквартирного дома за фактически не выполненные работы и не оказанные услуги по содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома, являются незаконными, и у данных собственников (нанимателей) задолженности перед ООО «ПЖК» за период с 01.02.2021г. по 31.01.2022г. не имеется, имея умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу и преследуя цель удовлетворения со стороны мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия неправомерных требований ООО «ПЖК» на вынесение судебного приказа о взыскании с должников Б. и К., являющихся нанимателями 

<

адрес> Республики Карелия, задолженности по оплате не оказанных со стороны ООО «ПЖК» услуг по содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома, дал указание подчиненному ему работнику ООО «ПЖК» А., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 на подготовку письменных сведений о начислениях и оплате по лицевому счету № нанимателей 

<

адрес> Республики Карелия за период с февраля 2021 года по январь 2022 года (включительно), являющихся документом, подтверждающим обоснованность фактически не существующих требований взыскателя ООО «ПЖК» к Б. и К., а также расчету пени в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ в отношении указанных нанимателей, что А. и исполнила. 

В последующем, в период с 01.02.2022г. по 18.02.2022г. (более точный период органом предварительного следствия не установлен), ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении офиса ООО «ПЖК» по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что ООО «ПЖК» в период с 01.02.2021г. по 31.01.2022г. работы и услуги по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> Республики Карелия, установленных «Перечнем работ и услуг», а также иных работ и услуг в отношении указанного многоквартирного дома не выполняло и не оказывало, и в связи с этим заведомо зная, что все начисления за период с 01.02.2021г. по 31.01.2022г., произведенные ООО «ПЖК» в отношении собственников (нанимателей) жилых помещений указанного многоквартирного дома за фактически не выполненные работы и не оказанные услуги по содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома, являются незаконными, и у данных собственников (нанимателей) задолженности перед ООО «ПЖК» за период с 01.02.2021г. по 31.01.2022г. не имеется, имея умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу и преследуя цель удовлетворения со стороны мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия неправомерных требований ООО «ПЖК» на выдачу судебного приказа о взыскании с должников Б. и К., являющихся нанимателями 

<

адрес> Республики Карелия, задолженности по оплате не оказанных со стороны ООО «ПЖК» услуг по содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома, подготовил от имени ООО «ПЖК» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за содержание общего имущества с Б. и К., после чего 18.02.2022г. подал его совместно с письменными сведениями о начислениях и оплате по лицевому счету № нанимателей 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес> Республики Карелия за период с февраля 2021 года по январь 2022 года (включительно), являющихся документом, подтверждающим обоснованность фактически не существующих требований взыскателя ООО «ПЖК» к Б. и К., и содержащем в себе заведомо ложные сведения о произведенных начислениях, а также расчетом пени в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ в отношении указанных нанимателей, в судебный участок №2 Медвежьегорского района Республики Карелия по адресу: 

<

адрес>, для рассмотрения по существу, где 18.02.2022г. указанные документы были приняты и зарегистрированы. 

22.02.2022г. в здании судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при рассмотрении гражданского дела № в порядке приказного производства, по заявлению ООО «ПЖК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за содержание общего имущества с Б. и К., мировым судьей судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия на основании исследованных и оцененных им как доказательство указанных заявления и приложенных к нему документов, в том числе письменных сведений о начислениях и оплате по лицевому счету № нанимателей 

<

адрес> Республики Карелия за период с февраля 2021 года по январь 2022 года (включительно), являющихся документом, подтверждающим обоснованность фактически не существующих требований взыскателя ООО «ПЖК» к Б. и К., и содержащем в себе заведомо ложные сведения о произведенных начислениях, было принято решение об удовлетворении заявленных ООО «ПЖК» требований о взыскании в пользу ООО «ПЖК» солидарно с должников Б. и К., задолженности по оплате за содержание общего имущества дома за период с 01.02.2021г. по 31.01.2022г. в сумме 6 217 руб. 68 коп., пеней в сумме 2 072 руб. 52 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 200 руб., которое вступило в законную силу 31.03.2022г. и таким образом ФИО1 сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу, как лицо, участвующее в деле.

В последующем, в период с 01.04.2022г. по 25.04.2022г., (более точный период органом предварительного следствия не установлен), ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении офиса ООО «ПЖК» по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что ООО «ПЖК» в период с 01.02.2021г. по 31.01.2022г. работы и услуги по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> Республики Карелия, установленных «Перечнем работ и услуг», а также иных работ и услуг в отношении указанного многоквартирного дома не выполняло и не оказывало, и в связи с этим заведомо зная, что вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия решение в виде судебного приказа об удовлетворении заявленных ООО «ПЖК» требований о взыскании в пользу ООО «ПЖК» солидарно с должников Б. и К., задолженности по оплате за содержание общего имущества дома за период с 01.02.2021г. по 31.01.2022г. в сумме 6 217 руб. 68 коп., пеней в сумме 2 072 руб. 52 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 200 руб., которое вступило в законную силу 31.03.2022г., вынесено на основании документов содержащих заведомо ложные сведения о размере задолженности Б. и К. по оплате за содержание общего имущества дома за период с 01.02.2021г. по 31.01.2022г. и исполнению в рамках исполнительного производства сотрудниками отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП России по Республике Карелия не подлежит, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Б. и К., действуя путем обмана, из корыстных побуждений, самостоятельно, от имени ООО «ПЖК» подготовил обращение в ОСП по Медвежьегорскому району о возбуждении исполнительного производства, датированное 19.04.2022г., в котором сознательно умолчал о незаконности вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия решения в виде судебного приказа о взыскании в пользу ООО «ПЖК» солидарно с должников Б. и К., задолженности по оплате за содержание общего имущества дома за период с 01.02.2021г. по 31.01.2022г. в сумме 6 217 руб. 68 коп., пеней в сумме 2 072 руб. 52 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 200 руб., которое 25.04.2022г. совместно с судебным приказом от 22.02.2022г. № о взыскании в пользу ООО «ПЖК» с должников Б. и К., задолженности по оплате за содержание общего имущества дома за период с 01.02.2021г. по 31.01.2022г. в сумме 6 217 руб. 68 коп., пеней в сумме 2 072 руб. 52 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 200 руб., вступившим в законную силу 31.03.2022г., представил в ОСП по Медвежьегорскому району по адресу: 

<

адрес>. 

В период с 27.04.2022г. по 25.05.2022г. сотрудником ОСП по Медвежьегорскому району, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, действующим в соответствии с Федеральным законом № от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», в ходе производства исполнительных действий от должника Б. на лицевой счет ОСП по Медвежьегорскому району, открытый в органах Федерального казначейства, были получены денежные средства в общей сумме 8 490 руб. 20 коп., которые в тот же период времени были перечислены на банковский счет №, открытый ООО «ПЖК» в Карельском отделении № ПАО Сбербанк России и таким образом Б. причинен материальный ущерб в указанной сумме и мог быть причинен ущерб К., что не произошло по причине окончания исполнительного производства.

Он же, в период с 01.03.2022г. по 04.10.2023г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 12.02.2008г. являлся учредителем, а с 01.05.2008г. и руководителем (директором) общества с ограниченной ответственностью «Пиндушская жилищная компания», №, местонахождением общества по юридическому и фактическому адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п.6.1. Устава ООО «ПЖК», утвержденного решением единственного участника (протокол № от 30.06.2008г.) ФИО1, как единственный участник Общества, был вправе участвовать в управлении делами Общества в порядке, установленном действующим законодательством, а также учредительными документами общества. 

В соответствии с п.11.13. Устава ФИО1, как директор общества, был наделен полномочиями без доверенности действовать от имени Общества, в том числе: представлять его интересы и совершать сделки. 

13.08.2018г. между администрацией Повенецкого городского поселения и ООО «ПЖК» был заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым Управляющая организация обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, перечень которых приведен в приложении № к договору в многоквартирных домах, перечень которых приведен в приложении № к договору.

В соответствии с приложением № к договору в перечень домов был включен 

<

адрес>. 

В соответствии с «Перечнем работ и услуг» Общество было обязано осуществлять следующие оплачиваемые со стороны собственников (нанимателей) помещений многоквартирного дома работы и услуги, а именно: работы, необходимые для надлежащего содержания несущих конструкций многоквартирного дома; работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома; работы и услуги по содержанию иного общего имущества в многоквартирном доме; услуги по управлению многоквартирным домом; работы, по текущему ремонту несущих конструкции (фундаментов, стен, покрытий и перекрытий, лестниц, крыш, кровель) и не несущих конструкций (окон, дверей, внутренней отделки, полов) в местах общего пользования. 

В один из дней в период с 01.03.2022г. по 18.03.2022г. (более точный период органом предварительного следствия не установлен), ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении офиса ООО «ПЖК» по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что ООО «ПЖК» в период с 01.12.2019г. по 28.02.2022г. работы и услуги по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес>, установленных «Перечнем работ и услуг», а также иных работ и услуг в отношении указанного многоквартирного дома не выполняло и не оказывало, и в связи с этим заведомо зная, что все начисления за период с 01.12.2019г. по 28.02.2022г., произведенные ООО «ПЖК» в отношении собственников (нанимателей) жилых помещений указанного многоквартирного дома за фактически не выполненные работы и не оказанные услуги по содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома, являются незаконными, и у данных собственников (нанимателей) задолженности перед ООО «ПЖК» за период с 01.12.2019г. по 28.02.2022г. не имеется, имея умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу и преследуя цель удовлетворения со стороны Мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия неправомерных требований ООО «ПЖК» на вынесение судебного приказа о взыскании с должников Л1. и Л., являющихся нанимателями 

<

адрес> Республики Карелия, задолженности по оплате не оказанных со стороны ООО «ПЖК» услуг по содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома, дал указание подчиненному ему работнику ООО «ПЖК» А., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 на подготовку письменных сведений о начислениях и оплате по лицевому счету № нанимателей 

<

адрес> Республики Карелия за период с декабря 2019 года по февраль 2022 года (включительно), являющихся документом, подтверждающим обоснованность фактически не существующих требований взыскателя ООО «ПЖК» к Л1. и Л., а также расчету пени в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ в отношении указанных нанимателей, что А. и исполнила. 

В последующем, в период с 01.03.2022г. по 18.03.2022г. (более точный период органом предварительного следствия не установлен), ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении офиса ООО «ПЖК» по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что ООО «ПЖК» в период с 01.12.2019г. по 28.02.2022г. работы и услуги по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> Республики Карелия, установленных «Перечнем работ и услуг», а также иных работ и услуг в отношении указанного многоквартирного дома не выполняло и не оказывало, и в связи с этим заведомо зная, что все начисления за период с 01.12.2019г. по 28.02.2022г., произведенные ООО «ПЖК» в отношении собственников (нанимателей) жилых помещений указанного многоквартирного дома за фактически не выполненные работы и не оказанные услуги по содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома, являются незаконными, и у данных собственников (нанимателей) задолженности перед ООО «ПЖК» за период с 01.12.2019г. по 28.02.2022г. не имеется, имея умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу и преследуя цель удовлетворения со стороны Мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия неправомерных требований ООО «ПЖК» на выдачу судебного приказа о взыскании с должников Л1. и Л., являющихся нанимателями 

<

адрес> Республики Карелия, задолженности по оплате не оказанных со стороны ООО «ПЖК» услуг по содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома, подготовил от имени ООО «ПЖК» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за содержание общего имущества с Л1. и Л., после чего 18.03.2022г. подал его совместно с письменными сведениями о начислениях и оплате по лицевому счету № нанимателей 

<

адрес> Республики Карелия за период с декабря 2019 года по февраль 2022 года (включительно), являющихся документом, подтверждающим обоснованность фактически не существующих требований взыскателя ООО «ПЖК» к Л1. и Л., и содержащем в себе заведомо ложные сведения о произведенных начислениях, а также расчетом пени в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ в отношении указанных нанимателей, в судебный участок №2 Медвежьегорского района Республики Карелия по адресу: 

<

адрес>, для рассмотрения по существу, где 18.03.2022г. указанные документы были приняты и зарегистрированы. 

22.03.2022г. в здании судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при рассмотрении гражданского дела № в порядке приказного производства, по заявлению ООО «ПЖК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за содержание общего имущества с Л1. и Л. мировым судьей судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия на основании исследованных и оцененных им как доказательство указанных заявления и приложенных к нему документов, в том числе письменных сведений о начислениях и оплате по лицевому счету № нанимателей 

<

адрес> Республики Карелия за период с декабря 2019 года по февраль 2022 года (включительно), являющихся документом, подтверждающим обоснованность фактически не существующих требований взыскателя ООО «ПЖК» к Л1. и Л., и содержащем в себе заведомо ложные сведения о произведенных начислениях, было принято решение об удовлетворении заявленных ООО «ПЖК» требований о взыскании в пользу ООО «ПЖК» солидарно с должников Л1. и Л., задолженности по оплате за содержание общего имущества дома за период с 01.12.2019г. по 28.02.2022г. в сумме 10 845 руб. 53 коп., пеней в сумме 3 535 руб. 34 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 287 руб. 62 коп., которое вступило в законную силу 20.04.2022г. и таким образом ФИО1 сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу, как лицо, участвующее в деле.

В последующем, в период с 21.04.2022г. по 27.05.2022г., (более точный период органом предварительного следствия не установлен), ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении офиса ООО «ПЖК» по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что ООО «ПЖК» в период с 01.12.2019г. по 28.02.2022г. работы и услуги по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> Республики Карелия, установленных «Перечнем работ и услуг», а также иных работ и услуг в отношении указанного многоквартирного дома не выполняло и не оказывало, и в связи с этим заведомо зная, что вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия решение в виде судебного приказа об удовлетворении заявленных ООО «ПЖК» требований о взыскании в пользу ООО «ПЖК» солидарно с должников Л1. и Л., задолженности по оплате за содержание общего имущества дома за период с 01.12.2019г. по 28.02.2022г. в сумме 10 845 руб. 53 коп., пеней в сумме 3 535 руб. 34 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 287 руб. 62 коп., которое вступило в законную силу 20.04.2022г., вынесено на основании документов содержащих заведомо ложные сведения о размере задолженности Л1. и Л. по оплате за содержание общего имущества дома за период с 01.12.2019г. по 28.02.2022г. и исполнению в рамках исполнительного производства сотрудниками отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП России по Республике Карелия не подлежит, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Л1. и Л., действуя путем обмана, из корыстных побуждений, самостоятельно, от имени ООО «ПЖК» подготовил обращение в ОСП по Медвежьегорскому району о возбуждении исполнительного производства, датированное 19.05.2022г., в котором сознательно умолчал о незаконности вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия решения в виде судебного приказа о взыскании в пользу ООО «ПЖК» солидарно с должников Л1. и Л., задолженности по оплате за содержание общего имущества дома за период с 01.12.2019г. по 28.02.2022г. в сумме 10 845 руб. 53 коп., пеней в сумме 3 535 руб. 34 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 287 руб. 62 коп., которое 27.05.2022г. совместно с судебным приказом от 22.03.2022г. № о взыскании в пользу ООО «ПЖК» с должников Л1. и Л., задолженности по оплате за содержание общего имущества дома за период с 01.12.2019г. по 28.02.2022г. в сумме 10 845 руб. 53 коп., пеней в сумме 3 535 руб. 34 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 287 руб. 62 коп., вступившим в законную силу 20.04.2022г., представил в ОСП по Медвежьегорскому району по адресу: 

<

адрес>. 

В период с 31.05.2022г. по 04.10.2023г. сотрудником ОСП по Медвежьегорскому району, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, действующим в соответствии с Федеральным законом № от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», в ходе производства исполнительных действий от должника Л. на лицевой счет ОСП по Медвежьегорскому району, открытый в органах Федерального казначейства, были получены денежные средства в общей сумме 14 668 руб. 49 коп., которые в тот же период времени были перечислены на банковский счет №, открытый ООО «ПЖК» в Карельском отделении № ПАО Сбербанк России и таким образом Л. причинен материальный ущерб в указанной сумме и мог быть причинен ущерб Л1., что не произошло по причине окончания исполнительного производства. 

Он же, совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, а в период с 01.10.2023г. по 06.03.2024г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч.1 ст.39 ЖК РФ). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч.2 ст.39 ЖК РФ). Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.3 ст.39 ЖК РФ). Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч.1 ст.156 ЖК РФ). Изменение размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.10 ст.156 ЖК РФ).

В соответствии с «Правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденными Постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006г.: услуги и работы считаются оказанными или выполненными с ненадлежащим качеством в случае их несоответствия требованиям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 3 Правил); в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, управляющая организация, обязана снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами (п. 6 Правил). 

В соответствии с пп.«а»,«в»,«г» п.6 «Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ №290 от 03.04.2013г. «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», установлено, что в целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны: обеспечить работу аварийно-диспетчерской службы; своевременно заключать договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме со сторонними организациями, в том числе специализированными, в случае, если лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, не оказывают таких услуг и не выполняют таких работ своими силами, а также осуществлять контроль за выполнением указанными организациями обязательств по таким договорам; осуществлять подготовку предложений о выполнении плановых текущих работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предложений о проведении капитального ремонта, в том числе по результатам проведенных осмотров общего имущества в многоквартирном доме, и доводить их до сведения собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно Гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации: задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров. (ст.2 ГПК РФ). Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ). Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов (ч.1 ст.13 ГПК РФ). Вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст.13 ГПК РФ). Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа (п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ). Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители (ч.2 ст.48 ГПК РФ). Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст.55 ГПК РФ). Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию не превышает пятьсот тысяч рублей (ч.1 ст.121 ГПК РФ). Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ч.2 ст.121 ГПК РФ). Судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (ст.122 ГПК РФ). Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе (ч.1 ст.123 ГПК РФ).Заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд на бумажном носителе (ч.1 ст.124 ГПК РФ). В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; сведения о взыскателе: для взыскателя, являющегося юридическим лицом, наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов (ч.2 ст.124 ГПК РФ). Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия (ч.3 ст.124 ГПК РФ). Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование (п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ). Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов (ч.2 ст.126 ГПК РФ).

ФИО1 с 12.02.2008г. являлся учредителем, а с 01.05.2008г. и руководителем (директором) общества с ограниченной ответственностью «Пиндушская жилищная компания», № местонахождением общества по юридическому и фактическому адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п.6.1. Устава ООО «ПЖК», утвержденного решением единственного участника (протокол № от 30.06.2008г.) ФИО1, как единственный участник Общества, был вправе участвовать в управлении делами Общества в порядке, установленном действующим законодательством, а также учредительными документами общества. 

В соответствии с п.11.13. Устава ФИО1, как директор общества, был наделен полномочиями без доверенности действовать от имени Общества, в том числе: представлять его интересы и совершать сделки. 

13.08.2018г. между администрацией Повенецкого городского поселения и ООО «ПЖК» был заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым Управляющая организация обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, перечень которых приведен в приложении № к договору в многоквартирных домах, перечень которых приведен в приложении № к договору.

В соответствии с приложением № к договору в перечень домов был включен 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия. 

В соответствии с «Перечнем работ и услуг» Общество было обязано осуществлять следующие оплачиваемые со стороны собственников (нанимателей) помещений многоквартирного дома работы и услуги, а именно: работы, необходимые для надлежащего содержания несущих конструкций многоквартирного дома; работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома; работы и услуги по содержанию иного общего имущества в многоквартирном доме; услуги по управлению многоквартирным домом; работы, по текущему ремонту несущих конструкции (фундаментов, стен, покрытий и перекрытий, лестниц, крыш, кровель) и не несущих конструкций (окон, дверей, внутренней отделки, полов) в местах общего пользования. 

В один из дней в период с 01.10.2023г. по 20.10.2023г. (более точный период органом предварительного следствия не установлен), ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении офиса ООО «ПЖК» по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что ООО «ПЖК» в период с 01.03.2022г. по 30.09.2023г. работы и услуги по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> Республики Карелия, установленных «Перечнем работ и услуг», а также иных работ и услуг в отношении указанного многоквартирного дома не выполняло и не оказывало, и в связи с этим заведомо зная, что все начисления за период с 01.03.2022г. по 30.09.2023г., произведенные ООО «ПЖК» в отношении собственников (нанимателей) жилых помещений указанного многоквартирного дома за фактически не выполненные работы и не оказанные услуги по содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома, являются незаконными, и у данных собственников (нанимателей) задолженности перед ООО «ПЖК» за период с 01.03.2022г. по 30.09.2023г. не имеется, имея умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу и преследуя цель удовлетворения со стороны мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия неправомерных требований ООО «ПЖК» на вынесение судебного приказа о взыскании с должника М., являющегося нанимателем 

<

адрес> Республики Карелия, задолженности по оплате не оказанных со стороны ООО «ПЖК» услуг по содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома, дал указание подчиненному ему работнику ООО «ПЖК» А., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 на подготовку письменных сведений о начислениях и оплате по лицевому счету № нанимателя 

<

адрес> Республики Карелия за период с марта 2022 года по сентябрь 2023 года (включительно), являющихся документом, подтверждающим обоснованность фактически не существующих требований взыскателя ООО «ПЖК» к М., а также расчету пени в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ в отношении указанных нанимателей, что А. и исполнила. 

В последующем, в период с 01.10.2023г. по 20.10.2023г. (более точный период органом предварительного следствия не установлен), ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении офиса ООО «ПЖК» по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что ООО «ПЖК» в период с 01.03.2022г. по 30.09.2023г. работы и услуги по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> Республики Карелия, установленных «Перечнем работ и услуг», а также иных работ и услуг в отношении указанного многоквартирного дома не выполняло и не оказывало, и в связи с этим заведомо зная, что все начисления за период с 01.03.2022г. по 30.09.2023г., произведенные ООО «ПЖК» в отношении собственников (нанимателей) жилых помещений указанного многоквартирного дома за фактически не выполненные работы и не оказанные услуги по содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома, являются незаконными, и у данных собственников (нанимателей) задолженности перед ООО «ПЖК» за период с 01.03.2022г. по 30.09.2023г. не имеется, имея умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу и преследуя цель удовлетворения со стороны Мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия неправомерных требований ООО «ПЖК» на выдачу судебного приказа о взыскании с должника М., являющегося нанимателем 

<

адрес> Республики Карелия, задолженности по оплате не оказанных со стороны ООО «ПЖК» услуг по содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома, подготовил от имени ООО «ПЖК» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за содержание общего имущества с М., после чего 20.10.2023г. подал его совместно с письменными сведениями о начислениях и оплате по лицевому счету № нанимателя 

<

адрес> Республики Карелия за период с марта 2022 года по сентябрь 2023 года (включительно), являющихся документом, подтверждающим обоснованность фактически не существующих требований взыскателя ООО «ПЖК» к М., и содержащем в себе заведомо ложные сведения о произведенных начислениях, а также расчетом пени в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ в отношении указанного нанимателя, в судебный участок №2 Медвежьегорского района Республики Карелия по адресу: 

<

адрес>, для рассмотрения по существу, где 20.10.2023г. указанные документы были приняты и зарегистрированы. 

25.10.2023г. в здании судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при рассмотрении гражданского дела № в порядке приказного производства, по заявлению ООО «ПЖК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за содержание общего имущества с М., мировым судьей судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия на основании исследованных и оцененных им как доказательство указанных заявления и приложенных к нему документов, в том числе письменных сведений о начислениях и оплате по лицевому счету № нанимателя 

<

адрес> Республики Карелия за период с марта 2022 года по сентябрь 2023 года (включительно), являющихся документом, подтверждающим обоснованность фактически не существующих требований взыскателя ООО «ПЖК» к М., и содержащем в себе заведомо ложные сведения о произведенных начислениях, было принято решение об удовлетворении заявленных ООО «ПЖК» требований о взыскании в пользу ООО «ПЖК» с должника М., задолженности по оплате за содержание общего имущества дома за период с 01.03.2022г. по 30.09.2023г. в сумме 8 304 руб. 18 коп., пеней в сумме 5 225 руб. 06 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 271 руб. 00 коп., которое вступило в законную силу 25.11.2023г. и таким образом ФИО1 сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу, как лицо, участвующее в деле.

В последующем, в период с 27.11.2023г. по 11.12.2023г., (более точный период органом предварительного следствия не установлен), ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении офиса ООО «ПЖК» по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что ООО «ПЖК» в период с 01.03.2022г. по 30.09.2023г. работы и услуги по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> Республики Карелия, установленных «Перечнем работ и услуг», а также иных работ и услуг в отношении указанного многоквартирного дома не выполняло и не оказывало, и в связи с этим заведомо зная, что вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия решение в виде судебного приказа об удовлетворении заявленных ООО «ПЖК» требований о взыскании в пользу ООО «ПЖК» с должника М., задолженности по оплате за содержание общего имущества дома за период с 01.03.2022г. по 30.09.2023г. в сумме 8 304 руб. 18 коп., пеней в сумме 5 225 руб. 06 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 271 руб. 00 коп., которое вступило в законную силу 25.11.2023г., вынесено на основании документов содержащих заведомо ложные сведения о размере задолженности М. по оплате за содержание общего имущества дома за период с 01.03.2022г. по 30.09.2023г. и исполнению в рамках исполнительного производства сотрудниками отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП России по Республике Карелия не подлежит, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих М., действуя путем обмана, из корыстных побуждений, самостоятельно, от имени ООО «ПЖК» подготовил обращение в ОСП по Медвежьегорскому району о возбуждении исполнительного производства, датированное 06.12.2023г., в котором сознательно умолчал о незаконности вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия решения в виде судебного приказа о взыскании в пользу ООО «ПЖК» с должника М., задолженности по оплате за содержание общего имущества дома за период с 01.03.2022г. по 30.09.2023г. в сумме 8 304 руб. 18 коп., пеней в сумме 5 225 руб. 06 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 271 руб. 00 коп., которое 11.12.2023г. совместно с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании в пользу ООО «ПЖК» с должника М., задолженности по оплате за содержание общего имущества дома за период с 01.03.2022г. по 30.09.2023г. в сумме 8 304 руб. 18 коп., пеней в сумме 5 225 руб. 06 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 271 руб. 00 коп., вступившим в законную силу 25.11.2023г., представил в ОСП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

В период с 14.12.2023г. по 06.03.2024г. сотрудником ОСП по Медвежьегорскому району, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, действующим в соответствии с Федеральным законом № от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», в ходе производства исполнительных действий от должника М. на лицевой счет ОСП по Медвежьегорскому району, открытый в органах Федерального казначейства, были получены денежные средства в общей сумме 13 800 руб. 24 коп., часть из которых в размере 6 982 руб. 30 коп. в тот же период времени была перечислена на банковский счет №, открытый ООО «ПЖК» в Карельском отделении № ПАО Сбербанк России и таким образом М. причинен материальный ущерб в сумме 13 800 руб. 24 коп.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью. Показал, что действительно ООО «ПЖК» на протяжении нескольких лет выставляла счета на оплату общедомовых нужд и электроэнергию жильцам 

<

адрес>, хотя никаких работ, предусмотренных «Перечнем работ и услуг», ООО «ПЖК» в указанном доме не производило. 

Помимо полного признания виновность подсудимого в совершении указанных преступлений полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенная в качестве потерпевшей Б., чьи показания на предварительном следствии, содержащиеся в т.2 на л.д.240-245, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, указала, что с 1989 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. С 1997 года проживает в 

<

адрес>, однако не менее 2 раз в год приезжает в 

<

адрес> и посещает адрес своей регистрации. Примерно с 2010 года дом находится в крайне неудовлетворительном состоянии, и жить в нем опасно для жизни. Фундамент по периметру всего дома потрескавшийся, большая его часть поросла травой и мхом, во многих местах он провалился под землю, полы и оконные переплеты в квартирах перекошены, стены дома представляют собой фактически «решето» и отапливать помещение в холодный период не имеет смысла, так как тепло тут же выветривается. В большинстве квартир в оконных рамах выбиты стекла. Печное оборудование находится в неудовлетворительном состоянии и представляет реальную пожарную опасность. Печная труба, которая должна обеспечивать дымоход с печек квартир № и №, полностью разрушена, в связи с чем в кровле, где должна быть печная труба, образовалось достаточно большое отверстие и через него на чердак попадают снег и дождь. Электропроводка в подъезде почерневшая, ее соединения сделаны без необходимой изоляции и она также пожароопасна. Указанный дом в 2018 году был признан аварийным и подлежащим расселению. Несмотря на имеющиеся дефекты дома, со стороны управляющей организации ООО «Пиндушская жилищная компания» происходит начисление денежных средств к оплате за якобы оказанные услуги по содержанию общего имущества дома, которые на протяжении более 5 лет не оказываются. В этой связи она, зная, что данные начисления являются незаконными, их оплату не производила. По данной причине в 2022 году в отношении нее был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ПЖК» на взыскание с нее долга по оплате услуг по содержанию общего имущества указанного дома за период с февраля 2021 года по январь 2022 года на сумму 8 490 руб. 20 коп. В период 2023 года она неоднократно обращалась в адрес ООО «ПЖК» по поводу законности начисления денежных средств за услуги по содержанию указанного дома, так как фактически данные услуги не оказывались. Однако работники ООО «ПЖК» пояснили, что она должна платить за прописку в указанном доме.

Допрошенный в качестве потерпевшего Л., чьи показания на предварительном следствии, содержащиеся в т.3 на л.д.15-19, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что с 2002 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Также вместе с ним в данной квартире зарегистрированы его мама Л1. и двое его малолетних детей: Константин (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Каролина (2018). С 2009 года по 2022 год проживал в 

<

адрес> того же дома. Дом с 2009 года находится в крайне неудовлетворительном состоянии. Жить в данном доме опасно для жизни, так как он представляет реальную угрозу в связи с износом конструкций. Фундамент по всему периметру дома растрескался, большая его часть провалилась под землю, стены дома дырявые и протопить помещение в осенне-зимний период практически невозможно, оконные рамы перекошены. Печное оборудование, электропроводка находятся в отвратительном состоянии и представляют реальную пожарную опасность. В 2018 году дом был признан аварийным и подлежащим расселению до конца 2024 года. До настоящего времени никаких мероприятий по расселению со стороны администрации района не проводилось. Ему известно от матери, что, несмотря на указанные им дефекты дома, со стороны ООО «Пиндушская жилищная компания» ежемесячно выставляются счета за якобы оказанные услуги по содержанию общего имущества дома, которые приходят его маме, а точнее она забирает их в указанном доме. Данные счета ни он, ни его мама не оплачивают, так как платить «за воздух» они не желают.

Допрошенная в качестве потерпевшей Л1., чьи показания на предварительном следствии, содержащиеся в т.3 на л.д.33-40, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что с 2002 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> вместе с сыном Л. и двумя его детьми. С 2009 года по 2022 год проживала в 

<

адрес> того же дома. В этот период содержанием дома никто не занимался и за домом не следил. Постепенно его состояние становилось все хуже и хуже и в 2022 году проживать в доме осталась она одна, все остальные квартиры пустовали. Во многих квартирах в оконных проемах были выбиты стекла, кровля текла, стены сильно продувались, и протопить квартиру было невозможно, в связи с чем в 2022 году она переехала. В настоящее время дом постепенно рушится, фундамент вместе с домом просаживается в грунт, крыша вся в трещинах, от чего квартиры заливает водой, электропроводка в подъезде вся почерневшая и находится в пожароопасном состоянии. В 2018 году данный дом был признан аварийным и подлежащим расселению и сносу до 03.05.2023г. Несмотря на указанные проблемы с домом со стороны управляющей организации ООО «Пиндушская жилищная компания» в ее адрес ежемесячно выставляются счета за услуги по содержанию общего имущества дома, хотя данные услуги на протяжении более 5 лет, а то и больше со стороны управляющей организации не оказываются. Данные счета она игнорирует и не оплачивает, так как платить за отсутствующие услуги не желает. По данной причине в 2022 году в отношении ее и ее сына был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Пиндушская жилищная компания» на взыскание с них долга по оплате услуг по содержанию общего имущества указанного дома за период с декабря 2019 года по февраль 2022 года (включительно) в размере 14 668 руб. 49 коп. Также дополнила, что на протяжении 2019-2022 годов со стороны ООО «Пиндушская жилищная компания» никаких работ, в том числе перечисленных в «Перечне работ и услуг по содержанию общего имущества собственников помещения многоквартирного дома», который является приложением № к договору управления многоквартирным домом от 13.08.2018г., не проводилось. 

Потерпевший М., чьи показания на предварительном следствии, содержащиеся в т.3 на л.д.53-58, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что до 2004 года проживал по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом уже в 2004 году находился в неудовлетворительном состоянии и с учетом того, что фактически за его состоянием никто и никогда не следил, в настоящее время дом фактически находится в состоянии, не пригодном для проживания. В 2018 году 

<

адрес> был признан аварийным и подлежащим расселению в срок до 03.05.2023г., однако до настоящего времени никаких действий, направленных на расселение данного дома, так и не произведено. На протяжении нескольких лет управляющей организацией по содержанию общего имущества данного дома являлось ООО «Пиндушская жилищная компания», которое соответственно ежемесячно начисляло к оплате суммы за якобы оказанные услуги по содержанию общего имущества указанного дома. Так как ему было достоверно известно, что фактически данное общество никаких мероприятий и работ по содержанию общего имущества в отношении указанного дома не проводит, то соответственно он не оплачивал начисленные ему к оплате суммы денежных средств в адрес указанной организации. 

Свидетель А1., чьи показания на предварительном следствии, содержащиеся в т.2 на л.д.213-215, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, указала, что с марта 2022 года работает в ООО «Пиндушская жилищная компания» мастером Повенецкого участка. Руководителем данной организации весь период ее работы является ФИО1 В ее обязанности входит: обслуживание находящихся под управлением ООО «Пиндушская жилищная компания» многоквартирных домов; работа с их жителями по приему и выполнению заявок; руководство подчиненными работниками (дворники, слесаря) и распределение их по рабочим участкам (многоквартирным домам). Кроме того, она неофициально участвует в проведение ежегодных плановых осмотров многоквартирных домов, на предмет выявления неисправностей и дефектов общего имущества многоквартирного дома и готовит предложения руководству о мерах по их устранению. 

<

адрес> находится на обслуживании ООО «Пиндушская жилищная компания» и является аварийным и подлежащем расселению. В связи с тем, что общее имущество данного многоквартирного дома пришло в полную негодность, то проведение каких-либо работ по содержанию общего имущества данного дома, в том числе поддержание его в технически исправном состоянии, возможно лишь при условии полного капитального ремонта. Косметические, поддерживающие и иные виды ремонта данному дому никак не помогут. Именно по этой причине подчиненными ей работниками и иными работниками ООО «Пиндушская жилищная компания» в период 2022-2023 годов каких-либо работ по обслуживанию указанного дома не производилось. 

Допрошенная в качестве свидетеля Е., чьи показания на предварительном следствии, содержащиеся в т.2 на л.д.206-212, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что с января 2021 года по сентябрь 2022 года работала техником в ООО «Пиндушская жилищная компания». В ее обязанности входило: прием и отправка корреспонденции; прием заявок от населения, проживающего в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества; проведение ежегодных плановых осмотров указанных многоквартирных домов, а также внеплановые осмотры общего имущества указанных многоквартирных домов по заявкам населения, на предмет выявления неисправностей и дефектов общего имущества многоквартирного дома и подготовка предложений руководству организации об их устранении. В осмотре 

<

адрес> она никогда не участвовала. Техническое состояние дома ей не известно. Указала, что работы по домам, признанным аварийными, не проводились в виду фактического признания их нецелесообразными и поэтому оценка состояния того или иного элемента конструкций дома указывалось в актах осмотра имущества многоквартирного дома как аварийное. 

Допрошенная в качестве свидетеля Н1., чьи показания на предварительном следствии, содержащиеся в т.2 на л.д.197-199, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что под деятельностью по управлению многоквартирным домом (многоквартирными домами) понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных ст.161 Жилищного кодекса РФ, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме. Указанная деятельность в первую очередь регулируется Жилищным кодексом РФ, постановлением Правительства РФ № от 15.05.2013г. «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», иными нормативно-правовыми актами РФ, включая постановление Правительства РФ № от 03.04.2013г. «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения». 13.08.2018г. по результатам открытого конкурса между администрацией Повенецкого городского поселения и ООО «Пиндушская жилищная компания» был заключен договор управления многоквартирными домами, в числе которых был д.6 по 

<

адрес> Республики Карелия. В соответствии с условиями договора ООО «Пиндушская жилищная компания» в течение установленного договорами срока, за плату, указанную в договоре, обязалось выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению домами, в том числе 

<

адрес> Республики Карелия и выполнять работы и оказывать следующие услуги: работы, необходимые для надлежащего содержания несущих конструкций многоквартирного дома; работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома; работы и услуги по содержанию иного общего имущества в многоквартирном доме; услуги по управлению многоквартирным домом; работы, по текущему ремонту несущих конструкции (фундаментов, стен, покрытий и перекрытий, лестниц, крыш, кровель) и не несущих конструкций (окон, дверей, внутренней отделки, полов) в местах общего пользования. О выполнении указанных работ (услуг) по указанному дому со стороны ООО «Пиндушская жилищная компания» в период с момента заключения договора по текущий момент ей ничего не известно. 

Допрошенная в качестве свидетеля А., чьи показания на предварительном следствии, содержащиеся в т.2 на л.д.218-228, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, указала, что работает в ООО «Пиндушская жилищная компания» в должности бухгалтера. В ее обязанности входит начисление платежей собственникам жилых и нежилых помещений, а также лицам, являющихся ответственными квартиросъемщиками по договорам социального найма, учет поступивших платежей от населения и их разноска по лицевым счетам, подготовка необходимых документов по данному направлению деятельности. В своей работе она руководствуется исключительно указаниями директора ООО «Пиндушская жилищная компания» и поступающими ей на исполнение документами. Так при начислении платежей по конкретным адресам (лицевым счетам) она руководствуется поступившими к ней сведениями о стоимости обслуживания (содержания) одного квадратного метра общей площади, установленного перечнем работ и услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в конкретном многоквартирном доме. Точная сумма ежемесячного платежа по каждому конкретному лицевому счету определяется программой, установленной на компьютере, в которой уже ранее введены сведения о квартиросъемщике, номере его лицевого счета, а также площади квартиры. Она лишь в случае изменения стоимости обслуживания вводит данные о стоимости услуг из расчета за 1 квадратный метр общей площади многоквартирного дома, и программа сама делает все начисления по лицевым счетам, и на этой основе в последующем распечатываются квитанции на оплату для предъявления потребителям услуг – собственникам или нанимателям жилых помещений. При подготовке соответствующих квитанций на оплату услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома по конкретным многоквартирным домам фактическое исполнение услуг за отчетный период со стороны ООО «Пиндушская жилищная компания» она не учитывает, так как сведения об этом ей от руководства общества не поступают, и она не владеет информацией о том, какие услуги были фактически оказаны, а какие остались без исполнения. Если у граждан, проживающих и зарегистрированных в том или ином многоквартирном доме, который находится под управлением ООО «Пиндушская жилищная компания», образовывалась задолженность по платежам за содержание общего имущества многоквартирного дома, то директор общества ФИО1 обращался от имени ООО «Пиндушская жилищная компания» в мировой суд с заявлением о вынесении судебных приказов на взыскание образовавшейся задолженности. Все документы, на основании которых выносился судебный приказ, готовил сам ФИО1, за исключением сведений о начислениях и произведенных оплатах по определенной квартире (лицевому счету) и расчета пеней за просрочку платежей. Указанные сведения и расчет по указанию ФИО1 на конкретную дату формировались ею посредством компьютерной программы в автоматическом режиме. При этом именно ФИО1 сообщал ей адрес квартиры, по которой планировалось обратиться в суд. После этого она готовила указанные документы, распечатывала, подписывала их и передавала ФИО1 Правильность произведенных начислений, в том числе и их соответствие фактически оказанным услугам, она никогда не проверяла, так как это не входило в ее обязанности, и кроме того данной информацией в полном объеме обладал лишь ФИО1, который указанную информацию до нее никогда не доводил. Документы: начисления за весь период с февраля 2021 г. по январь 2022 г. по лицевому счету №, адрес: 

<

адрес>; расчет пени по иску ООО «ПЖК» к гр.К. на 11.02.2022г., лицевой счет №, адрес: 

<

адрес>; начисления за период с декабря 2019 года по февраль 2022 года по лицевому счету №, адрес: 

<

адрес>; расчет пени по иску ООО «ПЖК» к гр. Л1. на 11.03.2022г., лицевой счет №, адрес: 

<

адрес>; начисления за период с марта 2022 года по сентябрь 2023 года по лицевому счету №, адрес: 

<

адрес>, расчет пени по иску ООО «ПЖК» к гр.М. на 11.10.2023г., лицевой счет №, адрес: 

<

адрес>, подготавливала она с использованием программного обеспечения, установленного на ее рабочем месте в ООО «Пиндушская жилищная компания», по указанию ФИО1 и для него. При подготовке указанных документов она не обладала информацией о фактическом проведении со стороны ООО «Пиндушская жилищная компания» работ по указанному дому и не знает, исполнялись ли со стороны Общества обязательства. 

Свидетель Ш., чьи показания на предварительном следствии, содержащиеся в т.2 на л.д.184-194, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что 25.04.2022г. в ОСП по Медвежьегорскому району УФССП по Республике Карелия от директора ООО «Пиндушская жилищная компания» ФИО1 поступило письменное обращение о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от 22.02.2022г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Медвежьегорского района о взыскании в пользу ООО «Пиндушская жилищная компания» солидарно с должников Б. и К. задолженности по оплате за содержание общего имущества дома за период с 01.02.2021г. по 31.01.2022г. в сумме 6 217 руб. 68 коп., пеней в сумме 2 072 руб. 52 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 200 руб. К указанному заявлению был приложен оригинал судебного приказа от 22.02.2022г. № с отметкой о вступлении указанного судебного приказа в законную силу с 31.03.2022г. Рассмотрев указанный судебный приказ, ею были возбуждены исполнительные производства в отношении указанных должников. Взыскание денежных средств было произведено по исполнительному производству в отношении Б., с банковского счета которой были взысканы 8 490 руб. 20 коп., которые 12.05.2022г. поступили на депозитный счет ОСП по Медвежьегорскому району, которые в дальнейшем были перечислены на расчетный счет, открытый обществу с ограниченной ответственностью «Пиндушская жилищная компания». 25.05.2022г. исполнительное производство было окончено. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Медвежьегорскому району УФССП по Республике Карелия от директора ООО «Пиндушская жилищная компания» ФИО1 поступило письменное обращение о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от 22.03.2022г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Медвежьегорского района о взыскании в пользу ООО «Пиндушская жилищная компания» с должников Л1. и Л. задолженности по оплате за содержание общего имущества дома за период с 01.12.2019г. по 28.02.2022г. в сумме 10 845 руб. 53 коп., пеней в сумме 3 535 руб. 34 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 287 руб. 62 коп. К указанному заявлению был приложен оригинал судебного приказа № от 22.03.2022г. с отметкой о вступлении указанного судебного приказа в законную силу с 20.04.2022г. Рассмотрев указанный судебный приказ в отношении указанных должников ею были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых задолженность должников Л1. и Л. перед ООО «Пиндушская жилищная компания» была полностью погашена в общей сумме 14 668 руб. 49 коп., что послужило основанием для окончания исполнительного производства, которое 04.10.2023г. было окончено. 11.12.2023г. в ОСП по Медвежьегорскому району УФССП по Республике Карелия от директора ООО «Пиндушская жилищная компания» ФИО1 поступило письменное обращение о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от 25.10.2023г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия о взыскании в пользу ООО «Пиндушская жилищная компания» с М. задолженности по оплате за содержание общего имущества дома за период с 01.03.2022г. по 30.09.2023г. в сумме 8 304 руб. 18 коп., пеней в сумме 5 225 руб. 06 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 271 руб. К указанному заявлению был приложен оригинал судебного приказа № от 25.10.2023г. с отметкой о вступлении указанного судебного приказа в законную силу с 25.11.2023г. Рассмотрев указанный судебный приказ ею было возбуждено исполнительное производство и установлено, что на банковском счете М. имеются денежные средства, которыми было возможно полностью погасить сумму образовавшейся у указанного должника задолженности в размере 13 800 руб. 24 коп., в связи с чем на них был наложен арест и обращено взыскание. 10.01.2024г. на депозитный счет ОСП по Медвежьегорскому району с указанного банковского счета должника М. поступили денежные средства в размере 13 800 руб. 24 коп., то есть в сумме достаточной для полного погашения задолженности перед взыскателем ООО «Пиндушская жилищная компания». 07.02.2024г. в отношении должника М. было возбуждено еще одно исполнительное производство о взыскании с него задолженности перед ООО «Карельский экологический оператор», которое было объединено в сводное исполнительное производство. Однако в связи с тем, что М. обжаловал в суд судебный приказ № от 25.10.2023г. перечисление взысканных с М. денежных средств было приостановлено до вынесения судебного решения. Поскольку 05.03.2024г. в ОСП по Медвежьегорскому району от мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района поступило определение об отказе в удовлетворении заявления М. в отмене судебного приказа от 25.10.2023г. №, в связи с чем все взысканные к тому моменту с М. денежные средства в общей сумме 13 800 руб. 24 коп. были перечислены на расчетный счет ООО «Пиндушская жилищная компания» и ООО «Карельский экологический оператор», и таким образом с депозитного счета ОСП по Медвежьегорскому району на расчетный счет ООО «Пиндушская жилищная компания» в счет погашения задолженности М. были перечислены денежные средства в сумме 6 982 руб. 30 копеек, а исполнительное производство по требованиям взыскателя ООО «Пиндушская жилищная компания» на текущий момент не окончено. 

Допрошенная в качестве свидетеля П., чьи показания на предварительном следствии, содержащиеся в т.2 на л.д.203-205, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, указала, что с 2002 года жила и обучалась в школе-интернате № в 

<

адрес>. В 

<

адрес> зарегистрирована ее родная сестра Н., которая с 2017 года проживает в 

<

адрес>. В 

<

адрес> она (П.) в последний раз была в 2021 году и заезжала по адресу своей регистрации. Когда она посещала дом, то видела, что он находится в ужасном состоянии. Ей известно, что данный дом в 2018 году был признан аварийным и подлежащим расселению и сносу, так как жить там просто невозможно по причине его полного износа. Ей также известно, что организацией, обслуживающей данный дом, является ООО «Пиндушская жилищная компания». Данный факт ей известен лишь от того, что периодически ее знакомые жители 

<

адрес> привозили ей счета на оплату услуг ООО «Пиндушская жилищная компания». Данные счета ни она, ни ее сестра никогда не оплачивали и оплачивать их не собираются, так как со стороны ООО «Пиндушская жилищная компания» никаких работ и мероприятий по дому не проводилось и не проводится. В адрес ООО «Пиндушская жилищная компания» она никогда не обращалась, в том числе и по вопросу начислений за неоказанные фактически услуги по содержанию дома. С нее либо с ее родной сестры Н. взыскания денежных средств в счет погашения задолженности перед ООО «Пиндушская жилищная компания» не происходило.

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя свидетель Г. указал, что на протяжении длительного времени знаком со ФИО1 Ранее он (Г.) занимался расследованием уголовного дела в отношении руководителей одной из управляющих компаний, расположенных на территории Медвежьегорского района. В апреле 2024 года к нему в кабинет пришел ФИО1, который рассказал ему о том, что обращался в мировой суд с заявлениями о взыскании с должников оплаты на якобы предоставленные со стороны ООО «Пиндушская жилищная компания», директором которой он является, услуги по обслуживанию 

<

адрес>, хотя на самом деле никаких услуг по содержанию указанного дома ООО «ПЖК» не предоставляло и не оказывало. Он (Г.) предложил ФИО1 дать подробные объяснения по указанным им событиям и оформить явку с повинной. ФИО1 согласился и добровольно, без оказания на него давления, дал признательные показания. Явка с повинной была официально им зарегистрирована. Через несколько дней к нему (Г.) из ОМВД России по Медвежьегорскому району поступили документы для проведения проверки в порядке стст.144-14 УПК РФ в отношении ФИО1, в действиях которого усматривались признаки составов преступлений, предусмотренных ст.159 УК РФ и ст.303 УК РФ. 

Допрошенная в качестве свидетеля со стороны защиты К. пояснила, что работает заместителем директора ООО «Пиндушская жилищная компания», директором которого является ФИО1 

<

адрес> находится под управлением «ПЖК» с 2008 года. Управление содержанием производится на основании разработанного тарифа, утвержденного администрацией Повенецкого городского поселения с приложением о составе общего имущества. Тариф включает в себя не только непосредственное проведение ремонтных работ по многоквартирному дому, а также работы по управлению: ведение сайтов, составление годовых отчетов, сезонных осмотров, аварийно-диспетчерское обслуживание, которое производится в круглосуточном режиме, беспрерывно, претензионная работа. По данному дому производились работы: ремонт печных труб, прочистка печных труб, осмотр системы электроснабжения, наладка системы электроснабжения, осмотр кровли со стороны чердачного помещения. Журнал входящих заявлений аварийно-диспетчерской службы показал, что ни одного обращения со стороны собственников в МКД не поступало в адрес «ПЖК». Примерно с 2018 года в доме никто не проживает, жилье оставлено, ведется бесхозяйственное обращение, что непосредственно усложняет обслуживание многоквартирного дома. При проведении осмотров весенних и осенних, а также осмотры системы электроснабжения отсутствует возможность взаимодействия собственником жилых помещений, то есть управляющая компания не может пригласить на осмотры собственников, чтобы с нами поучаствовали, чтобы они подписали наряд-задания, акты выполненных работ по осмотрам. Акты весенних и осенних осмотров заполняются в электронном виде, в связи с большим количеством домов. В управлении, чтобы не распечатывать, заполняются в электронном виде, при необходимости распечатываются. Наряд-задание с актом выполненных работ оформляются надлежащим образом, то есть мы весенне-осенние осмотры оформляем в наряд-задание при выезде специалистов, подписывают жители, если собственники в доме имеются, то есть в этом доме жителей, нет. Годовой отчет формируется и раскрывается на официальном портале ГИЗ «ЖКХ» в свободном доступе для всех собственников. В отчете с 2022 года частично отчеты пустые в связи с отсутствием работ, но осенне-весенние осмотры электроснабжения проводятся регулярно. 03.05.2018г. многоквартирный 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Но освобождение жителей, проживающих в аварийных и подлежащих сносу домах, от оплаты за содержание и ремонт законодательством не предусмотрено. В законе прописано, что все собственники жилья обязаны нести бремя по его содержанию, значит и оплачивать работу управляющей компании. Нахождение многоквартирного 

<

адрес> под управлением подразумевает под собой наличие денежных средств на его управление при возникновении необходимости проведения ремонтных работ. Других средств, кроме взносов собственников, у «ПЖК» нет. У собственников имеется право при проведении общего собрания перейти на непосредственное управление, то есть собственники могли при признании дома аварийным и подлежащему сносу уйти протоколом общего собрания на непосредственное управление, нести ответственность за дом сами и не вносить платежи за содержание и ремонт жилья. Обязанность управляющей организацией состоит в том, чтобы управлять домом, чтобы он не упал, чтобы конструктивные элементы находились в надлежащем состоянии.

Письменными материалами уголовного дела:

- распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от 11.04.2024г. и протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.04.2024г., в ходе которого обследован многоквартирный 

<

адрес> Республики Карелия. В ходе обследования установлено: на земельном участке вокруг дома произрастает растительность в виде травы и кустарников, стены дома снаружи обшиты окрашенной доской, в некоторых местах которая поросла мхом и часть которой имеет следы гниения; на стенах имеются места, где доски отсутствуют, оконные проемы в доме выполнены из окрашенных деревянных рам, остекление в большей части разбито, некоторые оконные проемы заколочены досками; кровля дома выполнена из шифера, часть которого покрыта мхом, в некоторых местах имеются сколы, также с южной стороны дома в кровле имеется отверстие, где ранее была печная труба, с иных сторон дома в некоторых местах отсутствуют печные трубы, однако отверстия закрыты листами, выполненными из металла. При осмотре фундамента установлено, что большая часть отсутствует, просела в грунт, в местах где часть фундамента находится на поверхности грунта, имеются трещины и отслоения. Вход в указанный дом находится с юго-западной стороны на противоположной стороне дома от проезжей части и выполнен в виде дверного проема. При закрытии двери установлено, что плотность притвора отсутствует, дверь закрывается только при применении усилия. Со стороны улицы, над дверным проемом, имеется навес, выполненный из досок, крыша которого покрыта шифером. Лестница на второй этаж выполнена из досок, находится в неудовлетворительном состоянии, при нагрузке доски прогибаются. На стене между этажами установлен металлический ящик, из которого выходит гофрированная труба с кабелем. Стены и потолки в подъезде потемневшие, имеются неровности. В потолке на втором этаже имеется люк на чердачное помещение, при осмотре которого установлено наличие трещин и отверстий в кровельном покрытии – шифере, а также ранее описанного отверстия, где находилась печная труба. Также в ходе обследования установлено, что в данном многоквартирном доме отсутствует подвальное помещение и иные подпольные помещения. В результате осмотра установлено, что работы и услуги, предусмотренные перечнем (приложение № к договору управления многоквартирным домом от 13.08.2018г.) со стороны ООО «ПЖК» фактически не выполнялись (т.1, л.д.84, 85-108);

- распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от 09.04.2024г. и протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.04.2024г.: помещения офиса №, 

<

адрес> Республики Карелия, в ходе которого установлено, что в отношении 

<

адрес> Республики Карелия документы, подтверждающие выполнение работ (оказание услуг) в отношении общего имущества указанного многоквартирного дома, отсутствуют (т.1, л.д.180-196);

- иными документами: копией распоряжения главы Повенецкого городского поселения № от 03.05.2018г. «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу или реконструкции», копией технического заключения по общему обследованию состояния конструктивных элементов здания и внутренних инженерных систем, относящихся к общему имуществу МКД по адресу: 

<

адрес> от 26.06.2019г. №, техническим паспортом на 

<

адрес>, в соответствии с которыми установлено, что с 03.05.2018г. жилой многоквартирный 

<

адрес> является аварийным и подлежащем сносу и согласно экспертному заключению техническое состояние здания дома в целом не позволяет обеспечить приемлемые условия проживания, безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: высокой степени износа основных конструкций здания (фундаментов, стен, крыши), которая свидетельствует об исчерпании несущей способности; морального износа здания в целом и превышающего нормативного срока службы жилого дома (т.1, л.д.112, 127-151, 152-167);

- иными документами: копией договора управления многоквартирным домом от 13.08.2018г., заключенного между администрацией Повенецкого городского поселения и ООО «Пиндушская жилищная компания», и приложениями к нему, в соответствии с которыми Управляющая организация обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, перечень которых приведен в приложении № к Договору, в многоквартирных домах, перечень которых приведен в приложении № к Договору. В соответствии с Приложением № к Договору в перечень домов включен 

<

адрес> Республики Карелия. В соответствии с «Перечнем работ и услуг» Общество было обязано осуществлять следующие оплачиваемые со стороны собственников (нанимателей) помещений многоквартирного дома работы и услуги, а именно: работы, необходимые для надлежащего содержания несущих конструкций многоквартирного дома; работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома; работы и услуги по содержанию иного общего имущества в многоквартирном доме; услуги по управлению многоквартирным домом; работы, по текущему ремонту несущих конструкции (фундаментов, стен, покрытий и перекрытий, лестниц, крыш, кровель) и не несущих конструкций (окон, дверей, внутренней отделки, полов) в местах общего пользования (т.1, л.д.117-126);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Пиндушская жилищная компания» №; копией решения о создании общества с ограниченной ответственностью от 30.01.2007г.; копией устава ООО «Пиндушская жилищная компания», утвержденного решением единственного участника от 30.06.2020г.; копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 12.02.2008г.; копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от 12.02.2008г.; копией приказа ООО «Пиндушская жилищная компания» №-к от 01.05.2008г. о назначении директором ФИО1, в соответствии с которыми ФИО1 с 12.02.2008г. являлся учредителем, а с 01.05.2008г. и руководителем (директором) общества с ограниченной ответственностью «Пиндушская жилищная компания», №, №, местонахождением общества по юридическому и фактическому адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.168-179, 198, 199-207, 208-210);

- иными документами: копией заявления ООО «Пиндушская жилищная компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за содержание общего имущества, оформленного от имени ООО «Пиндушская жилищная компания» и представленного в судебный участок №2 Медвежьегорского района 18.02.2022г. при вх. №, копией начислений за весь период с 02.2021г. по 01.2022г. от 01.02.2022г. по лицевому счету № нанимателей 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Карелия за период с февраля 2021 года по январь 2022 года (включительно) и копия расчета пени на 11.02.2022г. (т.2, л.д.20, 34, 35);

- иными документами: копией судебного приказа от 22.02.2022г. № о взыскании в пользу ООО «Пиндушская жилищная компания» с должников Б. и К. задолженности по оплате за содержание общего имущества дома за период с 01.02.2021г. по 31.01.2022г. в сумме 6 217 руб. 68 коп., пеней в сумме 2 072 руб. 52 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 200 руб., вступившего в законную силу 31.03.2022г., копией справочного листа о получении судебного приказа 01.04.2022г. (т.2, л.д.37);

- иными документами: копией заявления ООО «Пиндушская жилищная компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за содержание общего имущества, оформленного от имени ООО «Пиндушская жилищная компания» и представленного в судебный участок №2 Медвежьегорского района 18.03.2022г. при вх. №; копией начислений за весь период с 12.2019г. по 02.2022г. от 16.03.2022г. по лицевому счету № нанимателей 

<

адрес> Республики Карелия; копией расчета пени на 11.03.2022г. (т.2, л.д.59-61);

- иными документами: копией судебного приказа от 22.03.2022г. № о взыскании в пользу ООО «Пиндушская жилищная компания» солидарно с должников Л1. и Л. задолженности по оплате за содержание общего имущества дома за период с 01.12.2019г. по 28.02.2022г. в сумме 10 845 руб. 53 коп., пеней в сумме 3 535 руб. 34 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 287 руб. 62 коп., вступившего в законную силу 20.04.2022г., копией сопроводительного письма от 24.03.2022г. № с отметкой о получении 21.04.2022г. судебного приказа № от 22.03.2022г. (т. 2 л.д.76-77, 78-79);

- иными документами: копией заявления ООО «Пиндушская жилищная компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за содержание общего имущества, оформленного от имени ООО «Пиндушская жилищная компания» и представленного в судебный участок №2 Медвежьегорского района 20.10.2023г. при вх. №, копией начислений за весь период с 03.2022г. по 09.2023г. от 11.10.2023г. по лицевому счету № нанимателя 

<

адрес> Республики Карелия; копией расчета пени на 11.02.2023г. (т.2, л.д.126, 152-153);

- иным документом: копией судебного приказа от 25.10.2023г. № о взыскании в пользу ООО «Пиндушская жилищная компания» с должника М. задолженности по оплате за содержание общего имущества дома за период с 01.03.2022г. по 30.09.2023г. в сумме 8 304 руб. 18 коп., пеней в сумме 5 225 руб. 06 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 271 руб. 00 коп., вступившего в законную силу 25.11.2023г., копией справочного листа с отметкой о получении 27.11.2023г. судебного приказа от 25.10.2023г. № (т.2, л.д.155, 158)

- иными документами: копией заявления ООО «Пиндушская жилищная компания» № о возбуждении исполнительного производства от 19.04.2022г., представленного совместно с оригиналом судебного приказа от 22.02.2022г. № в отдел судебных приставов по Медвежьегорскому району при вх. № от 25.04.2022г. для взыскания в пользу ООО «Пиндушская жилищная компания» солидарно с должников Б. и К. задолженности по оплате за содержание общего имущества дома за период с 01.02.2021г. по 31.01.2022г. в сумме 6 217 руб. 68 коп., пеней в сумме 2 072 руб. 52 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 200 руб.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 27.04.2022г.; копией постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 11.05.2022г.; копией постановления о распределении ДС от 16.05.2022г. и копией постановления об окончании ИП от 25.05.2022г. (т.2, л.д.43-50);

- иными документами: копией постановления судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное от 10.03.2022г.; копия постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 10.03.2022г.; копией заявления ООО «Пиндушская жилищная компания» о возбуждении исполнительного производства № от 19.05.2022г., представленного совместно с оригиналом судебного приказа от 22.03.2022г. № в отдел судебных приставов по Медвежьегорскому району при вх. № от 27.05.2022г. для взыскания в пользу ООО «Пиндушская жилищная компания» солидарно с должников Л1. и Л. задолженности по оплате за содержание общего имущества дома за период с 01.12.2019г. по 28.02.2022г. в сумме 10 845 руб. 53 коп., пеней в сумме 3 535 руб. 34 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 287 руб. 62 коп.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.05.2022г.; копией постановления об объединении ИП в сводное по должнику от 14.06.2022г.; сведения о взысканиях с Л.; копиями постановлений о распределении денежных средств по СД от 14.06.2022г.; копией постановления о распределении денежных средств по СД от 14.06.2022г.; 15.06.2022г.; 08.07.2022г.; 06.07.2023г.; 07.07.2023г.; 29.09.2023г.; 04.10.2023г. (т.2, л.д.82-120);

- иными документами: копией заявление ООО «Пиндушская жилищная компания» о возбуждении исполнительного производства № от 06.12.2023г., представленного совместно с оригиналом судебного приказа от 25.10.2023г. № в отдел судебных приставов по Медвежьегорскому району при вх. № от 11.12.2023г. для взыскания в пользу ООО «Пиндушская жилищная компания» с должника М. задолженности по оплате за содержание общего имущества дома за период с 01.03.2022г. по 30.09.2023г. в сумме 8 304 руб. 18 коп., пеней в сумме 5 225 руб. 06 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 271 руб. 00 коп.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.12.2023г.; копия инкассового поручения от 10.01.2024г. №г.; копией постановления о распределении денежных средств по СД от 05.03.2024г. и копией платежного поручения от 06.03.2024г. № (т.2, л.д.165, 167-170, 177-180);

- протоколом явки с повинной ФИО1, который признал факт отсутствия оказания услуг и выполнения работ со стороны ООО «Пиндушская жилищная компания» по 

<

адрес> Республики Карелия и факты совершения им преступлений (т.3, л.д.60-63).

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга и не оспариваются самим подсудимым. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого по ст.159 УК РФ, суд исходит из установленных приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, осознавая противоправность своих действий, действовал умышленно, преследуя свои корыстные цели.

Умысел на совершение преступлений подтверждается действиями подсудимого во время совершения преступлений, способом их совершения и наступившими общественно-опасными последствиями.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

по каждому из трех преступлений в отношении имущества Б., Л., Л1., М. по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по ч.1 ст.303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Суд считает установленным, что преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ, совершены ФИО1 с использованием своего служебного положения, поскольку он, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Пиндушская жилищная компания», был вправе участвовать в управлении делами Общества в порядке, установленном действующим законодательством, а также учредительными документами общества, был наделен полномочиями без доверенности действовать от имени Общества, в том числе: представлять его интересы и совершать сделки, то есть обладал полномочиями должностного лица, выполняющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оказание помощи военнослужащим в зоне СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие ФИО1 данные, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, суд полагает необходимым назначить ему по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.303 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, степени их общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным применить к каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию каждого из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд полагает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд руководствуется положениями п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ о соответствии восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

С учетом личности подсудимого, в соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, добровольно явился с явкой с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, возместил причиненный ущерб.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым ФИО1 от назначенного наказания освободить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, наличие заработной платы и пенсии, отсутствие иждивенцев, суд считает необходимым возложить на него процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Б.) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Л. и Л1.) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества М.) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.303 УК РФ - в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию каждого из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую, считать каждое совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного окончательного наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ. 

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Захаровой Е.А. на предварительном следствии, в сумме 15 249 руб. 60 коп.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Захаровой Е.А. в судебном заседании, в сумме 16 027 руб. 20 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин