Дело № 5-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Приморско-Ахтарск 20 января 2020 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес> Кобзев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

установил:

Из ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району в отношении ФИО1 поступило дело об административном правонарушении. 

Из материалов административного дела следует, что 17.11.2019г. в 03 час. 20 мин. ФИО1 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты> состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, ДД.ММ.ГГГГ вечером выпил 2 стакана пива, примерно 1литр и лег отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ехал на своем автомобиле ВАЗ 21074, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был оставлен сотрудниками ДПС, ему предложили пройти освидетельствование на предмет опьянения, он отказался от освидетельствования алкотестером, сказал, что поедет в больницу, его отстранили от управления автомобилем, и доставили в Приморско-Ахтарскую ЦРБ, где взяли на анализ мочу.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 03 часов ночи в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. ФИО4» сотрудниками ДПС был доставлен ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). У ФИО1 был произведен забор мочи, кровь не брали. У ФИО1 выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого запах перегара. В 03 час 47 мин результат 0.09 мг/литр при активном выдохе. В 04 час 03 мин результат тот же. Концентрация этилового алкоголя: 0,37 промиле, наркотические вещества не обнаружены. У ФИО1 установлено состояние опьянения.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала что, ДД.ММ.ГГГГ примерно после 03 часов ночи в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» сотрудниками ДПС был доставлен ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. У ФИО1 был произведен забор мочи, кровь не брали. У ФИО1 выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого запах перегара. Заключение, составленное ФИО3 правильное, если бы ФИО1 в течение 30 минут не смог сдать мочу, они бы взяли кровь. В справке указана концентрация обнаруженного вещества 0,37 0/10. У ФИО1 установлено состояние опьянения.

Суд, выслушав правонарушителя, свидетелей, исследовав материалы административного дела, считает, что производство по делу по административному правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует прекратить на основании следующего.

Положениями части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусмотрено, что за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ведет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в процессе рассмотрения настоявшего дела об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ. в 03 час. 20 мин. ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ

<

данные изъяты>, поскольку сотрудниками ГИБДД были установлены признаки опьянения у ФИО1 в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения цвета кожных покровов, его отстранили от управления транспортным средством и с его согласия направили на прохождение медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» 

Как усматривается из материалов дела в Химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК проведено исследование биологического объекта (мочи) ФИО2 по направлению ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» Согласно справки у ФИО2 в моче обнаружен этиловый алкоголь в концентрации обнаруженного средства 0,37 % 

Из анализа, представленных документов суду не представляется возможным сделать однозначный вывод о соблюдении процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и порядка проведения процедуры медицинского исследования, поскольку в материалах дела отсутствует информация о порядке получения биологического образца, отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность биологического образца ФИО1

Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Анализ приведенных норм в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что для целей привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ состояние алкогольного опьянения следует считать установленным, если величина абсолютного этилового спирта составила 0,3 и более грамма на один литр крови.

Вместе с тем как усматривается из имеющегося в материалах дела справки о результат химико-токсикологического исследования, исследованным биологически объектом являлась не кровь, а моча, что не предусмотрено примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. 

Таким образом, справка о результатах химико-токсикологических исследований, хотя и свидетельствует о наличии в моче ФИО1 алкоголя, но не может служить основанием для вывода о наличии у него состояния опьянения в смысле, придаваемом этому понятию в диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственное.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства являются голословными, не подтвержденными материалами дела.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждается, что правонарушение имело место, виновность лица в совершении административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит прекращению, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.В. Кобзев