Гражд. дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

24 марта 2025 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «СК «Согласие» ФИО6 к ФИО4 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 242 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8260 рублей, а также проценты и судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «СК «Согласие» ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 242 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8260 рублей, а также сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями и в случае неисполнения решения суда, взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения Ответчиком решения суд.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Hyundai Tucson, г/н 0485CE05, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства Kia RIO, г/н M101ETOS, под управлением во водителя ФИО3.

В результате чего транспортное средство Hyundai Tucson, г/н 0485CE05, получило механические повреждения.

В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО4.

На момент ДТП Ответчик не был включении в список лиц доношенных к управлению транспортным средством Kia RIO, 1/u MI0IETOS

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДПП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласне» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность вод от водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия не была застрахована по договору ОСАГО.

15.07.2024г. 0ОО СК «Согласне» возместило понесенные убытки в размере 242000 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителими, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение дл для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лина. допущенного к управлению р транспортным средством ( (при заключении договора обязательного страхования с условием использования территории транспортного ср средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вп ж вправе тре требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно условиям страхового полиса ОСАГО серии XXX №, Ответчик не является лицом доношенным к управлению транспортным средством Kia RIO. г/н M101ETos.

Таким образом, у Истца возникает право регрессного требования к Ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель ООО «СК «Согласие» ФИО6 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ согласно определению суда. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «СК «Согласие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Из предоставленных в материалы дела документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Tucson, г/н 0485CE05, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства Kia RIO, г/н M101ETOS, под управлением во водителя ФИО3.

В результате чего транспортное средство Hyundai Tucson, г/н 0485CE05, получило механические повреждения.

На момент ДТП Ответчик не был включении в список лиц доношенных к управлению транспортным средством Kia RIO, 1/u MI0IETOSГражданская ответственность водителя, виновного в ДПП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласне» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность вод от водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия не была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно платежному поручению 15.07.2024г. 0ОО СК «Согласне» возместило понесенные убытки в размере 242000 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями).

В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО4.

Доказательств обратного суду не представлено.

Право требования возмещения ущерба в свою пользу к ООО СК «Согласие» перешло в порядке части 1 подпункта "д" статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.

Учитывая изложенное, установив в судебном заседании юридически значимые обстоятельства для принятия решения, а именно, наличие нарушения прав страховщика как основание регрессной ответственности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на случай не исполнения решения суда.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по следующей формуле (ключевая ставка Банка России) / 366 календарных дней в году х количество дней пользования чужими денежными средствами х сумма задолженности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По делу между сторонами имеется спор о возмещении ущерба, который разрешен настоящим решением. У ответчика денежное обязательство по уплате определенной судом суммы возникает со дня вступления его в законную силу.

Таким образом, указанное требование о взыскании с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на случай неисполнения решения, подлежит удовлетворению с даты вступления решения в силу, определив начало начисления процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в том числе и требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8260 рублей, а так же почтовые расходы на сумму 86,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования представителя ООО «СК «Согласие» ФИО6 к ФИО4 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 242 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8260 рублей, а также сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями и в случае неисполнения решения суда, взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения Ответчиком решения суд - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 242 000 (двести сорок две тысячи) рублей

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8260 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 86 (восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения Ответчиком решения суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и опечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья М.М. Гаджимурадов