П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

п.Воротынец 31 октября 2017 года. 

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Гурьева Е.В.,

рассмотрев административный материал по ст.14.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 17 сентября 2017 года в 10 часов 20 минут на ярмарке выходного дня, торговое место ИП ФИО5 в р.п.Воротынец Воротынского района Нижегородской области незаконно осуществлял реализацию (продажу) текстильной продукции - футболки в количестве 4 единиц, маркированной товарным знаком «Свинка Пеппа» («PeppaPig»), содержащими воспроизведение чужого товарного знака. 

Определением суда от 05 октября 2017 года рассмотрения дела было назначено на 31 октября 2017 года. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с вменяемым ему административным правонарушением согласен. 

Старший инспектор ИАЗ МО МВД России «Воротынский» ФИО10., пояснил суду, что в ходе проверки 17 сентября 2017 года в 10 часов 20 минут им, по заявлению ООО «Медиа-НН», поводилась проверка на ярмарке выходного дня в р.п.Воротынец неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, в ходе которой было установлено, что ФИО1 осуществлял торговлю детскими футболками маркированными товарным знаком «Свинка Пеппа» с торгового места ИП ФИО5. ФИО1 пояснил, что ФИО5 его сожительница и в выходные дни он помогает ей, осуществляет торговлю детским товаром с её торгового места. В ходе проверки было изъято 4 футболки, проведены исследования. С результатами исследования ФИО1 был ознакомлен, вину свою не отрицал.

Из заявления директора ООО «Медиа-НН» в адрес начальника МО МВД России «Воротынский», следует, что они просят провести проверочные мероприятия по факту реализации контрафактной продукции с лотков, расположенных на территории Ярмарки выходного дня по адресу: Нижегородская область п.Воротынец, установить лиц, осуществляющих реализацию контрафактной продукции, изъять продукцию из оборота и привлечь виновных лиц к ответственности. 

Из объяснений ФИО1, следует, что он сожительствует с ФИО5, которая является индивидуальным предпринимателем. Он по выходным дням помогает ей в торговле. 17.10.2017г он находился на ярмарке выходного дня, где осуществлял продажу детских товаров одежды, а именно футболок, которые были приобретены ими в г.Казань. по цене 100 рублей за футболку. О том, что данная продукция имеет признаки контрафактности, он не знал. 

Согласно протоколу изъятия от 17 октября 2017 года, инспектором ИАЗ МО МВД России «Воротынский» ФИО10. было изъято 4 единицы товара - детских футболок розового цвета с изображениями «PeppaPig».

Из протокола осмотра от 17.09.2017г. составленного ст.инспектором ИАЗ МО МВД России «Воротынский» ФИО10. в присутствии понятых: ФИО6, ФИО7, следует, что в торговой палатке на ярмарке выходного дня в р.п.Воротынец с правой стороны на металлической вешалке были обнаружены детские футболки розового цвета с изображением «PeppaPig». К протоколу осмотра приложена фототаблица с изображением реализуемого товара. 

По изъятой продукции, определением ст.инспектора ИАЗ МО МВД России «Воротынский» от 218.09.2017г была назначена экспертиза. 

В соответствии с экспертным заключением № 2615-2017 от 19 сентября 2017 года, представленная продукция, а именно: детские футболки с изображением «Свинка Пеппа» («PeppaPig») в количестве 4 единиц, использующие графические воплощения сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками № 1 212 958 в виде изображения образа персонажа «PeppaPig» («Свинка Пеппа») и товарным знаком 1 224 441 в виде текстового элемента «PeppaPig», никогда не производилась компанией-правообладателем «ENTERTEINMENTONEUKLIMITED» («ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮЛ ЛИМИТЕД»), равно как и компаниями-лицензиатами. Представленная для исследования продукция обладает техническими признаками контрафактности по признакам, указанным в Результатах осмотра. Всего в изъятой продукции используется 2 (два) средства индивидуализации схожих по степени смешения с зарегистрированными товарными знаками: товарный знак № 1 212 958 (Изображение образа персонажа «PeppaPig»); товарный знак № 1 224 441 (текстовой элемент «Рерра Pig»). На основании имеющихся у эксперта сведений, компания «ENTERTEINMENTONEUKLIMITED» («ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮЛ ЛИМИТЕД») не отчуждала и не передавала права на использование товарных знаков и образов персонажей гражданину ФИО1 с целью их использования в продукции, на этикетках, упаковке продукции. Компания «ENTERTEINMENTONEUKLIMITED» («ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮЛ ЛИМИТЕД») является правообладателем товарных знаков в виде изображения образа персонажа «PeppaPig» («Свинка Пеппа»), а также текстового обозначения «PeppaPig», что подтверждается записью в Международном реестре товарных знаков Всемирной организации интелектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков. 

Согласно выписке из базы данных об административных правонарушениях, сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, не имеется. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии с ч. 3 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не может использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Предложение к продаже является элементом введения товара в хозяйственный оборот, поэтому представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 4 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Товарный знак «Свинка Пеппа» («PeppaPig»), владельцем которого является компания ENTERTEINMENTONEUKLIMITED» («ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮЛ ЛИМИТЕД»), зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности. 

На основании названных норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении. К данным выводам суд пришел на основании представленных доказательств, приведенных выше: протокола об административном правонарушении, протоколов осмотра и изъятия, экспертного заключения. 

Все предъявленные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и являются допустимыми. Не доверять каким-либо из представленных доказательств оснований не имеется. Доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 17 сентября 2017 года в 10 часов 20 минут, действуя без согласования с правообладателем товарного знака, осуществлял реализацию (продажу) в торговой точке ИП ФИО5 детских футболок с логотипом товарного знака «Свинка Пеппа» («PeppaPig»), в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.14.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации, - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. 

Сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, ФИО1 имел возможность получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, установить легальность ввода в гражданский оборот продукции с товарным знаком «Свинка Пеппа» («PeppaPig»), мог предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде нарушения требований законодательства в сфере охраны интеллектуальных прав, однако относился безразлично, что в силу ч. 1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1, как продавца торговой точки ИП ФИО5, вины в совершении указанного выше административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, проявлением раскаяние в содеяном, совершение ФИО1 административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Согласно ч.ч. 2.2, 2.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность лица, совершившего административное правонарушение, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие негативных последствий вследствие изъятия контрафактной продукции, суд полагает возможным назначить наказание в виде половины размера административного штрафа - 5000 рублей, с конфискацией 4 (четырех) единиц детских футболок с логотипом товарного знака «Свинка Пеппа» («PeppaPig»), содержащего незаконное воспроизведение логотипа товарного знака, зарегистрированного компанией «ENTERTEINMENTONEUKLIMITED» («ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮЛ ЛИМИТЕД»), являющегося контрафактной продукцией.

У суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в силу малозначительности.

В соответствии с ч.3 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. 

С учетом обстоятельств дела, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией контрафактного товара. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11, 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией контрафактных товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: 4 (четырех) единиц детских футболок с логотипом товарного знака «Свинка Пеппа» («PeppaPig»), содержащего незаконное воспроизведение логотипа товарного знака, зарегистрированного компанией «ENTERTEINMENTONEUKLIMITED» («ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮЛ ЛИМИТЕД»). 

Конфискованные предметы уничтожить. 

Штраф за административное правонарушение перечислить в доход государства по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»)

ИНН 

<

***> КПП 521101001 Р/С 

<

***> 

Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород 

БИК 042202001 УИН 188852170901416776430

Код дохода 18811690050056000140 код ОКТМО 22621151

Штраф МО МВД России «Воротынский»

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В.Гурьева.