Адм.дело №5-44/19

к о п и я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания 

11 февраля 2019 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, узбека, гражданина Республики Таджикистан, русским языком владеющего, в участии переводчика не нуждающегося, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.б/н, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, -

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Можайскому ГО в суд направлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, задержанного на территории АДМП «Радужная долина 1» у д.

<

адрес> в 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний, прибывший на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, выехавший ДД.ММ.ГГГГ, и въехавший повторно на территорию России ДД.ММ.ГГГГ не выехал из Российской Федерации по истечении предельного срока пребывания (90 суток в течение периода в 180 суток), исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ и истекшего ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».Таким образом, органом административной юрисдикции в вину ФИО1 вменяется невыезд с территории России по истечении 90 суток с момента въезда в Россию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал. 

Между тем, установленный федеральным законом предельный срок пребывания иностранного гражданина в РФ, составляющий 90 суток, истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как из текста протокола об административном правонарушении и из приложенных к нему документов, в частности, досье АС ЦБДУИГ, усматривается, что ФИО1 выехал с территории России ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, связи с чем, данное административное дело подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.29.9 КоАП РФ, с у д ь я 

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п о д п и с ь В.В. Хлюстов

Копия верна: судья ____________________