Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Боталовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экопромбанк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ « Экопромбанк » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ « Экопромбанк » и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб., с процентной ставкой в размере 26% годовых, сроком на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – кредит в размере 150 000 руб. перечислен на счет заемщика.

Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по кредитному договору должным образом не исполняются, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика составляет 590 967, 39 руб., из которых: 120 873, 16 руб. – задолженность по основному долгу, 85354, 56 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 384 739, 67 руб. – сумма неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности и ее погашении, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Приказом ЦБ РФ № ОД-212 от 18.08.2014 г. у ОАО АКБ « Экопромбанк » отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ « Экопромбанк » признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО АКБ « Экопромбанк » утверждена государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов ». Представителем конкурсного управляющего назначен гр. С

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ « Экопромбанк » задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 120 873, 16 руб., проценты за пользование кредитом в размере 85 354, 56 руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере 120 873, 16 руб. по день фактической уплаты долга, неустойку в размере 384 739, 67, расходы по оплате госпошлины. 

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ « Экопромбанк » в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает в полном объеме. 

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции. 

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ « Экопромбанк » и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб., с процентной ставкой в размере 26% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.9 заявления о предоставлении услуги кредит «Плюс ко всему», в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый день просрочки.

Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб., перечислив указанную сумму на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять обязанность по возврату кредита и процентов за пользование.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности и ее погашении, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.62).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 590 967, 39 руб., из которых: 120 873, 16 руб. – задолженность по основному долгу, 85 354, 56 руб. – проценты за пользование кредитом, 384 739, 67 руб. – неустойка.

Приказом ЦБ РФ № ОД-212 от 18.08.2014 г. у ОАО АКБ « Экопромбанк » отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ « Экопромбанк » признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО АКБ « Экопромбанк » утверждена государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов ». Представителем конкурсного управляющего назначен гр. С(л.д. 63-64)

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, выпиской по счету, расчетом задолженности, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчик по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных заемщиком обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9110 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк « Экопромбанк » с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 120 873, 16 руб., проценты за пользование кредитом в размере 85 354, 56 руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере 120 873, 16 руб. по день фактической уплаты долга, сумму неустойки в размере 384 739, 67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 110 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков