Дело № 2- 431/2017.

поступило в суд 

04.12.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года р.п.Сузун Новосибирской области

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

с участием истцов ФИО6, ФИО9, представителя истца ФИО6, 

с надлежащим извещением других лиц, участвующих по делу, 

при секретаре Смородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца ФИО5 к Администрации Малышевского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Малышевского сельсовета 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с определением размера долей, за следующими лицами:

1. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности;

2. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, кВ.

<

данные изъяты> – на 1/4 (одну четвертую) доли в праве общей долевой собственности;

3. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, -на 1/4 (одну четвертую) доли в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО2 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО5; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований со стороны ответчика, были привлечены 

<

данные изъяты> ФИО7 – ФИО10, ФИО11 

В обоснование заявленных ими требований истцы в исковом заявлении указали, что согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО1

Из справки ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года № следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, имеет инвентарный номер №, общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., жилую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО1 Указанный жилой дом состоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 наследство фактически приняла его жена, ФИО4, которая по настоящее время проживает в данном доме, ведет хозяйство, участвует в содержании дома. Таким образом, ФИО4 принадлежит 1/2 доли в праве общей собственности на вышеуказанный дом. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 её внук ФИО2 фактически принял наследство (1/4 доли в праве собственности на указанный дом) по праву представления, поскольку его отец ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлен факт принятия ФИО2 наследства по закону по праву представления, открывшегося после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в порядке наследования к ФИО2 перешла 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, которая отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ не указаны размера долей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 обратились в Сузунский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для регистрации права собственности. На консультации им сообщили, что зарегистрировать право собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как нем не указаны размеры долей. Таким образом, у истцов отсутствует возможность зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО2, участвуя в деле, кроме того, в качестве представителя истца ФИО4, доводы и требования иска поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что после смерти ФИО7 и ФИО1, кроме ФИО4 и него, никто из наследников наследство в установленном порядке не принимал. В связи с отказом нотариуса и Управления Росреестра по 

<

адрес> надлежащим образом оформлять права истцов на дом из-за того, что не определены размер их долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, их права были поставлены под сомнение и они были вынуждены обратиться в суд за защитой. 

ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы и требования иска, а так же доводы пояснений ФИО2

Представитель ответчика администрации Малышевского сельсовета 

<

адрес>, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили заявления, в которых требования истцов признали в полном объеме. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО10, ФИО12, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили заявление, в которым требования истцов признали в полном объеме. 

Суд признание иска представителем ответчика, ответчиком принял в порядке, предусмотренном ст.173 ГПК РФ, так как данные признания иска не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом 

общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с определением размера долей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, право на одну вторую доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, право на одну четвертую доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, право на одну четвертую доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья А.А. Акимов

Секретарь Т.А. Смородина

Решение вступило в законную силу «___»______________2017 года

Судья А.А. Акимов