№ 2-382/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

г. Покровск 23 августа 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием заместителя прокурора Хангаласского района РС(Я) Холмогорова А.А., истицы ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании государственной пошлины в сумме 300 рублей, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с вышеприведенным иском к ФИО2, ФИО3, указав следующее. 

Является собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>. Совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрированы также ответчики, которые фактически там не проживали и не проживают. Их личных вещей в данном доме не имеется. Они не ведут совместное с ней хозяйство, не оказывают поддержку в содержании жилого помещения, в том числе не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. Регистрация ответчиков в жилом доме носит лишь формальный характер и препятствует осуществлению принадлежащих ей прав собственника, ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, вызывает дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчики не поддерживают связь с ней. Информацией об их местонахождении не располагает. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, уточнив, что просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещениемрасположенным по 

<

адрес>, и пояснила следующее. В своей квартире дочери ФИО2 разрешила зарегистрироваться только на четыре месяца, постоянную регистрацию разрешила внучке ФИО3 Однако, в настоящее время ей необходимо продать указанную квартиру, а ФИО2 и ФИО3 в добровольном порядке не снимаются с регистрации. Ответчики живут в 

<

адрес>, связь с ней не поддерживают, на ее телефонные звонки не отвечают, не оказывают ей помощь в оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали, согласившись выписаться из квартиры истицы, пояснив, что не живут там уже давно с 2015 года, в собственности жилья не имеют, но арендуют жилые помещения в 

<

адрес>, не помогают истице оплачивать жилищно-коммунальные платежи. 

Прокурор Холмогоров А.А. в своем заключении полагает обоснованным удовлетворить исковые требования, указав, что ответчики фактически не живут по месту регистрации- в квартире истицы, не пользуются данным жильем, не несут бремя его содержания, чем нарушают права истицы как собственника по распоряжению данным имуществом. 

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Квартира 

<

адрес> принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

По данным Миграционного пункта ОМВД России по Хангаласскому району от 14 августа 2019 г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированы в 

<

адрес> с 12 марта 2015 года по настоящее время. 

Таким образом, оценивая в совокупности пояснения сторон и доказательства по делу, суд приходит к следующему. Истица является единоличной собственницей 

<

адрес>. Ответчики, зарегистрированные в указанном жилом помещении истицы, по существу утратили право пользования ею, длительное время фактически в ней не живут, не хранят свои вещи, не обеспечивают ее содержание, имеют иное место жительства. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного домоучета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета,в том числе, в случаеегопризнания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л 

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить. 

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженку 

<

адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженку 

<

адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 150 рублей с каждой. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме 

23 августа 2019 года.