Дело № 2-733/25

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 03 декабря 2025 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием 

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации 

<

адрес> «

<

адрес>», Управлению образования данного же района об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Кайтагский районный суд с названным иском к ответчику.

В обоснование иска указывает, что работает ФИО5 местной школы, и ДД.ММ.ГГГГ на нее наложено указанное взыскание в виде замечания в связи с неисполнением протокольного поручения Главы РД, касающегося подготовки заключения Управления Роспотребнадзора о соответствии медицинского кабинета школы требованиям, однако ее вины в том, что не исполнено протокольное поручение Главы РД нет, поскольку медицинское оборудование ею, как ФИО5 школы закуплено и передано в безвозмездное пользование больницы, а значит, она не должна заниматься вопросами получения лицензии на медицинский кабинет.

Просит 

- признать незаконным и отменить распоряжение о наложении взыскания в виде замечания №-р от ДД.ММ.ГГГГ, 

- взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

Решением Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«исковые требования ФИО2 к администрации 

<

адрес> «

<

адрес>», Управлению образования данного же района об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить распоряжение администрации 

<

адрес> «

<

адрес>» о наложении взыскания в виде замечания №-р от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2

Взыскать с администрации 

<

адрес> «

<

адрес>» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.».

Судом назначено заседание для решения вопроса о принятии дополнительного решения, поскольку требования в части компенсации морального вреда фактически удовлетворены частично, что не нашло свое отражение в резолютивной части решения суда.

Явившийся в судебное заседание истец не возражала вынесению дополнительного решения в указанной части.

Остальные участники судебного разбирательства, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, в том числе препятствующих разбирательству по делу, не направили.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Как указывалось выше, истец заявила требования о признании незаконным и отмене распоряжения о наложении взыскания в виде замечания №-р от ДД.ММ.ГГГГ, а также о компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.

Судом материально-правовые требования истца удовлетворены в полном объеме, о компенсации морального вреда в части.

Однако это упоминание не нашло свое отражение в резолютивной части решения суда.

С учетом изложенного, исходя из установленных в судебном заседании в ходе рассмотрения дела по существу обстоятельств, принимая во внимание, что в мотивировочной части решения суд пришел к выводу об удовлетворении иска о компенсации морального вреда частично, суд полагает необходимым внести уточнения в резолютивную часть решения от ДД.ММ.ГГГГ путем принятия настоящего дополнительного решения.

Руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к администрации 

<

адрес> «

<

адрес>», Управлению образования данного же района об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить распоряжение администрации 

<

адрес> «

<

адрес>» о наложении взыскания в виде замечания №-р от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2

Взыскать с администрации 

<

адрес> «

<

адрес>» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.