Дело № 1-390/2019

22 RS 0011-01-2019-000349-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 27 августа 2019 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., защитника - адвоката Муравьева С.Б., подсудимого ФИО1, при секретаре Нюренберг О.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление им совершено на территории г. Рубцовска Алтайского края, при следующих обстоятельствах.

Непозднее *** часов *** минут ***, ФИО1, преследуя корыстную цель и имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») познакомился с неустановленным лицом, с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств. 

Для реализации задуманного ФИО1 и вышеуказанное неустановленное лицо распределили роли. Так, согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо должно было: 

ФИО1, должен был: 

Вступив в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1 совместно с указанным выше неустановленным лицом, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее *** часов *** минут ***, указанное выше неустановленное лицо, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте незаконно приобрело наркотическое средство - смесь, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», общей массой не менее *** грамма, которое поместило в малозаметное место - тайник, сформированный на участке местности, расположенном ... в г. Рубцовске,о чем с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО1 для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Затем, не позднее *** часов *** минут *** ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, преследуя корыстную цель, получил вышеуказанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе лично, по месту своего проживания по адресу: ..., где часть наркотика расфасовал в удобные для реализации полимерные пакеты. 

Далее, не позднее *** часов *** минут *** ФИО1, действуявсоответствии с заранеераспределенными в преступной группе с неустановленным лицом ролями и функциями, с целью последующего незаконного сбыта сформировал тайник-закладкуна участке местности, расположенном ... в г. Рубцовскесо смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство массой не менее *** грамма, затем 

Однако, в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном ... в г. Рубцовске сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, котороесогласно заключению эксперта от *** является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство массой *** грамма.

Кроме того, не позднее *** часов *** минут *** ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя в соответствии с отведенной ролью, часть наркотического средства - смеси, массой не менее *** грамма, поместил в тайник-закладку на участке местности, расположенном ... в г. Рубцовскесо смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство массой не менее *** грамма,затем 

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном ... в г. Рубцовскесотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта от *** является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство массой *** грамма.

Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе лично, по месту своего проживания по адресу: ....

*** ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, незаконно храня при себе наркотическое средство - смесь, общей массой *** грамма, стал передвигаться по территории г.Рубцовска Алтайского края, после чего *** около *** часов *** минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет МО МВД России «Рубцовский» где в период с *** часов *** минут *** до *** часа *** минут *** в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - общей массой *** грамма.

Кроме того, в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***, в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: ... сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство- общей массой *** грамма.

Таким образом, ФИО1 и указанное выше неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнили все действия необходимые для незаконного сбыта наркотического средства - смеси, общей массой *** грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру, и поступление его в незаконный оборот, однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновными себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия,оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***, т. *** л.д. ***), следует, что с *** он стал изредка употреблять наркотическое средство синтетического происхождения Проходя в районе дома № *** по ... в г. Рубцовске он был остановлен сотрудниками полиции, после чего, был доставлен данными сотрудниками полиции в служебный кабинет МО МВД России «Рубцовский» В служебном кабинете ему в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого он добровольно предъявил *** свертков, перемотанных изолентой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, которые находились у него в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, а также денежную купюру достоинством *** рублей, смартфон серебристо-черного цвета и внешний аккумулятор серебристого цвета, *** полимерных пакетиков с рельсовой застежкой, в *** из которых находились полимерные пакетики с веществом, т.е. двойная упаковка, а в оставшемся пакетике находилось вещество в порошкообразном виде светлого цвета. Обнаруженное было изъято в полимерные пакеты, составлен протокол. Далее он, понятые с сотрудниками полиции проехали по месту его проживания по адресу: ... где с его согласия и в его присутствии, в присутствии понятых сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия его жилища, в ходе которого в его комнате, в ... углу был обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом порошкообразного вида светлого цвета внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет. Далее, в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия в той же комнате был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находились сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом порошкообразного вида внутри и полимерный пакетик с веществом порошкообразного вида внутри. Данный контейнер с содержимым был изъят и упакован аналогичным способом в полимерный пакет. Далее, в той же комнате была обнаружена банковская карта банка номер которой был внесен в протокол. Далее, был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находились полимерные пакетики с рельсовыми застежками по разъему, а также возле данного пакета был обнаружен моток синей изоленты. Данный желтый полимерный пакет с содержимым и моток изоленты были изъяты и упакованы аналогичным способом в полимерный пакет. Он пояснил, что данные предметы принадлежат ему и служили для упаковки наркотического средства. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего он, понятые и сотрудники полиции проехали в район участка местности, расположенного в расположенного по адресу: г. Рубцовск, ... где он показал место, на котором *** поднимал оптовую «тайник-закладку» с наркотическим средством массой около *** граммов. Сотрудником полиции по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил ранее данные им показания, указал на место, где он не позднее *** часов *** минут *** оставил тайник - закладки с находящимся в нем наркотическим средством синтетического происхождения под названием (т. *** л.д. ***).

Из показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия,с участием защитника, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***, т. *** л.д. ***), ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо этого, вина ФИО1 в преступлении полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями в ходе следствия свидетелей П. (т.*** л.д. ***), С..(т. *** л.д. ***), подтвердивших факт проведения личного досмотра ФИО1, а также порядок проведения осмотра места происшествия по месту жительства с участием понятых, обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств;

Показаниями в ходе следствия свидетелей Н. (т*** л.д. ***), Г..(т.*** л.д. ***), пояснивших о порядке проведения осмотра места происшествия ***, при котором обнаружены тайники-закладки, в ходе которых изъяты наркотические средства;

Показаниями в ходе следствия свидетелей С..(т*** л.д. ***), П..(т*** л.д. ***, т. *** л.д. 46-47), подтвердивших свое участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия ***, в ходе которого обнаружены тайники-закладки, изъяты наркотические средства;

Показаниями в ходе следствия свидетелей В..(т.*** л.д. ***), Т. (т. *** л.д. ***), подтвердивших свое участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, а также при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, месте приобретения ФИО1 наркотического средства;

Показаниями в ходе следствия свидетеля П. (т.*** л.д. ***), пояснившей о порядке проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, месту приобретения им наркотического средства;

Показаниями свидетеля Д. допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что в *** он работал совместно с Д., они двигались по ... между домами *** в г. Рубцовске, заметили подсудимого, который вызвал подозрение. Д. вышел из автомобиля, подошел к нему и спросил документы, на что ФИО1 начал себя очень подозрительно вести, нервничать, невнятно отвечать. Они спросили у него, есть ли у того что-то запрещенное, он ответил утвердительно. Они вместе проехали в отделение полиции, где в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство, более *** пакетиков, как пояснил «СК», также при нем оказался сотовый телефон и изолента, денежные средства. По данному факту составлялись документы. ФИО1 пояснял, что изолента была нужна для фасовки и упаковки наркотического средства, а сотовый телефон для связи с лицом, который указывал, куда раскладывать закладки.

Аналогичные показания показаниям свидетеля Д. были даны свидетелем Д.в ходе предварительного следствия(т.*** л.д. ***). 

Кроме вышеуказанных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о происшествии от ***, согласно которому *** в *** часа *** минуты на ... был задержан мужчина с наркотиками (т. *** л.д. ***);

- протоколом личного досмотра от ***, согласно которому в помещении служебного кабинета МО МВД России «Рубцовский», расположенном по адресу ... у ФИО1 были обнаружены и изъяты *** свертков, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, денежная купюра достоинством *** рублей, сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи, моток изоленты синего цвета, *** полимерных пакетов в *** из которых имелись полимерные пакеты с веществом порошкообразного вида светлого цвета и *** с веществом порошкообразного вида светлого цвета, с приложенной фототаблицей, скриншотами переписки (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому был произведен осмотр квартиры *** дома *** по ..., в г.Рубцовске, в ходе которого изъяты: сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное веществе серого цвета; пластиковый контейнер белого цвета, внутри которого находился сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом порошкообразного вида светлого цвета и полимерный пакетик с веществом порошкообразного вида светлого цвета; пластиковая карта с указанием владельца карты, моток изоляционной ленты синего цвета и полимерный пакет желтого цвета, в котором находились маленькие пакетики с рельсовой застежкой по разъему с приложенной фототаблицей и схемой (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного в *** м. от дома № по ... в г.Рубцовске, на который указал ФИО1 как на место приобретения им наркотического средства около *** гр. *** для последующего сбыта на территории г.Рубцовска с приложенной фототаблицей и схемой (т. *** л.д. ***);

- заключением эксперта от ***, согласно которому вещество, представленное на исследование в пакетах , является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство массами смеси по пакетам: пакет - *** грамма, пакет - *** грамма, пакет - *** грамма, пакет - *** грамма (т. *** л.д. ***);

- заключением эксперта от ***, согласно которому на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете обнаружено наркотическое средство в следовых количествах, на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете наркотических средств не обнаружено (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены: пакет из полимерного материала, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство массой *** грамма, фрагменты листа газеты, фольги, изоляционной ленты, пакеты из полимерного материала с рельсовой застежкой,емкость из полимерного материала белого цвета; пакет из полимерного материала, в котором находились смывы, изъятые с кистей рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона; пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находился сотовый телефон с внешним аккумулятором; пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находилась банковская карта на имя ФИО1; пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находился моток изоленты синего цвета; пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находилась купюра достоинством *** рублей; пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находилась изоляционная лента синего цвета, первоначальные упаковки, в которых находились в момент изъятия и в которые в последующем упаковывались данное наркотическое средство и предметы, с приложенной фототаблицей и скриншотами с сотового телефона (т. *** л.д. ***);

- сообщением о происшествии от ***, согласно которому по ... неизвестное лицо хранит наркотики в виде закладки (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии *** метра в направлении от дома № *** по ..., в г.Рубцовске, где в части в снегу был обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находилось вещество в порошкообразном виде светлого цвета в полимерной пленке, с приложенной фототаблицей, схемой и скриншотом с указанием GPS-координат местоположения участка (т. *** л.д. ***);

- заключением эксперта от ***, согласно которому вещество массой *** грамма, представленное на исследование в пакете, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены пакет из полимерного материала, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство массой *** грамма, сверток из фрагмента газетной бумаги, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, два пакета из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой, а также первоначальные упаковки, в которых находились и в которые упаковывались вышеуказанное наркотическое средство и предметы с приложенной фототаблицей (т. *** л.д. ***);

- сообщением о происшествии от ***, согласно которому ... неизвестный хранит наркотики в тайнике (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного ... в г.Рубцовске, где в ходе осмотра был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось вещество в порошкообразном виде светлого цвета в полимерной пленке с приложенной фототаблицей схемой и скриншотом с указанием GPS-координат местоположения участка (т. *** л.д. ***);

- заключением эксперта от ***, согласно которому вещество массой *** грамма, представленное на исследование в пакете, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен пакет из полимерного материала, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство массой *** грамма, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, сверток из фрагмента газетной бумаги, пакет из прозрачного полимерного материала, пакет из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой, а также первоначальные упаковки, в которых находились и в которые упаковывались вышеуказанное наркотическое средство и предметы, с приложенной фототаблицей (т. *** л.д. ***).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

За основу судом принимаются признательные показания ФИО1, согласно которым, он подробно излагает обстоятельства совершенного им преступления, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей по данному делу, объективно подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого, свидетелей, в том числе сотрудников правоохранительных органов, являются подробными, обстоятельными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает, наличие неприязненных отношений к подсудимому данными свидетелями не установлено, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Письменные доказательства сторонами не оспариваются, они собраны в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в пределах установленного законом процессуального срока расследования, протоколы следственных действий заверены их участниками, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, у суда также не имеется.

Все наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ. Количество наркотических средств определено экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается.

Вид и масса наркотического средства определены заключением эксперта и, с учетом постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере, в квалификации действий ФИО1 подтвержден.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, влекущих за собой признание каких-либо доказательств недопустимыми, судом не установлено. Уголовное дело возбуждено законно и обоснованно, все следственные и иные действия, в том числе судебно-химические экспертизы и осмотры предметов являются допустимыми доказательствами.

Суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, поскольку к моменту изъятия наркотического средства сотрудники полиции располагали информацией о хранении ФИО1 наркотических средств и проводили мероприятия, направленные на их обнаружение и изъятие, а потому указание им в ходе личного досмотра на наличие при нем наркотического средства на предложение сотрудников полиции, является вынужденным и не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Решая вопрос о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующему выводу. 

Из представленных доказательств следует, что умысел ФИО1 был направлен на систематический сбыт наркотических средств ***, способы сбыта носили однотипный характер, сбывался один вид приобретенного им незадолго для этих целей наркотика, сбыты совершены в течение короткого промежутка времени. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанные сбыты наркотического средства в своей совокупности составляют единое продолжаемое преступление и должны быть квалифицированы одной статьей УК РФ, а отдельная квалификация каждого из указанных эпизодов является излишней.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого как неоконченное преступление, суд исходит из того, что преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, были изъяты из незаконного оборота.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как находящийся в пользовании подсудимого телефон, имел признаки работы в сети Интернет. В памяти телефона имеется переписка с неустановленным лицом посредством сети Интернет в программе содержащая информацию о распространении наркотических средств, выявляющая способ сбыта наркотических средств.

Учитывая, что в рассматриваемом случае действия соучастников были согласованы, последовательны, направлены на достижение единой преступной цели, дополняли друг друга, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и неустановленное лицо совершили преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. Признательные показания подсудимого, письменные и вещественные доказательства подтверждают согласованность действий данной группы и распределение ролей при совершении преступления. 

Сам факт не установления одного из соучастников не опровергает наличие в действиях подсудимого данного квалифицирующего признака, поскольку с учетом собранных по делу доказательств и поведения соучастников в совершении преступления, оснований полагать, что они не могут являться субъектами преступления, нет. 

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствуют приведенные выше показания свидетелей, признательные показания подсудимого, обстоятельства его задержания, объем наркотических средств, его расфасовка, свидетельствующая об удобстве его реализации. О наличии умысла на сбыт объективно также свидетельствуют характер действий подсудимого, наличие договоренности между ФИО1 и неустановленным лицом о продаже наркотических средств путем организации тайников.

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от *** (т.*** л.д***) ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым и в период, относящийся к совершению правонарушения, в котором он обвиняется, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Данное заключение экспертов сомнений у суда не вызывает, и, с учетом адекватного поведения подсудимого, его правильной ориентации в сложившейся ситуации, критической оценки содеянного, суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и относящегося к категории особо тяжких преступлений, которое является неоконченным, обстоятельства совершенного преступления, степень реализованности преступных намерений, роль подсудимого в совершенном преступлении. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту регистрации участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. *** л.д. ***), к административной ответственности не привлекался, наркоманией и алкоголизмом не страдает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, степени реализации преступных намерений, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами, менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности подсудимого к противоправному поведению и чрезмерно мягким. 

В то же время поведение ФИО1 после совершения преступления, его позиция о согласии с предъявленным обвинением в ходе предварительного следствия, показания суду о полном признании вины с учетом искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, а также совокупность других вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей назначить ФИО1 наказание за неоконченное преступление в виде лишения свободы с применением положений ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, находя это отвечающим личности подсудимого, а назначенный с учетом этого размер наказания - достаточным для осознания ФИО1 содеянного и исправления.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает не целесообразным, исходя из обстоятельств совершения преступления, а также его материального положения.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Совершение ФИО1 особо тяжкого преступления исключает возможность с учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принять решение о замене лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания со дня задержания и заключения его под стражу, при этом дата задержания *** подтверждается исследованными материалами дела и подсудимым не оспаривается.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ, при этом решение о судьбе вещественного доказательства - не принимает, поскольку полагает, что их судьба должна быть определена при рассмотрении судом уголовного дела в отношении неустановленного лица, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выделенного из данного уголовного дела.

Решая вопрос относительно имущества ФИО1 на которое наложен арест - мобильного телефона принадлежащие ФИО1, которые использовались при совершении им преступления, в том числе для связи с организатором, что подтверждается содержимым телефона, т.е. являлись орудием совершения преступления, следовательно, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанное имущество подлежит конфискации.

Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности. Сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства:

- хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» ... по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- принадлежащие ФИО1 и хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Отменить арест, наложенный постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края *** на 

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Муравьева С.Б. на предварительном следствии в сумме *** рубль, в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек, а всего в *** рублей *** копееквзыскать с осужденногоФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Судья А.В. Безруков