<

.....>

Дело № 2 - 2211/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми:

в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Жужговой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от (дата)., 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что (дата) между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по которому истец предоставила ответчику заем в сумме 700 000 рублей сроком возврата до (дата). (дата) сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого сумма займа увеличена до 1 000 000 рублей. Согласно п. 2.5. договора займа, займодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 4% на сумму займа ежемесячно. Последний платеж по договору включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы займа и платеж по уплате начисленных процентов. Оплата осуществляется в соответствии с графиком платежей. Истец выполнила свои обязательства по договору, передала ответчику денежные средства. В установленный срок ответчик денежные средства не вернула. В соответствии с п.2.12. договора займа, в случае невозврата в срок займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов. Согласно п.2.13, в случае невыплаты в срок причитающихся займодавцу процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающейся займодавцу. Сумма процентов по договору, а также пени, исчисленных за период с (дата) по (дата) составила 875 168 рублей. Ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты и пени в общем размере 875 168 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 073 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 881 рубля. 

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме. Указала, что с момента заключения договора займа и по настоящее время ответчиком не выполнено обязательство по возврату денежных средств в полном объеме. (дата). и (дата). ответчиком ФИО3 в счет погашения процентов по договору займа выплачены денежные средства в размере 34 000 рублей ( (дата).) и 40 000 рублей ((дата).). Действительно, (дата). между ней (истцом) и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>. Согласно условиям указанного договора ответчик продала истцу вышеуказанное жилое помещение для того, чтобы погасить долг по договорам займа. Денежные средства по данному договору истец передала ответчику в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в договоре купли-продажи. В дальнейшем ответчик должна была эти денежные средства передать истцу в счет погашения долга, в свою очередь, она (истец) должна была отказаться от заявленных исковых требований.

Представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна в полном объеме. Пояснила, что на развитие бизнеса 

<

.....>, взяла в долг у истца денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей, что оформлено договором займа от (дата). и дополнительным соглашением к договору займа от (дата). Срок договора займа определен до (дата). По окончанию действия срока договора займа она (ответчик) обязана была вернуть истцу основную сумму долга с процентами. До (дата). она (ответчик) по условиям договора займа обязана была ежемесячно выплачивать проценты по договору, которые составили, примерно, 40 000 рублей. Все расчеты с истцом по оплате процентов по договору займа производила от ее (ответчика) имени ее помощник по бизнесу. В подтверждение передачи денежные средств имеются всего лишь две расписки от (дата). на сумму 34 000 рублей и от (дата). на сумму 40 000 рублей. Как пояснила ей (ответчику) ее помощница по бизнесу в дальнейшем денежные средства передавались истцу без оформления расписок. В общей сложности она (ответчик) выплатила истцу, примерно, около 300 000 рублей. В установленный договором срок она (ответчик) денежные средства истцу не вернула. Для урегулирования спора она (ответчик) обратилась к истцу, которая ей предложила в счет погашения долга составить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС> принадлежащей ответчику на праве собственности. Она (ответчик) согласилась на данные условия и (дата). между ней (ответчиком) и истцом составлен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. В данном договоре она (ответчик) поставила подпись о том, что ей (ответчику) денежные средства в размере 1 600 000 рублей переданы истцом. 

Однако, фактически ей (ответчику) истцом денежные средства в размере 1 600 000 рублей в рамках указанного договора купли-продажи не передавались. Договор купли-продажи был сдан для регистрации в МФЦ. В настоящее время право собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО1. Полагает, что исполнила перед истцом обязательства по договору займа от (дата). в полном объеме. Считает, что со стороны истца совершаются мошеннические действия. По возникшим обстоятельствам она (ответчик) обращалась с заявлением в Отдел полиции 

<

.....>

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). 

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ответчиком от истца были получены денежные средства в сумме 700 000 рублей сроком возврата до (дата) (л.д. 6-8). 

Пунктом 2.5 данного договора установлено, что за пользование займом начисляются проценты в размере 4% ежемесячно, от суммы займа.

Временным интервалом - процентным периодом, за который начисляется проценты- является месячный период, с 

<

.....>-го по 

<

.....>-ое число каждого месяца (обе даты включительно) Уплат процентов осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 

<

.....> числа каждого месяца, а также одновременно с уплатой последней части денежных средств при окончательном расчете по настоящему договору (п. 2.6 договора).

Последний платеж по договор включает в себя: платеж по возврату всей оставшийся суммы займа и платеж по уплате начисленных процентов. Оплата осуществляется согласно графику платежей (Приложение №...), который является неотъемлемой частью договора (п. 2.7 договора)

В соответствии с графиком платежей (приложение №... к договору), сумма процентов за пользование займом выплачивается ежемесячно 

<

.....>-го числа в размере 28 000 рублей, последний платеж (дата) составляет 728 000 рублей. Всего общая сумма платежей составляет 868 000 рублей (л.д. 9). 

Согласно п. 2.12 договора, в случае невозврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0, 5 процентов от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов.

Дополнительным соглашением №... к договору займа от (дата) сумма займа составила 1 000 000 рублей (л.д. 10). 

В соответствии с графиком платежей (приложение №... к договору), первый платеж по договору займа от (дата). должен быть произведен ФИО3 - (дата) и составляет 34 000 рублей, который включает в себя проценты за пользование займом. Далее ежемесячно 

<

.....>-го числа размер платежей составляет 40 000 рублей, последний платеж (дата) – 1 040 000 рублей. Общая сумма платежей составляет 1 234 000 рублей (л.д. 12). 

Факт передачи денежных средств ФИО1 ответчику в размере 1 000 000 рублей подтверждается подписью ФИО3 в дополнительном соглашении №... к договору займа (л.д. 10). 

Из представленных в материалы дела документов следует, что (дата). и (дата). ответчиком ФИО3 в счет погашения процентов по договору займа от (дата). внесены денежные средства в размере 34 000 рублей ( (дата).) и 40 000 рублей ( (дата).) (л.д. ), что также не оспаривается стороной истца.

Между тем, до настоящего времени обязательства по договору займа от (дата). ответчиком в полном объеме не исполнены. Доказательств в подтверждение погашения суммы займа ФИО3 не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Доводы ответчика о том, что в счет погашения договора займа от (дата). между ней (ответчиком) и истцом составлен договор купли-продажи квартиры от (дата).. суд находит несостоятельными, поскольку как следует из представленного сторонами договора купли-продажи квартиры (дата). продавец ФИО3 денежные средства в размере 1 600 000 рублей получила. Указанный договор ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что фактически по вышеуказанному договору ФИО1 денежные средства ФИО3 не передавались, стороной ответчика не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Срок исполнения обязательства наступил (дата). Обязательство ответчиком не исполнено, то есть ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 1 000 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Денежные средства в размере 34 000 рублей, выплаченные ответчиком истцу (дата). и денежные средства, в размере 40 000 рублей, выплаченные ответчиком истцу (дата). не подлежат вычету из суммы основного долга, поскольку согласно графику платежей (Приложений №... к договору займа от (дата).) указанные денежные средства выплачены ФИО3 в счет погашения процентов за пользованием займом (п. 2.5., 2.6, 2.7 договора).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов и пени по договору займа в общей сумме 875 168 рублей за период с (дата). по (дата). 

Исходя из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2.5 договора займа, займодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 4% на сумму займа ежемесячно.

Детализированного расчета размера процентов за пользование займом за период с (дата). по (дата). ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представлено. 

Судом произведен собственный расчет процентов за пользование займом согласно которому, сумма процентов за пользование займом за период с (дата). по (дата). составила 178 666 рублей 67 копеек ( 1 000 000 (сумма займа) * 4%(размер процентов в месяц)/30*134 (количество дней просрочки).

Между тем, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. 

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре займа размер процентов – 4% в месяц при действующей на тот момент ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации превышает средневзвешенные ставки процентов по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным применить положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер процентов за пользования займом, подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 до 100 000 рублей.

Таким образом, требовании истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п.2.12. договора займа, в случае невозврата в срок займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов. 

Согласно п.2.13, в случае невыплаты в срок причитающихся займодавцу процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающейся займодавцу.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 696 501 рубль 33 копейки. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывает при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства ответчиком; соотношение процентной ставки с размерами ключевой ставки; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

Суд полагает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору займа.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций (неустойки) до 10 000 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ), в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ может быть предъявлено к ответчику как предусмотренная ГК РФ мера ответственности за неисполнение обязательства

Согласно договору займа от (дата)., по договору займа уже предусмотрена мера ответственности (неустойка) за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа в срок - в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, а также за ненадлежащее исполнение обязательство по возврату причитающихся процентов в срок в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.2.12., 2.13 договора).

Таким образом, оснований для применения к ответчику двух видов ответственности одновременно не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 073 рубля, следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 750 рублей (л.д. 14). 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от (дата). в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей, пени в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 750 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ((дата)

Судья (подпись) Е.Е. Макашина

<

.....>