Копия

№

УИД 24RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО3, с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время «Банк ПСБ») и ФИО1(заемщик) и ФИО2(созаемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора сумма кредита составляет 1 872 000 руб., срок предоставления кредита – 84 мес., процентная ставка – 14,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, 13,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, 12,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, 14,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 допускаются нарушение условий погашения кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО1 и ФИО2 направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ими не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность перед истцом в размере 1 636 855,18 руб., из которых 1 426 914,09 руб. – просроченный основной долг, 209 941,09 руб. – просроченная задолженность по процентам. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 636 855,18 руб., из которых 1 426 914,09 руб. – просроченный основной долг, 209 941,09 руб. – просроченная задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 369 руб.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали, с расчетом банка согласились, ФИО1 ходатайствовал перед судом о взыскании задолженности только с него, возражал против взыскания задолженности с ответчика ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ПСБ» не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Выслушав мнение ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 заполнены анкеты на получение кредита в ПАО «Промсвязьбанк».

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 1 872 000 руб. (п. 1). Срок возврата кредита – 84 мес. (п.2). Как следует из п. 4 кредитного договора, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 17,5 % годовых. Процентная ставка устанавливается в размере, рассчитанном по указанной ниже формуле со дня, следующего за датой уплаты каждого 12 ежемесячного платежа (при условии его уплаты), либо со дня, следующего за датой уплаты каждого 13 ежемесячного платежа (при нарушении срока уплаты каждого 12 ежемесячного платежа не более, чем на 7 календарных дней в случае одновременного соблюдения следующих условий: наличия договора личного страхования, оформленного не позднее трех календарных дней с даты заключения договора (включая указанную дату) и действующего в период уплаты 12 последовательных ежемесячных платежей в соответствии с условиями которого: выгодоприобретатель: кредитор или заемщик в соответствии с условиями программы добровольного страхования кредитора; застрахованное лицо: заемщик; страховые риски: риски в соответствии с условиями программы добровольного страхования кредитора; страховая выплата по рискам, выгодоприобретателем по которым является кредитор направляется на погашение задолженности по договору; отсутствия случаев нарушения заемщиком сроков уплаты каждого из 12 последовательных ежемесячных платежей (при наличии отсрочки – включая период отсрочки, входящий в состав 12 ежемесячных платежей длительностью более 7 календарных дней; с даты заключения договора задолженность по договору не была реструктурирована; разница между процентной ставкой, устанавливаемой в соответствии с настоящим абзацем, с процентной ставкой, установленной в соответствии с п. 4.2 индивидуальных условий договора составляет не более чем 3 процентных пункта.

Банком обязательства по перечислению суммы кредита ответчикам исполнены в полном объеме.

Ответчиками неоднократно нарушались сроки возвраты суммы кредитного договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиками не исполнено.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным, соглашается с ним, и полагает, что требование банка о взыскании с заемщиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 1 636 855,18 руб., в том числе 1 426 914,09 руб. – основной долг, 209 941,09 руб. – проценты.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 369 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (№ №) пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 636 855,18 руб., в том числе 1 426 914,09 руб. – основной долг, 209 941,09 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 369 руб., всего 1 668 224,18 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2026.