РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ж/д ст. Клявлино 22 ноября 2023 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В., 

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-176/2023 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Чёрный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к администрации сельского поселения Чёрный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области, в котором с учётом дальнейшего уточнения требований, просил: установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти Ч.А.И. умершей (*дата*), включить имущество в виде земельного участка, оставшегося после смерти Ч.А.И. в состав наследственной массы и признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования первоначально мотивированы тем, что (*дата*) умерла мать истца - Ч.А.И. (*дата*) года рождения. После её смерти осталось имущество в виде земельного участка (пая) общей площадью 7,74 га., расположенного по адресу: (*адрес*), принадлежащего его матери на основании свидетельства на право собственности на землю серии (*№*), выданного (*дата*) на основании Постановления администрации Клявлинского района от 27 января 1992 года № 20. При жизни Ч.А.И. распорядилась своим имуществом на случай смерти, а именно (*дата*) завещала данную долю своему сыну - ФИО1, (*дата*) года рождения, то есть истцу по данному делу. Данное завещание удостоверено нотариусом Клявлинского района ФИО3

13 марта 2023 года истец обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю, однако в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ, также, не подтверждается факт родственных отношений между ним и Ч.А.И. как между сыном и матерью. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновск от 26 июня 2023 года установлено, что Ч.А.И., (*дата*) года рождения, уроженка (*адрес*), умершая (*дата*), является матерью ФИО1 (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*).

Со дня смерти матери истец содержит дом и земельный участок, оставшиеся после её смерти, находящиеся по адресу: (*адрес*), ежегодно сажает огород, ухаживает за садовыми деревьями и кустарниками, находящимися в саду, собирает урожай и распоряжается им по своему усмотрению, ремонтирует дом, надворные постройки, земельный участок (пай) отдавал в аренду, получал за аренду сельхозпродукцию.

В связи с этим истец просит суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти Ч.А.И., (*дата*) года рождения, включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ч.А.И. (*дата*) года рождения земельную долю в размере 7,74 га земельного участка с кадастровым номером (*№*), вид разрешенного использования: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, доля в праве: общая долевая собственность 6/1393, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (*адрес*) и признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представление своих интересов доверил ФИО2, действующему на основании доверенности.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – представитель администрации сельского поселения Чёрный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что признаёт исковые требования истца в полном объёме, последствия иска разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, нотариус Клявлинского района Самарской области ФИО3, представитель Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3, вступившего в силу 29.10.2001 года, права на земельные участки, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с частью 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (вступил в силу (*дата*)), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно копии паспорта (*№*), выданного Заволжским РУВД (*адрес*) (*дата*), ФИО1 родился (*дата*) в (*адрес*), зарегистрирован по адресу: (*адрес*).

Из копии свидетельства о рождении (*№*), выданного (*дата*) следует, что ФИО1 родился (*дата*) в (*адрес*). Его родителями записаны: отец- Ч.П.С., мать – Ч.А.И..

Согласно копии свидетельства о смерти (*№*), выданного Отделом ЗАГС муниципального района Клявлинский управления ЗАГС (*адрес*) (*дата*), Ч.А.И., (*дата*) года рождения, умерла (*дата*).

Согласно справке (*№*) от (*дата*), выданной администрацией сельского поселения Чёрный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области, Ч.А.И., (*дата*) года рождения, умершая (*дата*), была зарегистрирована по месту жительства, по адресу: (*адрес*).

Из копии свидетельства на право собственности на землю (*№*), выданного (*дата*) следует, что на сновании Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 и постановления администрации Клявлинского района от 27.01.1992 №20 Ч.А.И., (*дата*) года рождения приобретено право общей долевой собственности земельный участок по адресу: (*адрес*) общей площадью 7,74 га, кадастровой оценкой 304 баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения, используется для ведения товарного сельскохозяйственного производства. Площадь сельхозугодий 7.74 га., из них пашни 6,75 га.

Как следует из выписки из ЕГРН, правообладателю Ч.А.И. (*дата*) года рождения принадлежит 6/1393 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (*№*), вид разрешенного использования: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (*адрес*) Основанием для государственной регистрации права явилось постановление от 27.01.1992 и протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (*№*).

Согласно информационному письму нотариуса Клявлинского района Самарской области ФИО3 от 13 марта 2023 года №133, после рассмотрения устного обращения ФИО1 о принятии наследства, оставшегося после умершей (*дата*) матери Ч.А.И., (*дата*) года рождения, зарегистрированной по месту жительства на момент смерти по адресу: (*адрес*) и предоставленных документов, было разъяснено, что принять заявление о принятии наследства не представляется возможным, так как пропущен срок для принятия наследства, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ. Также, не подтверждается факт родственных отношений между Ч.А.И. и ФИО1 как между матерью и сыном. Для восстановления срока для принятия наследства (или установления факта принятия наследства) и установлением факта родственных отношений, за защитой своих наследственных прав рекомендовано обратиться в суд.

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 июня 2023 года установлен факт родственных отношений между ФИО1 и Ч.А.И. установлено, что Ч.А.И., (*дата*) года рождения, уроженка (*адрес*), умершая (*дата*), является матерью ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*). Решение вступило в законную силу 07.08.2023.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно завещанию, составленному 3 августа 2015 года и удостоверенному нотариусом Клявлинского района Самарской области ФИО3, Ч.А.И., (*дата*) года рождения завещала 1/807 долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: (*адрес*) ФИО1, (*дата*) года рождения.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального круга Клявлинский Самарской области ФИО3, наследственное дело после смерти Ч.А.И., (*дата*) года рождения, умершей 18.06.2022 года, не заводилось.

Вместе с тем, как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 34 указанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании, в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу для принятия наследства, однако в течение 6-месячного срока истцом, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно после смерти матери, ФИО1 содержит дом и земельный участок, оставшиеся после её смерти, находящиеся по адресу: (*адрес*), ежегодно сажает огород, ухаживает за садовыми деревьями и кустарниками находящимися в саду, собирает урожай и распоряжается им по своему усмотрению, ремонтирует дом, надворные постройки, земельный участок (пай) отдавал в аренду, получал за аренду сельхозпродукцию.

Таким образом, судом установлено, что при жизни Ч.А.И. на праве собственности принадлежала земельная доля в размере 7,74 га земельного участка, находящегося по адресу: (*адрес*) которая в настоящее время вошла в состав земельного участка с кадастровым номером (*№*), вид разрешенного использования: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, доля в праве: общая долевая собственность 6/1393, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (*адрес*)

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правил ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Возражений относительно требований истца и обстоятельств, указанных истцом в иске, от ответчика не поступило.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что право истца должно быть защищено в судебном порядке, так как другого способа реализации его прав не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, удовлетворение требований истца не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует действующему законодательству.

Согласно ст. 14 ФЗ от 13 июля 2015 года № 218 «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации в числе иных являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчик от уплаты государственной пошлины освобождён. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС (*№*)) к администрации сельского поселения Чёрный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области (ИНН (*№*)) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить в полном объёме.

Установить факт принятия наследства ФИО1, (*дата*) года рождения, оставшегося после смерти Ч.А.И., (*дата*) года рождения, умершей (*дата*).

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ч.А.И., (*дата*) года рождения, умершей (*дата*), земельную долю в размере 7,74 га земельного участка с кадастровым номером (*№*), вид разрешенного использования: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, доля в праве: общая долевая собственность 6/1393, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (*адрес*)

Признать за ФИО1, (*дата*) года рождения (СНИЛС (*№*)), право собственности на земельную долю в размере 7,74 га земельного участка с кадастровым номером (*№*), вид разрешенного использования: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, доля в праве: общая долевая собственность 6/1393, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (*адрес*) 

Разъяснить, что данное решение, является основанием для внесения указанных сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Судья (подпись) И.В. Власова