Дело № 2-1036/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В. 

при секретаре Костюченко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в сумме 100168 руб. 99 коп. В обоснование иска указало, что ФИО1 и банк заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 247000 руб. на срок по ДАТА включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. По состоянию на ДАТА общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 100168 руб. 99 коп., в том числе задолженность по кредиту 86124 руб. 43 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 14044 руб. 56 коп., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен по адресу регистрации. За получением судебных извещений, направленных заказанной почтой, ответчик не явилась, конверты с судебными извещениями, адресованными ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Миасского городского суда Челябинской области. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав все материалы дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время – ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 247000 руб. на срок по ДАТА включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых ( л.д.13-16). 

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 247000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА (л.д. 28).

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячными равными платежами по 7600 руб. до 14-15 числа каждого месяца, начиная с ДАТА ( л.д. 14). 

Ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, с отступлениями от установленного соглашением сторон графика платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 7-11) 

В соответствии с расчетом, произведенным истцом, по состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 перед Банком составляет 100168 руб. 99 коп., в том числе задолженность по кредиту 86124 руб. 43 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 14044 руб. 56 коп. 

Указанный размер задолженности проверен судом и признается верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей. Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств тому, что банк не учел какие-либо платежи, произведенные заемщиком во исполнение кредитного договора, не представлено. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору также не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполняются, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. по состоянию на ДАТА в сумме 100168 руб. 99 коп., в том числе задолженность по кредиту 86124 руб. 43 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 14044 руб. 56 коп

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 3203 руб. 38 коп. ( л.д.5,6). 

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. по состоянию на ДАТА. в сумме 100168 (...) рублей 99 копеек, в том числе задолженность по кредиту 86124 (...) рубля 43 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 14044 (...) рубля 56 копеек. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате госпошлины в сумме 3203 (три тысячи двести три) рубля 38 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДАТА