Дело № 2-421/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 1 марта 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Масловой Н.И.,

при секретаре Вороновой А.С.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 и просила взыскать с ответчика сумму займа (оставшуюся часть) 128 000 рублей, проценты за пользование суммой займа февраль-март 2016 года 84 рубля 82 копейки; за май-ноябрь 20ДД.ММ.ГГГГ рубля 01 копейка, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами 985 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 911 рублей. 

В обоснование своих требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей была совершена сделка по займу денежных средств в размере 136 000 рублей. Факт получения указанной суммы ответчицей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной собственноручно, согласно которой ответчица обязалась возвращать сумму долга равными платежами в размере 4 000 рублей ежемесячно, начиная с ноября 2015 года.

Платежи за ноябрь, декабрь 2015 года и январь 2016 года ответчица произвела, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в нарушении условий договора займа, сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил.

Неоднократные устные предложения и требования (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа (вернулись с почтового пункта без вручения, за истечением срока хранения), уплате процентов за пользование указанной суммой и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил (л.д. 6-8).

В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель по устному ходатайству ФИО5, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что на день рассмотрения иска ответчица долг в полном объеме не вернула. Не возражали произвести замену ответчика ФИО7 на ФИО2.

Суд определил считать надлежащим ответчиком ФИО2

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, в поступившей в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, так как у неё маленький ребенок, одновременно подтвердила, что брала денежные средства в долг, но вернуть не имеет возможности, в связи с тем, что находится в трудном материальном положении.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав объяснения истца и её представителя ФИО5, изучив дело, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу его займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что согласно поступившей в суд справке адресно-справочной службы УФМС России по 

<

адрес> ФИО7 сменила фамилию в 2012 года на ФИО8 ФИО9 сменила фамилию на ФИО2 в 2015 году (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке ФИО2 взяла в заём 136 000 рублей у ФИО3, обязалась вернуть равными платежами в размере 4 000 рублей ежемесячно, начиная с ноября 2015 года, погашение полной суммы обязалась произвести в течение шести месяцев, с ноября 2015 года по май 2016 года. Указанную сумму обязалась переводить на карту счет ФИО3 ежемесячно (л.д. 9. 23). 

Указанные обстоятельства ответчицей не оспаривались.

Согласно справке о состоянии вклада ФИО3 ответчица перевела ей на счет денежные средства в сумме 8 000 рублей 01.12.2015г., 24.12.2015г.(л.д. 10, 27). 

В силу ч. 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Установлено, что договор займа сторонами заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, договор займа сомнений у суда не вызывает. 

Доказательств полного исполнения обязательств по договору займа ответчицей в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт неисполнения ответчицей своего обязательства по договору займа и взыскивает с ответчика в пользу истца 128 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан не противоречащим положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, является верным.

Данный расчет ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен.

Руководствуясь вышеназванными нормами гражданского процессуального законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами в размере 985 руб. 60 коп., а также процентов на сумму займа за период с февраля по марта 2016 года в размере 84 рублей 82 копеек, за период с мая по ноябрь 2016 года 6454 рубля 01 копейка.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 911 рублей, поскольку подтверждаются материалами дела (л.д.4,5). 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 128 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование суммой займа за февраль – март 2016 года в размере 84 руб. 82 коп.; за май-ноябрь 2016 года в размере 6 454 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 985 руб. 60 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 911 руб. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Н.И. Маслова