Дело № 2-408/2025

УИД (42RS0011-01-2025-000696-13)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «03» декабря 2025 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Нэйва» к КМВ, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным иском первоначально, к наследникам КАМ, мотивируя свои требования тем, что МФК «Рево Технологии» и КАМ заключили договор займа №*** от "ххх", в котором заемщик КАМ выразил согласие на уступку третьим лицам права требования по договору займа.

Указанный договор заключен в порядке, предусмотренным Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер его мобильного телефона либо путем введения паспортных данных.

Во исполнение заключенного договора заёмщику были предоставлены денежные средства, во исполнение договора займа ФЗ РФ «О потребительском кредите» ФЗ РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Со всеми вышеуказанными документами заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в заявлении на получение займа. Однако, свои обязательства КАМ не выполнил надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств, недопустим.

Кроме того, "ххх" между МФК «РевоТехнологии» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (договор Цессии), о котором КАМ был уведомлен.

КАМ "ххх" г.р., умер "ххх".

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью заемщика.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании п. 41 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства, как то закреплено в ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3. ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

К участию в деле в качестве ответчика, была привлечена наследник умершего КМВ, мать КАМ

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениями по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплату проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, просил суд взыскать в пользу истца с наследников сумму задолженности по договору займа №***, по состоянию на "ххх", в размере 107 364 рублей 85 копеек, в том числе: 49 964 рубля 10 копеек - основной долг, 55 400 рублей 85 копеек - проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 220 рублей 95 копеек, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке "***"% годовых, с "ххх" по дату полного фактически погашения займа.

Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" для участия в настоящем гражданском деле в качестве ответчика привлечена мать КАМ, КМВ (л.д. 45), которая приняла наследство после смерти сына.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.10).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик КМВ в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Изучив письменные материалы гражданского иска, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.154 ч.ч.1, 3 ГК РФ, сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом было установлено, что фактически между МФК «Рево Технологии» и КАМ была заключена двусторонняя сделка, а именно, договор займа №*** от "ххх" ( л.д.5-7).

Порядок использования электронной подписи установлен Правилами и Соглашением о порядке заключения сделок и об использовании Аналога собственноручной подписи, с которым КАМ был ознакомлен и согласен, подтвердив, таким образом, что договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством смс-кодов либо посредством введения соответствующих данных в платформе кредитора, таким образом, стороны подтвердили заключение договора займа от "ххх". Таким образом, как установил суд, между сторонами был заключен договор займа.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом было установлено, что договор займа между истцом и КАМ был заключен добровольно, понуждения к заключению договора место не имело, что вытекает из сущности самого договора займа ( л.д.5-7). Лимит 50 000 рублей, под "***"% годовых.

КАМ был ознакомлен с условиями договора, обязался их выполнять, о чём свидетельствует его электронная подпись, а также извещен о полной стоимости договора при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

"ххх" между МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли все права требования по договорам займа физических лиц, в том числе, и договор займа с КАМ

Согласно ст.432 ч.1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Кроме того, установлено, что письменная форма договора соблюдена, в соответствии с требованиями ст.ст.434, 438 ГК РФ.

Судом также установлено, что истцом обязательство было исполнено, поскольку денежные средства были перечислены на карту.

Согласно п.4. Договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – "***" % годовых.

Начисление процентов является обоснованным, поскольку не противоречит требованиям закона. Так, согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с представленным истцом в суд расчётом задолженности, по состоянию на "ххх", было установлено, что задолженность заемщика перед банком составляет 107 364 рублей 95 копеек, в том числе: 49 964 рублей 10 копеек - основной долг, 55 400 рублей 85 копейки - проценты. С представленными расчётами суд согласен. Требования ст.319 ГК РФ соблюдены.

Как было установлено судом, заемщик КАМ, "ххх" года рождения, "ххх" умер, что подтверждается записью акта о смерти №*** от "ххх", свидетельство о смерти №*** от "ххх" (л.д.27 оборот), в связи с чем, обязательства заемщика перед кредитором по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование, не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается (Определение от 26.06.2012 года № 18-КГ12-6).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, как то закреплено в ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3. ст.1175 ГК РФ).

При этом, диспозицией ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Вместе с тем, по смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, согласно нормам действующего гражданского законодательства, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Указанный вывод суда согласуется с разъяснениями, изложенными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которых, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что КАМ при жизни, являлся собственником дома и земельного участка, расположенного по адресу: ***, ( договор купли-продажи от "ххх" л.д.30-33, выписка из ЕГРН ).

Судом также установлено, что после смерти КАМ открыто наследственное дело №***, что подтверждается сведениями, представленным нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты Ленинск-Кузнецкого нотариального округа (наследственное дело - л.д.27-42).

Согласно материалов наследственного дела, наследником после смерти КАМ, является его мать КМВ, "ххх" года рождения. Ей выданы свидетельства о праве на наследство. Наследство состоит из: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ***, кадастровая стоимость жилого дома 253 416,21 рублей, кадастровая стоимость земельного участка 220 864,37 рублей. Итого, сумма принятого наследства КМВ составляет 474 280,58 рублей. Таким образом, размер принятого наследства ответчиком превышает размер заявленных требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иных наследников нет.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, установив круг наследников после смерти заемщика, учитывая, что в добровольном порядке образовавшаяся просроченная задолженность наследником погашена не была, истец обоснованно обратился за разрешением своих исковых требований в суд.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, с наследника, принявшего наследство КМВ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено судом, и подтверждается материалами дела объем перешедшего к КМВ наследственного имущества достаточен для погашения кредитной задолженности, поскольку общий размер наследственной массы составляет 474 280,58 рублей.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Как следует из материалов дела, размер задолженности по договору займа составил в иске 107 364 рублей 95 копеек.

Иных кредитных, долговых обязательств судом не установлено.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика КМВ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 220 рублей 95 копеек. Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере подтверждены платежным поручением №*** от "ххх" (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Принять признание иска ответчиком КМВ.

2. Взыскать с КМВ, "ххх" года рождения, уроженки ***, паспорт №***, выдан "ххх" ГУ МВД России по Кемеровской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НЭЙВА» ИНН №***, задолженность по договору займа №***, по состоянию на "ххх", в размере 107 364 рубля 95 копеек ( сто семь тысяч триста шестьдесят четыре рубля) 95 копеек, в том числе: 49 964 рубля 10 копеек - основной долг, 55 400 рублей 85 копеек - проценты.

3. Взыскать с КМВ, "ххх" года рождения, в пользу ООО ПКО «НЭЙВА» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке "***"% годовых, с "ххх" по дату полного погашения кредита.

4. Взыскать с КМВ, "ххх" года рождения, в пользу ООО ПКО «НЭЙВА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4220 (четыре тысячи двести двадцать рублей) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Кемеровский областной суд, через Ленинск-Кузнецкий районный суд.

Судья: И.Ю. Гарбар

Подлинный документ находится в деле №2-408\2025 в Ленинск-Кузнецком районном суде, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области-Кузбасса.