Дело * копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧЧ*ММ*ГГ* город Нижний Новгород

Московский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Нижнего Новгорода ФИО1, 

потерпевшего 

<

данные изъяты>,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Абрамовой Д.М., представившей удостоверение *, действующего на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ЧЧ*ММ*ГГ*, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- ЧЧ*ММ*ГГ* Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения назначенною наказания по данному преступлению и наказания по приговору мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* с учетом ст. 72 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут проходил мимо автомобилей, припаркованных между домами № * и № * по ***, где обратил внимание на автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий 

<

данные изъяты> В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством, без цели его хищения, чтобы доехать до места своего жительства. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к вышеуказанному транспортному средству, рывком открыл левую переднюю дверь автомобиля и сел в салон автомобиля на водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение данным транспортным средством, без цели его хищения, ФИО2, достоверно зная о том, что не имеет права на управление автомобилем «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, вытянул из замка зажигания провода, соединил их между собой, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, управляя автомобилем «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, стал передвигаться по улицам г.Н.Новгорода. ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, проследовал на нем до д. * по ул. ***, где, закончив движение, покинул салон вышеуказанного транспортного средства, оставив автомобиль у дома по указанному адресу. 

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, судим, холост, имеет малолетнего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ*, официально не трудоустроен, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, согласно заключению экспертизы от ЧЧ*ММ*ГГ* № * «

<

данные изъяты>», по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (заявление – т. 1 л.д. 102), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в проведении с участием ФИО2 проверки показаний на месте, в ходе которой им подробно показано об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с пунктом «к» части первой ст. 61 УК РФ, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений. 

Вид рецидива суд определяет в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ или иного вида наказания суд не находит.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив, наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, отнесенного законом к категории средней тяжести и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ. 

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, ключи от автомобиля, - переданные потерпевшему на ответственнее хранение (т. 1 л.д. 89), - считать переданными по принадлежности;

- диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, - находящийся при уголовном деле (т. 2 л.д. 37), - хранить до истечения срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>