Дело № 1-90/2020

48RS0009-01-2020-000568-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данков 9 сентября 2020 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Арепьева Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Исаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 30.06.2020 г. Данковским городским судом Липецкой области по ст.135 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь по постановлению мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 17.03.2020 г. (вступило в законную силу 28.03.2020 г.) лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в г.Данкове Липецкой области, 27 июня 2020 г. в период времени с 19 до 19 часов 40 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по ул.Ленина, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, когда на участке местности напротив второго подъезда дома 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» (далее - ДПС) ФИО1 был отстранён от управления данным автомобилем, после чего в 20 часов, при наличии признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, был направлен инспектором ДПС ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя. Как установлено судом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из него указание о том, что ФИО1 по постановлению от 30.03.2020г. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по тем основаниям, что данное обстоятельство не нашло своего отражения в окончательной формулировке обвинения.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и исключает из объёма обвинения указанное им.

Суд полагает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности ФИО1, не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, что следует из соответствующих справок (л.д.92,93), и обстоятельства совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления судим не был.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом вышеуказанного суд полагает назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Данковского городского суда Липецкой области от 30.06.2020 г., которым он осуждён к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 30 июня 2020 года в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, находящиеся на л.д.14-24, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; документы на автомобиль ВАЗ-21102 г/н № (свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, паспорт транспортного средства), переданные на хранение законному владельцу (ФИО1), - оставить у него же.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, приняв их на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Панфилов