ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, на территории 

<

адрес> РД, нанёс потерпевшей ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Как предусмотрено законодателем дела об административном правонарушении данной категории рассматриваются судом в день поступления дела в суд.

Должностным лицом ФИО2 на заседание суда не обеспечен, из материалов дела об административном правонарушении следует, что установить место его нахождения не представилось возможным.

Также, судом по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, направлена копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении дела к рассмотрению в судебном заседании. 

Однако ФИО2 на заседание суда не явился, место его пребывания установить не представилось возможным, какие-либо ходатайства им не заявлены.

При этом в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Между тем, суд принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, приступил к рассмотрению дела по существу, поскольку ФИО2 не был доставлен в суд, будучи извещённым судом о месте и времени рассмотрения дела, на заседание суда не явился, санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения другого вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с его арестом.

Потерпевшая по делу ФИО1, надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения дела, также не явилась на заседание суда, своим заявлением просит рассмотреть дело без её участия.

При изложенных обстоятельствах неявка и не обеспечение на заседание суда лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшей, обратившейся с ходатайством о рассмотрении дела без её участия, не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению всех обстоятельств дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава вменённого административного правонарушения, по следующим основаниям:

Как предусмотрено ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами административного расследования, сведениями должностного лица составившего протокол, фотоматериалом, приобщённым к административному делу. 

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены требования ст.28.2 КоАП РФ, и какие-либо нарушения не допущены.

Более того, ФИО2 о дате составления протокола об административном правонарушении извещён, в надлежащем порядке ознакомлен с содержанием материалов административного расследования, копии протокола направлены по двум его адресам.

Вместе с тем, доводы ФИО2 в его объяснениях должностному лицу, о его не причастности к совершению административного правонарушения, опровергаются этими же исследованными судом материалами дела.

Оценивая в совокупности эти исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт их объективными, протокол об административном правонарушении основательным.

При изложенных обстоятельствах, выводы наличия события административного правонарушения о том, что ФИО2 нанёс побои потерпевшей ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, следует признать доказанным, и его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, занимается общественной деятельностью, что признаются судом обстоятельствами смягчающими административную ответственность. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность по делу нет.

При этом, с учётом рассмотрения дела об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, назначить наказание в виде административного ареста суд не может.

Также, с учётом обстоятельств дела об административном правонарушении, имущественного положения виновного, назначить наказание в виде административного штрафа, суд находит не целесообразным.

Ограничения, установленные ч.3 ст.3.13 КоАП РФ по делу суд не находит, какие-либо обстоятельства ограничивающие трудоспособность виновного по делу нет. 

Между тем, с учётом характера совершенного административного правонарушения, нахожу необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям административного наказания. 

При назначении размера административного наказания учитываю мнение потерпевшей, изложенное в её заявлении в суд, а также виновный занимается актуальной общественной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11, 30.1 ч.1 п.1, 30.3, 32.13 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 80 часов. 

Контроль исполнения административного наказания возложить на подразделение РО УФССП РФ по РД, по месту жительства ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Хизиев

Постановление отпечатано в совещательной комнате.