Дело № (1-620/2025)

№ 125101400080001307

УИД: 24RS0035-01-2025-004416-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Курышевой Ю.В.,

при секретаре Меляевой А.П.

с участием:

государственного обвинителя Вернер Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Арнста Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка-инвалида, самозанятого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

По постановлению Мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 31.07.2025, вступившему в законную силу 26.08.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. На 30.08.2025 согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

30.08.2025, около 20 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

30.08.2025, около 20 часов 00 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки Лексус RX 300 с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, припаркованного около дома по адресу: 

<

адрес>, и действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам г. Минусинска, Красноярского края.

30.08.2025 в 20 часов 40 минут, на 439 км, автодороги Р-257 г. Минусинска Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем марки Лексус RX 300 с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у ФИО3 выявлены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

30.08.2025 в 21 час 07 минут, ФИО1 находясь в патрульном автомобиле согласился с законными требованиями сотрудников дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в Филиале № 3 КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер №1» по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, Минусинск, ул. Советская, 39Б.

30.08.2025 в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 11 минут ФИО1, находясь в помещении Филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер №1» прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у ФИО1, установлено состояние опьянения, показание прибора составило 1,15 мг/л, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 775 от 02.09.2025.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Арнст Р.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом отсутствия в материалах уголовного дела данных о нахождении подсудимого ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, принимая во внимание совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, а также адекватное поведение указанного лица в судебном заседании, логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который: не судим, характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно; имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации; на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит; не женат; имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида; имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет, так же влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а так же рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка-инвалида, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, а также следует назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание, что иные виды наказаний не приведут к достижению целей уголовного наказания с учетом установленных конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого.

При этом в судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ положения ч. 5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу подлежит разрешению в установленном законом порядке путем вынесения отдельного постановления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу, что с учетом требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки Лексус RX 300 с регистрационным государственным номером 

<

***> регион, хранящийся на специализированной стоянке 

<

...>, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении вышеуказанного преступления, при вступлении приговора в законную силу необходимо конфисковать в собственность государства.

Указанные ФИО1 обстоятельства, в частности, что автомобиль является источником дохода и необходим для нужд семьи и его ребенка который принимает активное участие в спортивных мероприятиях в различных городах РФ, не исключают вопрос о конфискации транспортного средства.

Ссылки на то, что указанный автомобиль использовался для поездок на работу, в лечебные учреждения и для иных хозяйственных нужд, не исключают наличие оснований для его конфискации на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и не препятствуют ей.

Разрешая вопрос о иных вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – автомобиль марки Лексус RX 300 с регистрационным государственным номером № регион необходимо оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки Лексус RX 300 с регистрационным государственным номером № регион, хранящийся на специализированной стоянке авто транспорта по адресу: 

<

...> - конфисковать в доход государства;

-СD-R диском с двумя видеозаписями, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 17.09.2025, протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 30.08.2025, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.08.2025, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.08.2025, актом освидетельствования на состояние опьянение № 775 от 02.09.2025, постановление по делу об административном правонарушении № от 17.09.2025- хранящиеся в уголовном деде- хранить при уголовном деле;

-СТС на автомобиль марки Лексус RX 300 с регистрационным государственным номером 

<

***> регион (копия), хранящееся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – автомобиль марки Лексус RX 300 с регистрационным государственным номером № регион-оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Курышева Ю.В.