Дело №2а-735/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Чадаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 05 ноября 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Курганской области обратилась в Куртамышский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 15740руб., пени 54,17руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области по месту жительства физического лица, является собственником имущества, указанного в уведомлении. Ответчик имеет задолженность по налогам за 2018 год в размере 15 794,17руб. Так как налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате налога, ему направлено требование № 57744 от 19.12.2019, которое не исполнено. 17.04.2020 мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 15794,17 руб., 30.04.2020 судебный приказ был отменен определением мирового судьи. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. 

Представитель административный ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, выданной ФИО1, административные исковые требования не признал, показал, что имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как заключением кадастрового инженера ГУП «Кургантехинвентаризация» подтверждается снос здания. Фактическое отсутствие здание даже включенное в Единый государственный реестр недвижимости налогом не облагается.

Суд, исследовав представленные доказательства и документы, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, за ФИО1 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 

<

данные изъяты> доли склада ГСМ с бытовым помещением, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год, выдано налоговое уведомление №63313389 от 22.08.2019 со сроком уплаты не позднее 02 декабря 2019 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № 7 по Курганской области направила требование №57744 по состоянию на 19.12.2019, предоставлен срок для добровольного исполнения до 04.02.2020.

Получение налогового уведомления и требования представителем административного ответчика не оспаривалось.

Требование Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный в нем срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным исковым заявлением (л.д.11). Срок для подачи административного искового заявления в суд истцом не пропущен.

Административный истец просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год 15740 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц – 54,17 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, в силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является гибель или уничтожение этого имущества.

На основании пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.

Как следует из материалов дела, 24.01.2013 в отношении здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровым инженером проведено обследование и составлен Акт обследования здания, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в целях предоставления в орган кадастрового учета заявления о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости. 

По заключению кадастрового инженера Акт обследования подготовлен в результате проведения 14.01.2013 кадастровых работ в связи со сносом одноэтажного здания склада ГСМ с бытовым помещением (лит А), стены шлакоблочные, общ площадь 79,4 кв.м., располагавшегося по адресу: 

<

адрес>.

24.01.2013 ФИО1 подавалось заявление в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Курганской области о снятии с государственного учета объекта в связи с прекращением его существования.

До настоящего времени объект с учета не снят. Из уведомления о приостановлении «Снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРН» следует, что причиной приостановления является то, что с заявлением о снятии должны обратиться все собственники, в ЕГРН имеется запрет на отчуждение объекта недвижимости.

Как пояснил представитель ответчика, разрешить вопрос о снятии с учета ФИО1 длительное время не может, так как собственник другой доли ФИО5 умер, имеются ли у него наследники неизвестно. 

Кроме этого, дополнительно административным ответчиком предоставлена справка Администрации Трудовского сельсовета Звериноголовского района Курганской области о том, что на территории Трудовского сельсовета одноэтажное здание склада ГСМ с бытовым помещением было разобрано в 2012 году.

На 2018 год здание, на которое начислен налог, физически не существовало. Административным истцом налог исчислялся на основании сведений ЕГРН. В рамках судебного разбирательства обстоятельства о сносе здания в 2012 году не оспаривались. Достоверность составленного кадастровым инженером акта о сносе здания не опровергнута.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления налога на имущество, фактически не существующего с 2012 года.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2020.

Судья Н.Д.Дзюба