Судья Орлова Г.К. Дело № 5-327/2019

Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-38/2020

г. Ханты-Мансийск

29 января 2020 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на вынесенное в отношении неё 09.12.2019 судьёй Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановление по делу об админи-стративном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 09.12.2019 ФИО1 признана виновной в соверше-нии административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 08.09.2019 в 09:05 час. она, находясь в на втором этаже дома (адрес), из личных неприязненных отношений нанесла (ФИО)5. один удар деревянным бруском по левой руке, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение, не повлекшее послед-ствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, свои требования обосновывает тем, что в ходе конфликта, спровоцированного (ФИО)6., именно последняя причинила ей телесное повреждение.

ФИО1 и (ФИО)7., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились и об его отложении не ходатай-ствовали. Неявка этих лиц в суд не препятствует рассмотрению жалобы. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Административная ответственность за нанесение побоев или за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях. 

ФИО1 правомерно привлечена к административной ответственности, её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, подтверждается совокупностью доказательств, приведённых в обжалуемом постановлении, в том числе протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, показаниями потерпевшей и самой ФИО1 Данные доказательства отвечают требованиям об относимости и допустимости, получили в вынесенном постановлении надлежащую оценку в соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 упомянутого Кодекса.

Следует отметить, что при досудебном производстве по настоящему делу и при рассмотрении дела в Урайском городском суде ФИО1 не отрицала факт нанесения ею удара деревянным бруском по руке (ФИО)8 в ходе возникшего между ними конфликта на бытовой почве (л.д.39, 61). Из материалов дела не усматривается, что ФИО1 при этом находилась в состоянии само-обороны, крайней необходимости. Причинение ей (ФИО)9 в ходе данного конфликта телесных повреждений не входит в предмет доказывания по настоя-щему делу, не освобождает ФИО1 от административной ответственности за нанесение побоев потерпевшей при обоюдной драке.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, уста-новленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, соответствует требованиям статьи 29.10 названного Кодекса. 

Административное наказание виновной назначено в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, в минимальном размере.

Доводы, приведённые в жалобе на постановление по делу об администра-тивном правонарушении, не содержат оснований для отмены судебного акта.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Россий-ской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по настоящему делу не усматривается.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ФИО1 поста-новление по делу об административном правонарушении отмене или изменению не подлежит. 

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 09.12.2019 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков 

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры Д.А. Першаков