ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 26 сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Белоусова О.С.,

с участием ФИО1, адвоката Петренко А.В.,

должностного лица начальника отделения УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2,

пом.прокурора Центрального района г. Хабаровска Чаусовой А.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 6.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

19.08.2020 в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., ФИО1 принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия в поддержку бывшего губернатора Хабаровского края ФИО3, с общим количеством участников около 20 человек, двигался в шествующей колонне на велосипеде, с закрепленным на нем динамиком из которого звучала тематическая музыка в поддержку бывшего Губернатора Хабаровского края ФИО3, создавая массовость, привлекая внимание, полностью перекрывая пешеходные переходы и проезжую часть, что повлекло создание помех движению транспортных средств по пути шествия: от ул. Гоголя – ул.Муравьева Амурского – ул.Тургенева – ул.Ленина – ул.Пушкина до площади им. В.И.Ленина г.Хабаровска, после окончания шествия остановился у здания Правительства Хабаровского края (ул.Карла Маркса, 56 г.Хабаровск), где продолжил участие в несанкционированном мероприятии в форме митинга. На неоднократные и законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, прекращении участия в несанкционированном мероприятии, озвученных с помощью звукоусиливающих устройств, не реагировал, продолжал участие в несанкционированном мероприятии в составе группы, чем нарушил п.1 ст. 3, п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», п. 4.1 Правил дорожного движения РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не помнит, где находился в указанную дату и время, но не принимал участие в мероприятиях, должностные лица ошибочно идентифицировали его как гражданина, который зафиксирован на фотографиях и видео. Просит обратить внимание, что отсутствует событие административного правонарушения, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и он единственный законный представитель, имеет неофициальный доход.

Адвокат Петренко А.В. пояснил, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью должностными лицами события, в указанную дату и время ФИО1 не принимал участие в несанкционированном митинге, идентифицировать его по представленным в материалы дела доказательствам, невозможно. К пояснениям свидетеля просит отнестись критически, учитывая, что данное лицо, являясь сотрудником, заинтересовано в исходе дела и лично не участвовало в идентификации. Отсутствие и недоказанность события влечет прекращение производства по делу. В случае, если суд посчитает не убедительными доводы защиты, просит назначить минимально возможное наказание, не связанное с изоляцией, учитывая неудовлетворительное состояние здоровья его доверителя и наличие на иждивении несовершеннолетнего, у которой помимо отца не имеется близких родственников. 

Начальник отделения УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 пояснила, что она составляла административный материал в отношении гражданина, исходя из анализа представленных материалов, которых достаточно для идентификации его как ФИО1, кроме того, на руке у гражданина имеются характерные татуировки. 

Старший лейтенант полиции ФИО7, опрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что все граждане в шествии предупреждались о несанкционированном мероприятии, он видел именно гражданина ФИО1, который участвовал в мероприятии 19 августа 2020 г., что следует из сопоставления его внешности, в дальнейшем идентификацию гражданина как ФИО1 проводили иные должностные лица. Обстоятельства, изложенные в объяснениях поддерживает в полном объеме, в связи с давностью событий подробностей не помнит, гражданин передвигался на велосипеде. 

Помощник прокурора Центрального района г. Хабаровска Чаусова А.А.. полагала, что ФИО1 совершил вменяемое ему административное правонарушение, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации предусмотрено право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Частью 3 ст. 17 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" определено, что осуществление названного права не должно нарушать права и свободы других лиц.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", которым в рамках организации публичного мероприятия предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности, на что указано в ст. 4 данного Закона.

К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу п. 1 ч. 4 ст. 5 того же Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия (ч. 1 ст. 7), а также не позднее, чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать соответствующий орган публичной власти в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п. п. 1 и 2 ст. 5).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ, уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

Частью 5 статьи 5 вышеназванного Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ предусмотрено, что организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

В соответствии с Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» Законодательной думой Хабаровского края 26.01.2005 принят закон № 258 «Об отдельных вопросах правового регулирования проведения публичных мероприятий в Хабаровском крае».

Данный закон, также как и Федеральный закон, определяет об уведомлении проведения митинга, определение цели публичного мероприятия, его формы и определения места публичного мероприятия, маршруты движения участников, а в случае, если публичное мероприятие будет проводиться с использованием транспортных средств, информация об использовании транспортных средств. Уведомление о проведении публичного мероприятия подается организатором публичного мероприятия в орган местного самоуправления городского округа «Город Хабаровск».

В статье 3 указанного закона №258 от 26.01.2005, определены специально отведенные места, с учетом обеспечения возможности транспортной доступности, возможности использования организаторами и участниками публичных мероприятий объектов инфраструктуры, соблюдения санитарных норм и правил, безопасности организаторов и участников публичных мероприятий, других лиц, определяются Правительством края.

Статьей 2 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

Частью 3 ст. 6 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ установлено, что во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел; соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

В силу ч.1 ст. 3 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях проведение публичного мероприятия основывается на принципах законности - соблюдения положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1. Правил дорожного движения РФ, пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств. При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств. 

Как следует из материалов дела, 19.08.2020 в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., ФИО1 принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия в поддержку бывшего губернатора Хабаровского края ФИО3, с общим количеством участников около 20 человек, двигался в шествующей колонне на велосипеде, с закрепленным на нем динамиком из которого звучала тематическая музыка в поддержку бывшего Губернатора Хабаровского края ФИО3, создавая массовость, привлекая внимание, полностью перекрывая пешеходные переходы и проезжую часть, что повлекло создание помех движению транспортных средств по пути шествия: от ул. Гоголя – ул.Муравьева Амурского – ул.Тургенева – ул.Ленина – ул.Пушкина до площади им. В.И.Ленина г.Хабаровска, после окончания шествия остановился у здания Правительства Хабаровского края (ул.Карла Маркса, 56 г.Хабаровск), где продолжил участие в несанкционированном мероприятии в форме митинга. На неоднократные и законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, прекращении участия в несанкционированном мероприятии, озвученных с помощью звукоусиливающих устройств, не реагировал, продолжал участие в несанкционированном мероприятии в составе группы, чем нарушил п.1 ст. 3, п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», п. 4.1 Правил дорожного движения РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в частности: 

- протоколом об административном правонарушении №, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется ФИО1, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему для сведения вручена на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, также содержит подпись должностного лица, его составившего.

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 был задержан в целях пресечения административного правонарушения;

- видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании, согласно которой при просмотре видеоматериала под названием «Хабаровск/40 дней протеста», зафиксировавшей события 19.08.2020 г., из которой следует, что с 06:48 мин. – 06:51 мин., 34:54 мин – 34:56 мин, 51:08 мин – 51:10 мин., 01:28:40 мин – 01:28:43 мин., ФИО1 принимал участие в прохождении шествия по проезжим частям города Хабаровска, в том числе, передвигался на велосипеде. 

- фотографиями с митинга,

- ответом Администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого уведомлений на проведение данного публичного мероприятия на территории города не поступало. 

- рапортами ст.оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Хабаровскому краю подполковника полиции ФИО9, объяснениями старшего инспектора ОООП УМВД России по г.Хабаровску ФИО7, предупрежденного об ответственности, опрошенного в рамках рассматриваемого дела в качестве свидетеля, рапортом ФИО7, согласно которых ФИО1 действительно принимал участия в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия, передвигаясь на велосипеде в указанную дату и время, а также в указанном должностными лицами месте. 

Рапорты сотрудников УМВД России по г. Хабаровска оформлены именно теми полицейскими, которые непосредственно выявили административное правонарушение в рамках их должностных обязанностей, изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с событием административного правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции, выявивший правонарушение, пояснил, что ФИО1 участвовал в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия, двигался в составе колонны людей, по проезжей части, в том числе, на велосипеде, что повлекло на всем пути следования колонны создание помех движению пешеходов и транспортных средств.

Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудниками полиции в составленных ими рапортах и в их объяснениях в суде не имеется. 

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников ОООП УМВД России по г. Хабаровска, составивших рапорты и дававших письменные объяснения по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется. 

Не имеется каких-либо объективных данных и полагать, что ФИО1 в указанное время находился в ином месте.

Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не установлены. 

Их объяснения не имеют существенных противоречий. Напротив, они конкретны, последовательны, логичны, непротиворечивы, взаимно согласуются между собой. Перед дачей объяснений он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Исполнение сотрудником полиции, являющимися должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. Поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

В этой связи, представленная в дело видеозапись, согласуется с информацией изложенной сотрудниками полиции, не противоречит установленным судом обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Письменные объяснения получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств вины ФИО1 

Доказательства, отвечают критериям относимости и допустимости.

Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом, изложенное в нем описание события административного правонарушения согласуется с имеющимися в деле доказательствами. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. 

Учитывая нормы 1 статьи 27.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, тот факт, что санкция части 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ предусматривает административный арест, составление протокола на месте выявления административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, проведения в общественном месте публичного мероприятия, было невозможным, применение меры обеспечения производства по настоящему делу в данном случае в виде административного задержания связано, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, применение к ФИО1 такой меры не противоречило положениям как Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и требованиям международного законодательства и было законно выполнено сотрудниками полиции.

При этом, протокол задержания ФИО1 в полной мере отвечает приведенным требованиям, с учетом того, что он был осведомлен о том, за какие противоправные действия к нему применена мера обеспечения производства по делу, составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, нарушение сотрудниками полиции при задержании ФИО1 не установлено.

Как следует из позиции, изложенной в абз. 3 п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях», диспозиция ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ не содержит в качестве объективной стороны правонарушения прямого указания на то, что непосредственно само лицо, участвующее в несанкционированном публичном мероприятии, привлекаемое впоследствии за это к административной ответственности, создает своими действиями помехи функционированию транспортной инфраструктуры. 

Юридически важным для квалификации по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ является участие в несанкционированном публичном мероприятии, которое (т.е. само несанкционированное публичное мероприятие, а не конкретный его участник) повлекло за собой создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам.

При этом представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что состоявшееся 19 августа 2020 г. несогласованное публичное мероприятие, участником которого являлся ФИО1, двигавшийся в колонне, на велосипеде, что повлекло за собой создание помех движению пешеходов и транспортных средств по центральной улице г.Хабаровска на всем ее протяжении. 

Доводы ФИО1, его защитника о том, что зафиксированный на фото и видео материалах гражданин, не является ФИО1 оценены путем исследования и анализа материалов дела, отклоняются и расцениваются судом как желание ФИО1 избежать административной ответственности.

Вместе с тем, при просмотре видеозаписи с участием лиц, визуально возможно идентифицировать ФИО1 по характерным признакам внешности, в т.ч. телосложения, формы носа, разрезу глаз, несмотря на наличие медицинской маски, прикрывающей часть лица. Кроме того, характерным отличительным признаком является татуировка, схожая с имеющейся у ФИО1 на предплечье, которая просматривается в светлое время суток, во время движения на велосипеде. 

Кроме того, события, вопреки утверждению защиты, зафиксированы на видеохостинге в публичном доступе, отражают события от ДД.ММ.ГГГГ, а не события иных временных периодов. 

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события, у суда не имеется, событие административного правонарушения установлено. 

Иные доводы защиты и лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, заинтересованности должностных лиц, не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, перечисленных ст. 4.2 КоАП РФ не установлено, но в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, применительно к конкретному делу, суд относит наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, проживающего с ним совместно, в воспитании которого, по объяснениям ФИО1 мать участия не принимает. Должностными лицами, исходя из материалов дела, установлено проживание ФИО1 совместно с несовершеннолетней. 

При этом, нахождение несовершеннолетней с ФИО10, не состоящей в родственных отношениях с несовершеннолетней, невозможно расценивать как обстоятельства, позволяющие прийти к выводу об обеспечении прав и законных интересов несовершеннолетней. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Представленное суду постановление от 09 сентября 2020 г. за совершение административного правонарушения по части 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ вступило в законную силу 22.09.2020 г., т.е. на день совершения вменяемого административного правонарушения от 19.08.2020 г. лицо не считалось совершим однородное административное правонарушение для целей применения статьи 4.3 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства: наличие несовершеннолетнего ребенка, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей административного наказания, с учётом данных о личности ФИО1, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном, предусмотренном санкцией ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, размере.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 6.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить в доход федерального бюджета в УФК по Хабаровскому краю УВД по Хабаровскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, код ОКТМО 08701000, р/с 

<

***> в Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления ЦБ РФ, БИК 040813001, код бюджетной классификации 188 11601201019000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления правонарушителем через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья О.С.Белоусова