Дело№ 12-6/2025 

УИД:60МS0021-01-2025-000053-67

РЕШЕНИЕ

 

город Остров Псковской области *** 2025 года

Судья Островского городского суда Псковской области Радов Е.В.,

при секретаре Никандровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориальной единицы «...» ... мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориальной единицы «...» ... от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориальной единицы «...» ... мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориальной единицы «...» ... от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что *** в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений нанес Я В.О. около пяти ударов ладонью левой руки в область лица, от которых последняя испытала физическую боль и которые не нанесли вреда ее здоровью, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов (л.д. 53-54).

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, указывая, что за те же самые действия в отношении Я В.О. он осужден приговором мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориальной единицы «...» ... от *** по ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 58-59).

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Я В.О., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав принесенную по делу жалобу и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Частью 1 ст. 119 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что *** в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений нанес Я В.О. около пяти ударов ладонью левой руки в область лица, от которых последняя испытала физическую боль и которые не нанесли вреда ее здоровью

<

данные изъяты>

Приговором мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориальной единицы «...» ... от ***, оставленным без изменения апелляционным постановлением Островского городского суда Псковской области от ***, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 450 часам обязательных работ (л.д. 69-78, 79-84).

При этом, как следует из описательно-мотивировочной части указанного выше приговора мирового судьи, ФИО1 признан виновным, в том числе в том, что ***, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 02 минут, ФИО1, находясь по адресу: ..., подошел к Я В.О. и нанес ей не менее 5 ударов кулаком левой руки в область лица, после чего схватил обеими руками за шею последней, перекрывая доступ кислорода в легкие, отчего Я В.О. ощутила удушье. 

Таким образом, из содержания постановления по делу об административном правонарушении от *** и вступившего в законную силу приговора от *** следует, что при квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства (нанесение пяти ударов кулаком левой руки в область лица Я В.О.), составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Вместе с тем, привлечение ФИО1 одновременно к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ недопустимо.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориальной единицы «...» ... мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориальной единицы «...» ... от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Радов