Дело № 2-2417/ 18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

При секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 03 июля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Муниципального образования городского округа «Ухта» о признании права собственности на гараж, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Муниципального образования городского округа «Ухта» (далее по тексту Администрация МОГО «Ухта») о признании за каждым из них права собственности на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: ..... Требования мотивированы тем, что решением исполнительного комитета Ухтинского городского Совета народных депутатов от 05 сентября 1991 года .... государственному предприятию « » для строительства гаражей стоянок на 31 бокс предоставлен земельный участок в районе . Согласно списка работников предприятия « » на приобретение гаражей в районе матери истцов Г.Д. распределен гараж ..... В 1995 году на предоставленном земельном участке гараж был выстроен, с даты постройки эксплуатировался. Гаражу был присвоен адрес: ..... 

<

...> г. Г.Д. умерла. Право собственности на вышеуказанный гараж при жизни не оформила. Отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует оформлению их наследственных прав во внесудебном порядке на данное имущество. В связи с чем истцами заявлены вышеуказанные требования. 

В судебное заседание представитель ответчика Администрации МОГО «Ухта», представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика, третьего лица. 

В судебном заседании истцы на иске настаивали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Ухтинского городского Совета народных депутатов .... от 05 сентября 1991 года Государственному предприятию « » был предоставлен земельный участок площадью 930 кв.м. в районе для строительства гаражей-стоянок на 31 бокс размерами 3,6х6,0 м. (в осях стен) каждый в кирпичном исполнении, предназначенный для хранения легковых автомобилей индивидуального пользования. 

Из списка работников предприятия « » на приобретение гаражей в районе следует, что Г.Д. был предоставлен гараж ..... 

Согласно техническому паспорту на помещение гараж Г.Д. был выстроен в 1995 году.

На основании акта ...., утвержденного заместителем руководителя администрации МОГО «Ухта» 08 февраля 2012 года, выстроенному Г.Д. гаражу был установлен адрес: ..... 

Государственная регистрация права собственности на указанный гараж Г.Д. произведена не была и в настоящее время невозможна в связи с ее смертью 

<

...> г.. 

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. Соответственно после смерти не может быть осуществлена государственная регистрация прав умершего гражданина. В день смерти физического лица утрачивается его правосубъектность, открывается наследство и возникшие при жизни права и обязанности переходят к его наследникам в порядке правопреемства.

Из материалов наследственного дела ...., открытого к имуществу умершей Г.Д., следует, что наследниками умершей, принявшими наследство, являются ее дети: ФИО1, ФИО2. 

Иных лиц, обладающих правопритязаниями на спорный гараж не имеется, что подтверждается материалами дела. 

Учитывая, что земельный участок Г.Д. был предоставлен уполномоченным органом для строительства гаража, отсутствие иных лиц, обладающих правом на спорный гараж, суд признает исковые требования ФИО1, ФИО2 обоснованными и полагает возможным признать за ними право собственности на спорный гараж. 

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать за ФИО1, 

<

...> г. года рождения, ФИО2, 

<

...> г. года рождения, право собственности в равных долях (по 1/2 доли) на гараж, расположенный по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Н.В. Курлапова