Дело № 2-54/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.,

с участием истца ФИО1

с участием помощника прокурора Островских В.С. 

при секретаре Черепаниной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ответчик осужден по ч.1 ст.112 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, что вызвало длительное расстройство здоровья, в связи с чем он понес материальные затраты и ему причинены нравственные страдания. 

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал, при этом пояснил, что ответчик приговором Туапсинского районного суда от 26.10.2017 года, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Так, 24.08.2018 года он работал в службе такси. В обеденное время к нему в автомобиль подсел пассажир и стал требовать, чтобы он его куда-то отвез, при этом выражался нецензурной бранью. В ходе словесного конфликта ответчик нанес ему удар в область левого глаза. В результате действий ФИО3 ему были причинены телесные, причиняющие тяжкий вред здоровью поскольку левый глаз не видит. В результате преступления он испытал физические и нравственные страдания. Вследствие причинения вреда здоровью он был вынужден проходить лечение, несколько раз оперировать глаз, следовательно не мог работать. Работая в такси он зарабатывал 600 -

<

данные изъяты> в день, а теперь 

<

данные изъяты> в день тратит на лекарства. Из-за полученной травмы и перенесенных операций он претерпевал сильные боли и переносил болезненные процедуры. Проведенные операции и курсы лечения не привели к полному восстановлению, до настоящего времени, зрение левого глаза не восстановилось, а продолжает ухудшатся, возможно будет установлена инвалидность. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> и расходы в размере 

<

данные изъяты>, в счет возмещение денежных средств за билеты на самолет; сумму в размере 

<

данные изъяты>, в счет возмещения расходов по стоянке транспортного средства; сумму в размере 

<

данные изъяты>, в счет возмещение расходов на приобретение лекарств 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> за составление искового заявления. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, дважды извещался о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем имеется подтверждение в материалах дела, однако уклонялся от получения судебного извещения, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, заслушав заключение помощника прокурора полагавшего исковые требования подлежащими в части взыскания морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, и исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края Бондарева С.Н. от 04 декабря 2018 года, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения учинил словесный конфликт с ФИО1, в ходе которого нанес истцу удары, тем самым причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

В результате совершенного ФИО2 преступления истцом были перенесены физические, нравственные и психические страдания. Причинно-следственная связь между понесенными физическими и нравственными страданиями и преступным деянием ответчика доказаны и установлены приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно заключению эксперта № 616/2018 от 24 августа 2018 года Туапсинского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», министерства здравоохранения Краснодарского края, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в области верхнего и нижнего века левого глаза с распространением в лобковую область, область щеки, переносицы, кровоизлияния в склеру левого глаза, контузии левого глаза со смещением хрусталика, тотального субъконьюктивального кровоизлияния, афакии (смещения хрусталика), грыжи стекловидного тела, травматического вывиха хрусталика в стекловидное тело (афакия), вторичная глаукома в исходе контузии 24.08.2018 левого глаза.

Таким образом в результате преступных действий ответчика истец вынужден был обратится за медицинской помощью с дальнейшим лечением.

Так, в период с 13.09.2018 года по 17.09.2018 года истец находился на лечении в ГБУЗ «Научно-исследовательский институт- краевая Клиническая больница №1 им. профессора С.В. Очаповского» в офтальмологическом отделении, 14.09.2019 года осуществлена плановая операция на левый глаз.

В период с 21.12.2018 года по 23.12.2018 года находился на лечении в ГБУЗ «Научно-исследовательский институт- краевая Клиническая больница №1 им. профессора С.В. Очаповского» в офтальмологическом отделении, 21.12.2018 года проведена операция на левый глаз.

В период с 25.03.2019 года по 29.03.2019 года находился на лечении в ГБУЗ «Научно-исследовательский институт- краевая Клиническая больница №1 им. профессора С.В. Очаповского» в офтальмологическом отделении, 26.03.2019 года проведена операция на левый глаз.

В связи с ухудшением зрения, ему выдано направление для консультации и дальнейшего лечения в ФГБУ МНИИ ГБ им. Гельмгольца г. Москва.

28.10.2019 года истец находился в ФГБУ МНИИ ГБ им. Гельмгольца г. Москва, где было проведено обследование и назначено лечение.

При этом, копиями билетов на самолет от 17.10 2019 года и от 28.10.2019 года подтверждаются транспортные расходы на перелет в г.Москва на обследование и составляют 

<

данные изъяты>, а оплата услуг по стоянке транспортного средства составляет 

<

данные изъяты>. Таким образом, транспортные расходы в размере 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Товарным чеком № от 26.03.2019 года подтверждается приобретение линзы интраокулярной «ИОЛ-СПК РСП-3» 25Д, стоимостью которой составляет 

<

данные изъяты>, приобретение лекарственных препаратов на сумму 

<

данные изъяты> так же подтверждается копиями квитанций.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции, оплата юридических услуг по составлению искового заявления составляет 

<

данные изъяты>.

Данная сумма обоснованна, соответствует категории дела, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также считает, что ФИО1 были причинены нравственные страдания, вызванные последствиями причинения тяжкого вреда его здоровью, на длительное время потерял трудоспособность, испытывал и продолжает испытывать физические боли, поскольку лечение не окончено, проведено несколько болезненных операций на левый глаз, и как последствия нравственные страдания. 

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

В связи с чем, при определении суммы морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий ФИО1 а также исходит из требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, приходит к выводу, что сумма морального вреда истцом необоснованно завышена и считает возможным взыскать в его пользу 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, кроме того, данный иск вытекает из уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на приобретения медицинских препаратов, транспортные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

В остальной части иска отказать как необоснованному.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья : А.И.Рябцева