к делу № 1-78/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Станица Староминская Краснодарского края 04 июля 2018 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А., 

при секретаре Лучниковой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

потерпевшего ФИО2,

потерпевшего ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

его защитника Сапега А.А. представившего удостоверение № 2853 и ордер № 857098, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> №, работающего водителем у ИП «ФИО1», образование средне-техническое, разведённого, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

10 декабря 2017 года примерно в 17 часов 30 минут в Староминском районе Краснодарского края, ФИО4, управляя автомобилем RENAULT MAGNUM государственный регистрационный знак № с полуприцепом SCHMITZ государственный регистрационный знак №, находясь на 178 км + 527 м автодороги Краснодар - Ейск, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги на проезжую часть главной дороги, в нарушение требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, грубо нарушив требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю CHRYSLER VOYAGER государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущегося по проезжей части указанной автодороги Краснодар-Ейск со стороны г.Краснодара в направлении г.Ейска, грубо нарушив п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра создал опасность для движения транспортных средств, а именно автомобилю CHRYSLER VOYAGER государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение, от чего автомобиль CHRYSLER VOYAGER государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, потерял управление и выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем VOLKSWAGEN CADDY государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущегося по указанной автодороге Краснодар - Ейск со стороны г.Ейска в направлении г.Краснодара. 

В результате дорожно - транспортного происшествия водитель автомобиля CHRYSLER VOYAGER государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения в виде вывиха левого бедра, оскольчатого перелома левого предплечья; закрытого оскольчатого перелома левого локтевого отростка со смещением, раны левого предплечья в верхней трети; закрытого перелома костей таза слева; перелома вертлужной впадины со смещением отломков; перелома левой лонной кости слева; закрытого перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости со смещением; перелома головки левой малоберцовой кости; перелома левого надколенника, которые были квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью. 

В результате дорожно - транспортного происшествия водитель автомобиля VOLKSWAGEN CADDY государственный регистрационный знак №, ФИО3, получил телесные повреждения в виде политравмы; закрытой травмы грудной полости, перелома ребер слева, ушиба левого легкого; закрытой травмы брюшной полости, травматического разрыва левого купола диафрагмы; осложнений: гемоторакса слева, гемоперитонеума; множественных ссадин и гематом лица, туловища, верхних и нижних конечностей, тупой травмы живота, которые были квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Наступившие последствия находятся в прямой причинно следственной связи с нарушением п.п. 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, нарушением требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ со стороны водителя автомобиля RENAULT MAGNUM государственный регистрационный знак № с полуприцепом SCHMITZ государственный регистрационный знак № ФИО4.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 ходатайствуют о прекращении в отношении подсудимого производства по делу в связи с тем, что они примирились, подсудимый полностью загладил вред. 

Подсудимый ФИО4 и защитник поддержали заявленное ходатайство, не возражают против прекращения дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.

Ходатайства потерпевших, отсутствие возражений подсудимого и его защитника, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Он впервые совершил преступление, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред. Суд учитывает также, что вредных последствий от преступления не наступило.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Иск прокурора Староминского района в интересах Российской Федерации в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ о взыскании с ФИО4 в пользу Ейского межрайонного филиала Краевого территориального фонда обязательного медицинского страхования суммы, затраченной на лечение пострадавших, необходимо оставить без рассмотрения и разъяснить право на обращение в суд с настоящим иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разъяснить право на обращение в суд с иском о взыскании суммы, затраченной на лечение пострадавших, в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «Фольксваген Кадди» государственный регистрационный знак № хранящийся на территории ОМВД России по Староминскому району, вернуть ФИО3;

- автомобиль «Крайслер Вояджер» государственный регистрационный знак № хранящийся на территории ОМВД России по Староминскому району вернуть ФИО2;

- автомобиль «Рено Магнум» государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «Шмитц» государственный регистрационный знак № хранящиеся под сохранной распиской у ФИО4 вернуть ФИО1

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО4, потерпевшим ФИО2, ФИО3 и прокурору Староминского района. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.А. Довбня