РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Хамирзова М.Х.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

с участием помощника прокурора Багова А.Ф., представителя Отдела МВД России по Зольскому району КБР ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Зольскому району КБР к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Врио начальника Отдела МВД РФ по Зольскому району КБР обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося постоянным местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

В обоснование административного иска указано, что приговором Зольского районного суда КБР от 24.04.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и осужден к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Чегемского районного суда КБР в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: запрет на выезд из КБР без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы КБР без разрешения органа внутренних дел; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Зольскому району КБР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, который он не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который он не оплатил.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административный иск, мотивировав обстоятельствами, изложенными в нем.

Ответчик ФИО2 признал административный иск.

Помощник прокурора Зольского района КБР Багов А.Ф. в заключении просил удовлетворить иск, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Багова А.Ф., суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу положений части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости признания административного иска суд разъясняет последствия признания административного иска.

В силу ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Таким образом, поскольку ФИО2 признал административный иск, признание административного иска выражено им добровольно, осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Представителю административного ответчика разъяснены последствия признания административного иска. В связи с чем, суд, принимает признание административного иска административным ответчиком и считает возможным удовлетворить административные исковые требования.

Руководствуясь статьями 1, 175-180, 272 273, 298 КАС РФ, статьями 4 и 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление врио.начальника Отдела МВД России по Зольскому району КБР удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в Отдел МВД России по Зольскому району КБР 

<

данные изъяты> раза в месяц в установленные дни и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося постоянным местом жительства, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Зольского 

районного суда КБР Хамирзов М.Х.

Согласовано: Хамирзов М.Х.