Дело № 2-400/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 01 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Нагаевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Мир-08» о взыскании задолженности по договору цессии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Омска к ответчику ТСЖ «Мир-08» о взыскании задолженности по договору цессии, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛУКО» и ТСЖ «Мир-08» был заключен договор на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Омск, улица 

<

адрес>

Предметом договора согласно п.п. 3.1 - 3.3 является оказание исполнителем заказчику и собственникам услуг по выполнению работ в целях технического обслуживания многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Омск, улица 

<

адрес>

Цена договора на момент заключения составляет ... рублей 00 коп, за 1 кв.м, помещения собственников. Общая площадь жилых помещений МКД составляет ... кв.м.

На основании п. 4.5-4.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязуется своевременно и полностью вносить плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также плату за коммунальные услуги.

ООО «ЛуКО» добросовестно выполняло свои обязательства, предусмотренные договором. Претензий по качеству обслуживания многоквартирного дома в адрес ООО «ЛУКО» от ТСЖ «Мир-08» не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛУКО» была направлена претензия в адрес ТСЖ «Мир-08» о нарушении сроков оплаты по выполненным и оказанным услугам. Также в адрес ТСЖ «Мир-08» было направлено уведомление о расторжении договора, акт сверки с суммой задолженности в размере ... рубль ... копеек, акты выполненных работ, счета на оплату. Задолженность не была оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛУКО» и ФИО1 заключен договор уступки правтребования, согласно которому «цедент» в счет погашения задолженности перед цессионарием по договорам оказания услуг уступил последнему свое право требования на получение на момент совершения переуступки причитающейся ему задолженности по оплате в соответствии с договором на содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ с ТСЖ «Мир-08» в размере ... рублей ... коп.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТСЖ «Мир-08» было направлено уведомление о переходе права требования. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику, однако и после претензии никаких действий по погашению задолженности от ответчика не последовало.Таким образом, сумма задолженности в размере ... рублей ... копеек подлежит взысканию с ответчика. При подаче искового заявления истцом были понесены также судебные издержки в размере ... рублей ... копеек, из них: юридические услуги ... рублей, оплата государственной пошлины ... рубль ... копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме ... рублей ... копейки., взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере ... рубль ... копеек, понесённые по делу.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 поддержала требования по основаниям изложенным в иске, ФИО1 был уступлен долг по оплате оказанных услуг за январь и февраль 2016 года по ... рублей за каждый месяц. Считает, что эта сумма не оплачена в полном объеме по договору за содержание и текущий ремонт. Договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ с тех пор как было направлено письмо в адрес ответчика, также переданы претензия директора, чек, опись. Обстоятельства, на которые истец ссылается в иске, подтверждаются материалами дела, в обоснование своих возражений, на которые ссылается ответчик, не представлено никаких доказательств, полагает, что работы были приняты ответчиком, надлежащих доказательств, что оплата была принята ООО «Луко» за дом 

<

адрес> не представлены.

Представитель ответчика ТСЖ «Мир-08» ФИО3 в судебном заседании требования не признала, указывая, что после смены руководителя ТСЖ отсутствует документооборот, документы о наличие долга перед ООО «ЛУКО» не передавались, с другой стороны акты указанные истцом не могут быть направлены письмом с уведомлением. Единственным документом подтверждающим факт выполненных работ является акт выполненных работ, ООО «Луко» данный пункт не выполнялся, ни акты, ни счета не были направлены нам, поэтому истец не может подтвердить отправку актов, считаем, что имеем права не производить оплату этой суммы, по факту оплаты оказанных услуг ООО «Луко» в феврале не возражала, между тем отсутствует подтверждение вручения требований к оплате и актов выполненных работ. На основании п. 6.2.7 договора управления ООО «Луко» обязано извещать о наличии задолженности путем размещения информации о задолженности на «сайте». Если из общей суммы ТСЖ «Мир-08» долга вычесть сумму оплаты за февраль ... рублей и ... рублей, перечисленные в счет ООО «Луко», поэтому долг по оплате не превышает суммы ... рублей за февраль 2014 года. В связи с чем, сумму основной задолженности перед ООО «ЛУКО» товарищество не признает, считает что требования о взыскании судебных расходов: за представительство интересов в суде, оплате государственной пошлины, почтовых услуг возмещению не подлежат.

ТСЖ «Коммунальник-1», ООО «Луко» своих представителей в суд не направили, ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛУКО» и ТСЖ «Мир-08» был заключен договор на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по ул. 

<

адрес>.

Целью договора являлось обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме, обеспечение сохранности, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, решение вопросов пользования указанным имуществом, создание условий для предоставления коммунальных услуг граждан проживающим в МКД.

Согласно п.3.1 договора управляющая компания обязалась предоставлять услуги по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту общего имущества МКД, расположенного по адресу: ул. Рждественского,9 корпус 3 и его придомовой территории в интересах физических и юридических лиц, правомерно владеющих и пользующихся помещениями МКД, а ТСЖ обязалась оплачивать выполнение работ и предоставленные услуги ив порядке и на условиях определенных договором в соответствии с Постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003 года «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, Постановлением Мэра г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об обеспечении жителей города Омска жилищно-коммунальными услугами».

В п.4.3 предусмотрен размер платы за содержание и ремонт общего имущества МКД при заключении договора в размере ... рублей за квадратный метр помещения собственников, общая площадь жилых помещений МКД составляет -... кв.м.

ТСЖ вносит плату не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета на оплату в срок до 25 числа текущего месяца, ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным, управляющая компания представляет в ТСЖ акт выполненных работ за истекший месяц (п.п.4.3, 4.8 договора).

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ п.8.2., 8.4).

В подтверждение факта заключения договора, оказания услуг ООО «ЛУКО» представлены структура платы за содержание и текущий ремонт (Приложение 1), акт сверки взаимных расчетов за период с января 2013 -февраля 2014 года, счет на оплату №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, акт № ... от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛУКО» была направлена претензия в адрес ТСЖ «Мир-08» о нарушении сроков оплаты по выполненным и оказанным услугам. Также в адрес ТСЖ «Мир-08» было направлено уведомление о расторжении договора, акт сверки с суммой задолженности в размере ... рубль ... копеек, акты выполненных работ, счета на оплату посредством Почты России РФ в адрес ТСЖ, согласно описи почтового отправления и сведений об оплате почтовых услуг.

Однако обязательства ТСЖ «Мир-08» по договор на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома надлежащим образом не исполнены, задолженность не была оплачена.

Согласно пункту 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В таком случае на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ данное письмо считается доставленным, риск его неполучения несет адресат, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии у ответчика возражений относительно наличия долга за оказанные услуги.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Для уменьшения оплаты услуг, оказанных управляющей компанией ООО «ЛУКО», ответчик должен предоставить достаточные, достоверные и допустимые доказательства, подтверждающих отсутствие услуг или предоставление услуг ненадлежащего качества., в данном случае за января 2013, февраля 2014 года, однако представителем ТСЖ «Мир-08» таких представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право (требование) взыскания долга за выполненные работы в размере ... руб. ... коп. перешло от ООО «ЛУКО» к ФИО1 на основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

Согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

При этом законом предусмотрены исключения из общего правила уступки прав требования, в частности, это случаи, когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условий, препятствующих совершению уступки требования в силу ст. 388 ГК РФ, судом не установлено.

Доводы представителя ТСЖ «Мир-08» о том, что в работах имеются недостатки, отклоняются судом, как не подтвержденные надлежащими доказательствами. 

Платежное поручение №... на сумму ... рублей, платежное поручение №... на сумму ... рублей и платежное поручение №... на сумму ... рублей на который ссылается ответчик как ошибочно зачисленных банком в качестве оплаты в счет оплаты долга за спорный период, не могут быть приняты, согласно акта сверки взаимных расчетов между ООО «ЛУКО» и ТСЖ «Коммунальник-1» указанные денежные средства были зачислены в счет оплаты по договору на содержание и ремонту МКД от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ТСЖ «Коммунальник-1».

Поскольку работы выполнены, долг не погашен, суд считает необходимым удовлетворить как обоснованное требование ФИО1 о взыскании долга в сумме ... рублей ... копейки с ТСЖ «Мир-08». 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 100 ГПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны ответчика.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Аналогичная правовая позиция высказана в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Этим же пунктом разъяснено, что право суда на уменьшение расходов сопряжено с заявлением другой стороной возражений, представлением ею доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, как указано в п. 13, 14 и 15 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование факта несения судебных издержек за услуги представителя истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В объем услуг входит подготовка уточненных требований, участие в судебных заседаниях. Актом приема-передачи денежных средств подтверждено получение ФИО2 денежных средств в сумме на сумму ... рублей за оказание юридических услуг по договору.

С учетом изложенного суд считает возможным с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме ... руб. Довод ответчика о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя суд отклоняет.

В обоснование чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов ответчик не представил соответствующих доказательств (цен, прейскурантов на юридические услуги), из которых бы следовало, что ведение дела в суде должно оплачиваться в меньшем размере, чем определено ко взысканию с ответчика судом.

Поскольку доказательств неразумности расходов на оплату услуг представителя ответчик не представил, оснований для уменьшения размера взысканной суммы на оплату услуг представителя у суда не имеется.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере ... рублей в пользу ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 193-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Мир-08» о взыскании задолженности по договору цессии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Мир-08» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме в сумме ... рублей ... копеек и судебные издержки понесённые по делу в размере ... рубль ... копеек. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.В. Кирьяш

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2017 года.

Судья А.В. Кирьяш