К делу № г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 22 января 2024 года 

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

прокурора Петровой Ольги Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Мончегорска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая что, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения СО ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Потерпевшей по указанному уголовному делу является ФИО3, которой причинен имущественный ущерб. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, следуя указаниям позвонившего ей с телефонного номера мужчины, представившегося сотрудником безопасности ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств в размере 395 000 рублей на банковский счет, открытый в ПАО «ВТБ Банк» на имя ФИО4.

Прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО3 денежные средства в размер 395 000 руб.

Прокурор в судебном заседании поддержала исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено. 

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. 

Суд, исследовав материалы дела, и имеющиеся в них документы, оценив в совокупности собранные доказательства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Прокурор 

<

адрес> обращается в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ с заявлением в защиту жилищных прав и законных ФИО3, на сновании заявления указанного лица, обратившегося в прокуратуру города и в силу возраста, сложившейся трудной жизненной ситуации, обусловленной затруднительным материальным положением, отсутствием юридического образования, не имеющего возможности предъявить иск самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения СО ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Потерпевшей по указанному уголовному делу является ФИО3, которой причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя номер телефона 8-915-049-44- 36 путем обмана убедило ФИО3 осуществить перевод денежных средств на указанные им счета, завладев таким образом денежными средствами в сумме 395 000 руб., причинив тем самым последней особо крупный ущерб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следуя указаниям позвонившего ей с телефонного номера мужчины, представившегося сотрудником безопасности ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств в размере 395 000 руб. на банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ Банк» на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0309 №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальным истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ФИО3 JI.H. денежных средств на счет ответчика, не имеется.

Поскольку законных оснований для получения ответчиком на принадлежащий ему банковский счет денежных средств, принадлежащих ФИО3 не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Согласно п.п. 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения. Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения в размере 395 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в 

<

адрес>вой суд через Староминский районный суд.

Председательствующий С.А. Селюк