ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 августа 2019 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Храменкова П.В., при секретаре судебного заседания Манаеве А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора - войсковая часть (номер) (изъято) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Маслова А.Ю., (изъято) (ФИО)17. и (ФИО)18, в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава, рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) 

(изъято) 

(изъято) 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

ФИО2 в 23-м часу 16 июня 2019 г. в казарме войсковой части (номер), в присутствии других военнослужащих, желая показать свое мнимое превосходство, будучи недовольным тем, что несостоящие с ним в отношениях подчиненности военнослужащие (ФИО)19 и (ФИО)20 доложили ответственному по подразделению о его отсутствии на вечерней поверке, в нарушение ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ, ст. 1 и 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, обязывающих уважать честь и достоинство каждого, не допускать в отношении других грубости и издевательств, соблюдать правила воинской вежливости, нанес сначала (ФИО)22 три удара ладонями в область левой и правой скул, чем причинил последнему физическую боль, нравственные страдания, унизил его честь и личное достоинство, а затем (ФИО)21 1 удар ногой в область поясницы справа, 1 удар кулаком в область левой скулы, 1 удар кулаком в область левого уха, 2 удара кулаком в область правой скулы, 1 удар в область левого уха, а также 1 удар ногой по правой ноге, в результате чего последний упал, ударился головой о ступеньку и потерял сознание. Такими действиями ФИО2 причинил (ФИО)23 повреждение в виде разрыва левой барабанной перепонки, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и имеет квалифицирующий признак легкого вреда, причиненного здоровью человека, а также физическую боль и моральные страдания. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных неправомерных действий признал и дал показания, полностью соответствующие вышеизложенному, при этом пояснил, что применил насилие к (ФИО)24 и (ФИО)25 за то, что они доложили о его отсутствии на вечерней поверке.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО2 в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Так, потерпевший (ФИО)26 суду показал, что 16 июня 2019 г. ФИО2 не вышел из расположения казармы войсковой части (номер) на вечернюю поверку личного состава, которую проводил (изъято) (ФИО)27, о чем он сообщил последнему. В 23 часу того же дня к нему подошел ФИО2 и потребовал пройти в санузел для разговора, где в присутствии других военнослужащих стал предъявлять ему претензии. В этот же момент ФИО2 нанес ему 2 удара ладонью в область левой скулы и 1 удар ладонью в область правой скулы, чем причинил ему физическую боль, нравственные страдания, унизил его честь и личное достоинство. 

Потерпевший (ФИО)28 показал, что 16 июня 2019 г. ФИО2 не вышел из расположения казармы войсковой части (номер) на вечернюю поверку личного состава, которую проводил (изъято) (ФИО)29, о чем он сообщил последнему. В 23 часу того же дня он зашел в туалет где (ФИО)30, ФИО2 и иных военнослужащих. После того как (ФИО)31 вышел из туалета, ФИО2 стал предъявлять ему претензии и задавать вопросы о том, кто сообщил о его отсутствии на вечерней поверке. Желая прекратить возникший конфликт, он стал выходить из туалета и в тот же момент почувствовал удар ногой в область поясницы справа. После этого он обернулся, и ФИО2 нанес ему 1 удар кулаком в область левой скулы, 1 удар кулаком в область левого уха, 2 удара кулаком в область правой скулы, 1 удар в область левого уха и 1 удар ногой по правой ноге от которого он упал, ударился головой о ступеньку и потерял сознание. От ударов ФИО2 он испытал сильную боль, у него заложило левое ухо, а его честь и достоинство были унижены. 

Свидетели (ФИО)32, (ФИО)33, (ФИО)34 и (ФИО)35, каждый в отдельности, суду показали, что в 23-м часу 16 июня 2019 г., они, находясь в туалете казармы войсковой части (номер) были очевидцами как ФИО2 нанес (ФИО)36 2 удара ладонью в область левой скулы и 1 удар ладонью в область правой скулы, а (ФИО)37 - 1 удар ногой в область поясницы справа, 1 удар кулаком в область левой скулы, 1 удар кулаком в область левого уха, 2 удара кулаком в область правой скулы, 1 удар в область левого уха. После того как ФИО2 и (ФИО)38 они растащили, их оставили поговорить наедине в туалете, однако через некоторое время, услышав крики, они зашли обратно и увидели (ФИО)39 лежащего на полу без сознания. 

Из заключения эксперта следует, что имевшееся у (ФИО)40 повреждение в виде разрыва левой барабанной перепонки, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, имеет квалифицирующий признак легкого вреда, причиненного здоровью человека, и могло образоваться от 2 ударов кулаком в левое ухо, нанесенных в 23 часу 16 июня 2019 г.

Согласно учетно-послужным документам матросы ФИО2, (ФИО)41 и (ФИО)42 в отношениях подчиненности не состоят.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Таким образом, оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что матрос ФИО2 16 июня 2019 г. совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности в отношении матросов (ФИО)43 (ФИО)44, сопряженное с насилием, и квалифицирует содеянное по п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что он характеризуется с положительной стороны, ни в чем предосудительном замечен не был. Те обстоятельства, что ФИО2 раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшим извинения, которые те приняли, добровольно возместил моральный вред потерпевшему (ФИО)45, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

С учетом характера преступления и изложенных сведений о личности подсудимого суд полагает возможным на основании ст. 55 УК РФ, заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок. 

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного ФИО2, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления.

Что касается меры процессуального принуждения, то суд находит ее подлежащей отмене, а ФИО2 до вступления приговора в законную силу - подлежащим содержанию на гарнизонной гауптвахте.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката по назначению за осуществление им защиты ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 6 300 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства, сопряженном с насилием, в отношении двух лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 55 УК РФ, лишение свободы осужденному ФИО2 заменить на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с 27 августа 2019 г.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО2 отменить, до вступления приговора в законную силу содержать его на гауптвахте гарнизона Севастополь.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката за оказание помощи по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, в размере 6 300 (шесть тысяч триста) рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

(изъято)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий П.В. Храменков