дело №2-236/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.

при секретаре Катаевой К.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО3, третье лицо Управление Росреестра по Московской области, СППК ПОГ о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо Управление Росреестра по Московской области, СППК ПОГ о признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ее супруг, после смерти которого открылось наследство в виде сарая с погребом по адресу: 

<

адрес> Она фактически приняла наследство, несет расходы по содержанию наследственного имущества. В ДД.ММ.ГГГГ года из мест лишения свободы явился брат ее мужа- ФИО3, который обратился к ней с просьбой разрешить ему хранить вещи в сарае, она не стала возражать ему и дала комплект ключей. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 сообщил ей, что оформил сарай в свою личную собственность. Председатель СППК"ПОГ" на ее вопрос рассказала ей, что выдала справку ФИО3 о том, что он является членом кооператива, поскольку была введена им в заблуждение, он указал, что ему завещано указанное имущество. В связи с чем, ФИО5 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. просит суд признать за ней и несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как за наследниками 1 очереди право собственности по 1/2 доли на сарай с погребом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, прекратить право собственности на указанное имущество за ФИО3. 

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что спорный сарай принадлежал его матери – ФИО7. Его брат- ФИО4 и его жена -истица по делу, пользовались данным сараем, но у них имелась большая задолженность за этот сарай. В 2017 году, когда он вернулся из мест лишения свободы он запросил сведения из ЕГРН, узнал что право собственности на сарай после смерти брата не оформлено, он предложил истице погасить имеющуюся задолженность за сарай, она ее оплатила. После чего, получив справку у председателя, он зарегистрировал свое право собственности на указанный объект. 

Представители третьих лиц Управление Росреестра по Московской области, СППК ПОГ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Дело слушается при данной явке. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ. 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно Статья 1143 ГК РФ, 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно свидетельству о заключении брака (л.д.12) между ФИО4 и ФИО8 (добрачная фамилия ФИО9) Е.И. был заключен брак. 

Согласно свидетельству о рождении (л.д.13) родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО4 (отец) и ФИО8 (добрачная фамилия ФИО9) Е.И. (мать). 

Согласно свидетельству о смерти (л.д.14) ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно квитанциям (л.д.15-18) ФИО1 оплачивала членские взносы за сарай с погребом в СППК"ПОГ". 

Согласно справе председателя СППК"ПОГ", ФИО4 а после его смерти его жена- ФИО1 является членом СППК"ПОГ" и на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года ему принадлежит х/блок №. В письменном отзыве пояснила, что справку ФИО3 была выдана ошибочно, так как он сообщил неверную информацию о том, что в отношении него имеется завещание. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, являясь наследником 1 очереди, фактически приняла наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде принадлежащего ему х/блока №в СППК "ПОГ", несет расходы по содержанию наследственного имущества. 

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Довод ответчика о том, что сарай принадлежал его матери и он, как наследник оформил его не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Таким образом, за истцом ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как наследниками 1 очереди, принявшими наследство, должно быть признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности за каждой на сарай с погребом № лит.Г4 общей площадью 6,8 кв.м., с кадастровым номером №, инвентарный номер №, по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом право собственности за ФИО3, являющимся наследником 2 очереди, на сарай с погребом № лит.Г4 общей площадью 6,8 кв.м., с кадастровым номером №, инвентарный номер №, по адресу: 

<

адрес> должно быть прекращено.

Следовательно, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. удовлетворить.

Признать за ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности по 1/2 доли за каждой в праве собственности на сарай с погребом № лит.Г4 общей площадью 6,8 кв.м., с кадастровым номером №, инвентарный номер №, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности за ФИО3 на сарай с погребом № лит.Г4 общей площадью 6,8 кв.м., с кадастровым номером №, инвентарный номер №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ