К делу №1-294/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2017 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. 

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета КККА АП КК – Таирова И.М.О. представившего удостоверение № от 21.01.2011 года и ордер № от 28.09.2017 года

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Филимонове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего средне-специальное образование, работающего 

<

данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

- 11 июля 2017 года, примерно в 06 часов 50 минут, водитель ФИО1 управляя технически исправным легковым автомобилем марки «ВАЗ- 21103», государственный регистрационный номер №, двигаясь в светлое время суток в условиях неограниченной видимости по сухой асфальтобетонной проезжей части, автодороги «Краснодар- Верхнебаканский» 126 км + 834 м., в сторону п.Верхнебаканского, вне населенного пункта в Крымском районе Краснодарского края, проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке автомобиля, чтобы уступить дорогу пешеходу, двигающемуся слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу, где допустил наезд правой передней частью кузова своего автомобиля на пешехода Потерпевший №1. В результате неосторожных действий водителя ФИО1, пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 04.08.2017, были причинены повреждения в виде перелома верхней и средней трети правого плеча со смещением, перелом седалищной и лонной костей справа, перелом седалищной слева без смещения, закрытый перелом верхней трети правой малоберцовой кости, ушибленной раны головы, раны правого плеча. Повреждения в совокупность вызывает стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) по этому признаку квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п.14.1. и п.10.1. Правил дорожного движения РФ, в которых указано: - п.14.1. Правил дорожного движения РФ - «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»; - п.10.1 Правил дорожного движения РФ - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с полным возмещением ущерба и достигнутым примирением сторон.

Защитником, адвокатом Таировым И.М.-О. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство было поддержано в полном объеме.

Подсудимому судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. возражал против удовлетворения заявленных ходатайств. 

В соответствии со ст.76 УК РФ и согласно ст.25 УПК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто, вред в полном объеме заглажен до судебного заседания. Это ясно из пояснений сторон, данных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ и ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А НО В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ- 21103», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, находящийся у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении собственника транспортного средства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья