№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Ракуц В.С.

при секретаре Симачук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к И.В., расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» - Банк и И.В. - Заемщик был заключен посредством заявления-оферты на оформление овердрафта по пластиковой карте ПАО КБ «Центр-инвест» договор о кредитовании счета №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Центр-инвест» предоставил И.В. револьверный кредит с лимитом овердрафта в размере 60 000 руб.

Согласно абз. 3 заявления-оферты на оформление овердрафта по пластиковой карте ОАО КБ «Центр-инвест» Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора.

Согласно абз. 3 заявления-оферты на оформление овердрафта по пластиковой карте ПАО КБ «Центр-инвест», в случае несвоевременного возврата средств, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование Овердрафтом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащем образом исполнял свои обязательства по кредиту, что привело к образованию задолженности И.В. перед ПАО КБ «Центр-инвест», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 80 401 (восемьдесят тысяч четыреста один) руб. 95 коп., в том числе:59 970 (пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят) руб. 09 коп. - просроченный основной долг;9 449 (девять тысяч четыреста сорок девять) руб. 25 коп. - просроченные проценты;2 206 (две тысячи двести шесть) руб. 77 коп. - пени за просроченные проценты; 8 775 (восемь тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 84 коп. - пени за просроченный основной долг;

Согласно заявлению - оферте на оформление овердрафта по пластиковой карте ОАО КБ «Центр-инвест» от ДД.ММ.ГГГГ споры по иску ПАО КБ «Центр-инвест» рассматриваются в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону.

Истец просит расторгнуть договор о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и И.В..

Взыскать с ответчика И.В. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 401 руб. 95 коп., в том числе:59 970 руб. 09 коп. - просроченный основной долг; 9 449 руб. 25 коп. - просроченные проценты; 2 206 руб. 77 коп. - пени за просроченные проценты; 8 775 руб. 84 коп. - пени запросроченный основной долг;

Взыскать с ответчика И.В. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 4 612 руб. 06 коп.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителю.

Ответчику И.В. извещение о дате и времени судебного заседания направлено заказным письмом по адресу регистрации,: 

<

адрес>, что подтверждено реестром почтовых отправлений Кировского районного суда 

<

адрес>, идентификационный номер почтового отправления №. Согласно отчету, сформированного официальным сайтом «Почта России», почтовое уведомление с указанным идентификационным номером по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет статус «неудачная попытка вручения».

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В связи с чем, суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи они не явились, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Таким образом, зарегистрировавшись по адресу, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК.

Дело в отсутствии не явившегося истца, ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» - Банк и И.В. - Заемщик был заключен посредством заявления-оферты на оформление овердрафта по пластиковой карте ПАО КБ «Центр-инвест» договор о кредитовании счета №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Центр-инвест» предоставил И.В. револьверный кредит с лимитом овердрафта в размере 60 000 руб.

Согласно абз. 3 заявления-оферты на оформление овердрафта по пластиковой карте ОАО КБ «Центр-инвест» Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора.

Согласно абз. 3 заявления-оферты на оформление овердрафта по пластиковой карте ПАО КБ «Центр-инвест», в случае несвоевременного возврата средств, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование Овердрафтом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащем образом исполнял свои обязательства по кредиту, что привело к образованию задолженности И.В. перед ПАО КБ «Центр-инвест», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 80 401 руб. 95 коп., в том числе:59 970 руб. 09 коп. - просроченный основной долг;9 449 руб. 25 коп. - просроченные проценты;2 206 руб. 77 коп. - пени за просроченные проценты; 8 775 руб. 84 коп. - пени запросроченный основной долг;

ПАО КБ «Центр-инвест» направил ответчику письменное уведомление необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования банка исполнены не были. Таким образом решение спора в несудебном порядке невозможно.?

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора необходимо считать одним из существенных его условий, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата. Таким образом, нарушения указанного графика заемщиком, суд признает существенным нарушением кредитного договора, вследствие чего, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о досрочном расторжении кредитного договора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4612,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и И.В..

Взыскать с ответчика И.В. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 401 руб. 95 коп., в том числе: 59 970 руб. 09 коп. - просроченный основной долг; 9 449 руб. 25 коп. - просроченные проценты; 2 206 руб. 77 коп. - пени за просроченные проценты; 8 775 руб. 84 коп. - пени за просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере 4 612 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: