1-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 27 июня 2019 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Копаева Л.И., 

с участием ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П., 

адвоката Григорьевой Н.М., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Мальцевой Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 02 мая 2018 года около 20 часов 30 минут в кафе «...», расположенном по адресу ..., ..., тайного хищения (кражи) имущества К.А.А., а именно: сотового телефона марки «...» стоимостью 12 690 рублей, с чехлом стоимостью 600 рублей, с защитным стеклом стоимостью 499 рублей, с картой памяти объемом 16 Гб стоимостью 500 рублей и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, с причинением потерпевшему К.А.А. значительного ущерба на общую сумму 14289 рублей. 

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 04 сентября 2018 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено в связи с объявлением в розыск.

30 мая 2019 года в суд поступила информация отдела ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края о смерти ФИО1(запись акта о смерти ... от 21 февраля 2019 г.) 

Представитель подсудимого – А.Н.П. надлежащим образом уведомлена судом о дате, времени и месте слушания уголовного дела в отношении ФИО1, однако в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям, в связи с его смертью.

Потерпевший К.А.А. надлежащим образом уведомлен судом о дате, времени и месте слушания уголовного дела в отношении ФИО1, однако в судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе, в письменном заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Изучив представленные материалы, заслушав ст. помощника прокурора Климовой Л.П., заявившей ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО1, адвоката Григорьевой Н.М., представляющей интересы подсудимого и не возражающей против удовлетворения заявленного ходатайства, суд удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключение случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. При этом необходимо согласие близких родственников. 

Согласно ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, судья выносить постановление о прекращении уголовного дела. 

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 полностью признал свою вину по всему объему предъявленного ему обвинения по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении в соответствии с п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ особого порядка судебного разбирательства. После поступления уголовного дела в производство суда ФИО1 в связи с неизвестностью его местонахождения 04 сентября 2018 г. по постановлению суда был объявлен в розыск; согласно записи акта о смерти ... от 21 февраля 2019 г. ФИО1 умер.

Как следует из показаний подозреваемого ФИО1 (т.1 л. д. 59), единственным близким для него человеком в течении длительного времени являлась его гражданская супруга А.Н.П., с которой он имеет совместного ребенка –дочь П.О.П., ... г.р., на содержание которой он платит алименты. Наличие у ФИО1 и у А.Н.П. данного совместного ребенка и выплата ФИО1 алиментов на его содержание подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка –П.О.П. и сведениями со службы судебных приставов.( т.2 л.д.67 - 69). Каких-либо иных родственных связей ФИО1 из материалов уголовного дела не установлено. А.Н.П. в своем письменном заявлении не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям, в связи с его смертью.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым их хранить при уголовном деле, сотовый телефон разрешить законному владельцу к распоряжению. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч.1 ст. 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П. удовлетворить.

Уголовное дело №1-03/2019 г. в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с его смертью.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: ответ ПАО «...», копии документов на сотовый телефон марки «...» - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «...» в чехле черного цвета, находящийся под сохранной распиской у К.А.А., разрешить последнему к распоряжению.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Копаева Л.И.