Дело № 1-56/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 16 августа 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Верховажского района Соловьевой Т.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Негодяева А.А., представившего удостоверение № 455 и ордер № 2198 от 01.08.2019, 

потерпевшей С.Е.,

при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с основным общим образованием, не работающего, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

15.05.2019 в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, принадлежащего С.Е., с целью хищения чужого имущества через незапертую на запорное устройство створку оконной рамы, расположенной на первом этаже дома, незаконно проник в туалетную комнату вышеуказанного дома. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошел в кухню и подошел к кухонному гарнитуру, где в верхнем выдвижном ящике кухонного гарнитура нашел кошелек розового цвета, из которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме 3000 рублей, а из крайнего шкафа кухонного гарнитура тайно похитил бутылку вина «BOSCA ROSE», объемом 0,7 литра, стоимостью 300 рублей, принадлежащие С.Е.

Далее, находясь в кухне вышеуказанного дома, ФИО1 подошел к холодильнику, из которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил продукты питания - кусок колбасы «Молочная Оригинальная», весом 350 грамм, стоимостью 200 рублей, кусок сыра, весом 100 грамм, стоимостью 100 рублей, пластмассовое ведерко с мясом «Шашлык из свинины», весом 1 кг, стоимостью 270 рублей, упаковку крупы гречневой, весом 750 грамм, стоимостью 70 рублей, пакет с приправой «Магги», стоимостью 30 рублей, пакет с приправой «Смесь перцев», стоимостью 20 рублей, бутылку водки «Череповчанка», объемом 0,5 литра, стоимостью 280 рублей, а со столешницы кухонного стола тайно похитил кухонный нож, стоимостью 80 рублей, принадлежащие С.Е.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.Е. материальный ущерб на общую сумму 4350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным, с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Пояснил суду, что проник в дом, принадлежащий С.Н. и С.Е. через окно в туалете, выбрался из дома тем же способом. Не смог пояснить мотивов, по которым совершил преступление. Во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. В доме С.Н. и С.Е. взял алкоголь, закуску, деньги, выпил водки и закусил. Не оспаривал перечень имущества, которое похитил у потерпевшей. В утреннее время 15.05.2019 он пришел к дому С.Н., поскольку ранее была достигнута договоренность о том, что он сложит дрова в поленницу. Потерпевшая отправила его домой, он все же попытался сложить дрова, но у него не получилось. Расчет за оказанную услугу по приборке дров производился продуктами питания. Он не работает, имеет случайные заработки, расчет всегда берет деньгами. Денежные средства из кошелька потерпевшей, который находился в ящике шкафа, он взял в размере 3000 рублей, других денежных купюр не заметил. Явку с повинной он писал добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции. Извинения потерпевшей принес, в содеянном раскаивается. Гражданский иск с учетом уменьшения его размера до 4 270 рублей признал полностью, однако пояснил, что его брат Р.М. в счет возмещения ущерба передавал супругу потерпевшей 500 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого 10.06.2019, а также обвиняемого 14.06.2019, из которых следует, что он проживает по 

<

адрес> совместно со своим братом Р.М. 15.05.2019 в утреннее время, точное время не помнит, он пришел к дому 

<

адрес>, в котором проживает семья ФИО2 с С.Н. у него была устная договоренность, что за определённую плату он окладет ему дрова в поленницы около дома. Он подошел к дому и дернул за ручку входную дверь, которая оказалась заперта. Тогда он стал стучаться в дверь, но дверь ему так никто и не открыл. Потом он услышал сверху женский голос, поднял голову и увидел в оконной раме второго этажа дома С.Е., которая сказала ему, чтобы он уходил и проспался, так как её супруга дома нет. Тогда он подошел к дровам, которые лежали за домом около лесного массива, и стал окладывать их в поленницу. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было плохо, то он решил сходить к себе домой, немного отдохнуть. Примерно через 1,5-2 часа, точно не помнит, он снова вернулся к дому С.Н., и стал окладывать дрова. Он знал, что дома в это время никого нет, и решил проникнуть в дом с целью похитить что-нибудь, например, деньги, продукты питания, спиртное. Он увидел, что на первом этаже дома в одной из оконных рам была открыта створка окна. Тогда он решил проникнуть в дом через это окно. Окно расположено в стене на расстоянии 1,5 метра от земли. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он сначала отодвинул рукой противокомариную сетку, а затем открыл рукой пошире саму створку оконной рамы, после чего через окно проник в дом. В какую комнату он залез, не помнит, возможно, в туалетную комнату, из которой он прошел в кухню, где стал открывать дверцы шкафов кухонного гарнитура. Ранее в доме у С.Н. он был, помогал переставлять мебель. Открыв верхний выдвижной ящик кухонного гарнитура, он увидел в нем кошелек розового цвета. Он взял кошелек в руки, открыл и нашел в нем три денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая. Он решил похитить эти купюры, достал их из кошелька и положил себе в карман штанов, после чего убрал кошелек обратно в ящик. Затем, в одном из шкафов кухонного гарнитура он нашел бутылку вина внешне похожую на бутылку из-под шампанского, емкостью 0,7 литра. После этого заглянул в холодильник, из которого похитил небольшой кусок колбасы, сыр, небольшое ведерко с шашлыком, пачку гречневой крупы, бутылку водки «Череповчанка», два пакета с приправой, со стола на кухне взял кухонный нож, чтобы порезать колбасу. Все похищенное сложил в полиэтиленовый пакет, который нашел на кухне. После этого через окно он вылез обратно на улицу и направился к себе домой. Как он проникал в дом С.Н. и как из него вылезал, никто не видел. По дороге он зашел в магазин 

<

данные изъяты> который расположен на 

<

адрес>. В магазине купил одну бутылку настойки «Милютинская» и хлеб. Расплатился двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. Сдачу продавец С.И. ему не дала, а внесла в счет погашения его долга магазину, так как ранее он записывал в долг продукты питания. Похищенное он принес домой, убрал в шкаф гречневую крупу, два пакета с приправами. Нож положил на стол на кухне. Мясо шашлыка он переложил из ведерка на сковороду, хотел в дальнейшем его пожарить. Дома в это время никого не было. Он выпил бутылку водки «Череповчанка», закусывал колбасой и сыром. Потом он решил снова сходить в магазин и купить сигарет. Он пришел в магазин 

<

данные изъяты> где купил две пачки сигарет, названия не помнит, расплатился снова денежной купюрой достоинством 1000 рублей. Сдачу он не взял, сказал продавцу С.И., чтобы она погасила еще один его долг в магазине. Из магазина он направился к дому С.Н., где в это время находились уже сотрудники полиции. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, его доставили в отдел полиции. Куда он положил похищенную бутылку вина, а также бутылку настойки «Милютинская», он не помнит. В момент совершения преступления он находился в шлёпках. О том, что он совершил кражу денег, продуктов питания и спиртного из дома С.Н., он никому не рассказывал. Он понимал и осознавал, что совершает преступление, за которое его могут привлечь к уголовной ответственности, ему никто не разрешал заходить в дом к С.Н., в том числе и через окно. Ему никто не разрешал брать деньги, спиртное и продукты питания из дома С.Н.. Он понимал, что действует тайно, что за ним никто не наблюдает. Свою вину, в том что, 15.05.2019 в утреннее время он незаконно проник в дом С.Е., откуда тайно похитил деньги, спиртное и продукты питания, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Намерен возместить причиненный материальный ущерб С.Е. в полном объеме (л.д. 72-75); на допросе в качестве обвиняемого дополнил, что он сперва встал ногами на деревянные доски, приколоченные к стене дома, после чего отодвинул рукой на окне противокомариную сетку, затем открыл пошире створку окна, которая была не закрыта, а немного приоткрыта, и незаконно проник в дом С.Е. Свою вину в краже денег, продуктов питания и спиртного из дома С.Е. он признает полностью, в содеянном раскаивается. Намерен до суда возместить С.Е. причиненный ущерб в сумме 4350 рублей (л.д. 128-130).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей С.Е. о том, что она проживает вместе со своим супругом С.Н. и несовершеннолетней дочерью по 

<

адрес>. Её муж работает вахтовым методом в организации 

<

данные изъяты> 15.05.2019 около 08 часов она отправила дочку в детский сад, муж был на работе, она осталась дома. Около 08 часов 40 минут она находилась у себя дома, услышала стук в дверь, подошла к двери, там был ФИО1, она его узнала по голосу. Открывать дверь ему не стала, поднялась на второй этаж своего дома и, выглянув в окно, увидела, что ФИО1 стоит рядом с входной дверью. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по его внешнему виду и поведению. Она попросила его уйти. Затем, из окна санузла на втором этаже дома она увидела, что ФИО1 складывает дрова. Через какое-то время, около 09 часов, она пошла на работу. Для проветривания в туалетной комнате оставила приоткрытой створку окна. Выйдя из дома, она заметила, что ФИО1 рядом с их домом нет, куда он ушёл, она не знала. В период с 09 часов до 13 часов 15.05.2019 ее не было дома, она была на работе. Около 13 часов она вернулась домой. Дома, зайдя в туалет, она увидела, что окно приоткрыто, сломан цветок, на полу валяется датчик температуры. На кухне было грязно, несмотря на то, что накануне вечером она прибиралась. Также она заметила отсутствие колбасы, ведерка шашлыков, двух пакетов приправы, сыра, пачки гречневой крупы, бутылки водки, бутылки вина, кухонного ножа, обнаружила пропажу денег в сумме 3000 рублей из кошелька, который находился в ящике кухонного гарнитура. В ходе предварительного расследования ей были возвращены кухонный нож, пустое ведерко из-под шашлыка, два пакета приправы, открытая упаковка гречи. ФИО1 в свой дом ни она, ни её супруг входить не разрешали. С ФИО1 у её супруга была договоренность, что подсудимый сложит им дрова за плату, оплата была произведена заранее. Извинений ФИО1 не приносил, материальный ущерб не возместил. Гражданский иск уменьшила на стоимость кухонного ножа, который ей был возвращен, окончательно просила взыскать 4270 рублей;

показаниями свидетеля С.Н., который показал, что он 15.05.2019 был на работе, он работает вахтовым методом, ему позвонила супруга и пояснила, что кто-то незаконно проник в их дом и похитил из него имущество. Ранее у него была договоренность с ФИО1 о том, что последний вместе с братом Р.М. сложит дрова в поленницы за 1500 рублей, на которые он купил ФИО1 продукты и алкоголь. Ключи от дома ФИО1 он не передавал, не разрешал входить в дом. Супруга пояснила ему, что были похищены деньги, алкоголь и продукты питания. Часть похищенного ФИО1 вернул в состоянии, не пригодном для использования. Денежных средств в погашение материального ущерба ни ФИО1, ни Р.М. ни ему, ни его супруге не передавали;

оглашенными показаниями свидетеля С.И., которая показала, что работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты> Верховажского РАЙПО по 

<

адрес>. 15.05.2019 находилась на работе, куда около 11 часов пришел ФИО1 Он купил одну бутылку настойки «Милютинская», стоимостью 333 рубля, и продукты питания, всего на общую сумму 480 рублей. ФИО1 расплатился двумя бумажными купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. Сдачи она ему не дала, поскольку в магазине у ФИО1 имелся долг на сумму 1520 рублей, поэтому этими деньгами он оплатил приобретенный товар и погасил долг в магазине. После этого ФИО1 ушел. Находился ли ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, точно сказать не может, но возможно был с похмелья. Примерно через час ФИО1 снова пришел в магазин и купил 2 пачки сигарет «Легенда», стоимостью 74 рубля за 1 пачку, всего на сумму 148 рублей. За сигареты ФИО1 подал ей денежную купюру достоинством 1000 рублей. Сдачу в сумме 852 рубля ФИО1 снова отдал для погашения еще одного долга в магазине. Всего 15.05.2019 ФИО1 потратил в магазине 3000 рублей. Откуда у него появились деньги, она не спрашивала. В магазин ФИО1 оба раза приходил один. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что деньги в сумме 3000 рублей ФИО1 похитил из дома С.Е., которая проживает в д. Плосково, и в дальнейшем потратил их в магазине. На тот момент она об этом ничего не знала. ФИО1 официально не трудоустроен, имеет временные заработки, поэтому она подумала, что 15.05.2019 ФИО1 эти деньги у кого-то подзаработал (л.д. 67-68);

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Верховажский» ФИО3 от 15.05.2019 о том, что 15.05.2019 в 13 часов 20 минут по телефону сообщила С.Е., ... проживающая по 

<

адрес>, о том, что 15.05.2019 в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут неустановленное лицо через оконный проем в туалете проникло в её дом (л.д. 2);

заявлением С.Е. от 15.05.2019, в котором она просит установить лицо, совершившее незаконное проникновение в её дом по 

<

адрес> и похитившее из него денежные средства в сумме 3000 рублей, и привлечь его к уголовной ответственности (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2019, которым установлено, что местом совершения преступления является 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты кошелек, след обуви, 3 следа пальцев рук (л.д. 4-10);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.06.2019 о том, что 15.05.2019 в утреннее время через незакрытое окно он незаконно проник в дом, принадлежащий С.Е., по 

<

адрес>, откуда тайно похитил деньги в сумме 3000 рублей, продукты питания и спиртное. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 70);

протоколом выемки от 17.05.2019, в ходе которого во дворе дома по 

<

адрес> свидетель Р.М. добровольно выдал пластмассовое ведерко из-под шашлыка, пустую бутылку из-под водки «Череповчанка», упаковку гречневой крупы, два пакетика приправ, кухонный нож, упаковку из-под колбасы (л.д. 48-51);

протоколом осмотра предметов - пластмассового ведерка из-под шашлыка, пустой бутылки из-под водки «Череповчанка», упаковки гречневой крупы, двух пакетиков приправ, кухонного ножа, упаковки из-под колбасы, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО4, которые приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 52-58, 59);

протоколом выемки от 11.06.2019, в ходе которого подозреваемый ФИО1 добровольно выдал обувь (шлёпки), в которой находился в момент совершения преступления (л.д. 82-85);

протоколом осмотра предметов - обуви (шлёпки), изъятой в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, которая приобщена и признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 87-88, 89);

заключением начальника отдела ЭКУ ЭКЦ УМВД России по Вологодской области ФИО5 № от 14.06.2019, согласно которому след ладони на отрезке липкой ленты №, изъятый по материалам уголовного дела №, по факту хищения имущества по 

<

адрес>, оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 94-98);

заключением эксперта отдела технических экспертиз ЭКЦ УМВД России по Вологодской области ФИО6 №-кэ от 14.06.2019, согласно которому след обуви, изъятый при осмотре места происшествия по 

<

адрес>, мог быть оставлен низом подошвы тапка на левую ногу, изъятого у подозреваемого ФИО1 или другой обувью, имеющей аналогичное строение подошвы обуви (л.д. 105-108);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 13.06.2019, которым установлено, что 15.05.2019 в утреннее время с целью хищения чужого имущества через незакрытое окно он незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил деньги в сумме 3000 рублей, продукты питания и спиртное, принадлежащие С.Е. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 115-124);

справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 43),

а также вещественными доказательствами. 

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает. 

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном ему обвинении.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершенного преступления, принимаются судом во внимание, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжкому, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным – отрицательно, склонным к злоупотреблению спиртными напитками, к административной ответственности привлекался, не работает, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют. 

При назначении наказания суд применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, правила статьи 53.1 УК РФ не применять. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает возможным применить правила статьи 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

Принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о возмещении материального ущерба суд полагает необходимым в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, ввиду необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с иском.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь статьями 81, 82 УПК РФ, считает необходимым: 

пластмассовое ведерко из-под шашлыка, пустую бутылку из-под водки «Череповчанка», упаковку гречневой крупы, два пакета приправ, кухонный нож, упаковку из-под колбасы – считать переданными по принадлежности владельцу С.Е., обувь (шлёпки) – выдать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, которые составили за осуществление защиты ФИО1 в период предварительного следствия 9798 рублей (л.д. 182), в суде 3105 рублей (постановление Верховажского районного суда от 16.08.2019), всего 12903 рубля, в соответствии с требованиями статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1

При этом суд учитывает имущественное положение ФИО1, его возраст и трудоспособность, отсутствие доказательств его имущественной несостоятельности. 

Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, периодически – один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить на апелляционный период, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: пластмассовое ведерко из-под шашлыка, пустую бутылку из-под водки «Череповчанка», упаковку гречневой крупы, два пакета приправ, кухонный нож, упаковку из-под колбасы – считать переданными по принадлежности владельцу С.Е., обувь (шлёпки) – выдать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в сумме 12903 (двенадцать тысяч девятьсот три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Жукова