РЕШЕНИЕ

 Дело № 2-1564/2017

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.В.,

с участием ответчика Вальтер ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО5» к Вальтер ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л :

ПАО «ФИО8» обратилось в суд с иском к Вальтер ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что в ПАО «ФИО9» от ответчика 

<

 дата > поступило предложение на заключение кредитного договора. 

<

 дата > банком было направлено уведомление ...-N83/01002 о зачислении денежных средств на основании предложения (п.4.1 Предложения).

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается ордером и/или выпиской по счету.

Согласно п.1.3 предложения банком был предоставлен заемщику кредит в размере 538000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пп. 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и оплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако требование банка было оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

Просит взыскать с Вальтер ФИО10. задолженность по кредитному договору в размере 413165 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 396475 руб. 86 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 16689 руб. 21 коп., также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7331 руб. 65 коп.

Представитель истца ПАО «ФИО11» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося, надлежаще извещенного представителя истца. 

В судебном заседании ответчик Вальтер ФИО12 исковые требования ПАО «Уралсиб» признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика Вальтер ФИО13, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

 дата > между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого кредитор ПАО «Банк Уралсиб» обязался предоставить заемщику Вальтер ФИО14 денежные средства в сумме 538000 рублей на потребительские цели под 17,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

Разделом 2 предложения предусмотрено, что кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет клиента ... открытый в банке. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет клиента. Датой исполнения клиентом обязательств в полном объеме является дата поступления на счет банка денежных средств в сумме остатка суммы кредита, начисленных по вышеуказанную дату исполнения обязательств (включительно), но не уплаченных за пользование кредитом процентов, а также сумм неустойки (при наличии).

Разделом 3 предложения установлен порядок возврата кредита и уплаты процентов аннуитетными платежами, ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер аннуитетного платежа составляет 13520 рублей датой платежа по кредиту является 26 число каждого месяца.

<

 дата > ПАО «ФИО16» выполнило предусмотренные договором обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Судом установлено, что Вальтер ФИО15. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, ПАО «ФИО17» направило требование с предложением возвратить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком требование Банка не исполнено.

По состоянию на 

<

 дата > задолженность Заемщика перед Банком составляет 413165 руб. 07 коп., в том числе: по кредиту 396475 руб. 86 коп.; по процентам 16689 руб. 21 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора. Вместе с тем заемщик Вальтер ФИО18 в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК РФ иной другой расчет в опровержение представленного истцом расчета суду не представил, представленный истцом расчет не опровергнут, возражений о несогласии с расчетом истца не имеется.

При таком положении требования Банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 413165 руб. 07 коп., в том числе: по кредиту 396475 руб. 86 коп.; по процентам 16689 руб. 21 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7331 руб. 65 коп., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО19» к Вальтер ФИО20 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с Вальтер ФИО21 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО22» задолженность по кредитному договору в размере 413165 руб. 07 коп., в том числе: по кредиту 396475 руб. 86 коп.; по процентам 16689 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7331 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова