Дело № 2-1622/2021

УИД № 74RS0015-01-2020-003745-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Шаповал К.И., 

при секретаре Третьяковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" к ФИО1 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений требований просило взыскать задолженность по процентам по кредитному договору № от 12.09.2013 года за период с 02.11.2017 года по 10.04.2019 года в размере 48 101,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 12.09.2013 года, согласно которого ФИО1 выдан кредит в размере 165 000 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. Платежи по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем образовалась задолженность. Мировом судьей судебного участка №2 г. Еманжелинска Челябинской области 13.09.2016 года по заявлению ОАО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ, согласно которого с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.09.2013 года по состоянию на 16.08.2016 года в размере 133 351,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933,51 руб., всего 135 284,80 руб. 29.03.2019 года между ОАО «ОТП Банк» и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии № согласно которого ОАО «ОТП Банк» уступил право требования по кредитному договору № от 12.09.2013 года, заключённого с ФИО1 Постановлением судебного пристава-исполнителя Еманжелинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области от 16.10.2019 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Еманжелинска Челябинской области 13.09.2016 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство, которое не окончено. 

Истец ООО "СпецСнаб71" в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено, что между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№ от 12.09.2013 года, согласно которого ФИО1 выдан кредит в размере 165 000 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. 

Платежи по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем образовалась задолженность. 

Мировом судьей судебного участка №2 г. Еманжелинска Челябинской области 13.09.2016 года по заявлению ОАО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ, согласно которого с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.09.2013 года по состоянию на 16.08.2016 года в размере 133 351,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933,51 руб., всего 135 284,80 руб. 

29.03.2019 года между ОАО «ОТП Банк» и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии № согласно которого ОАО «ОТП Банк» уступил право требования по кредитному договору № от 12.09.2013 года, заключённого с ФИО1 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Еманжелинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области от 16.10.2019 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Еманжелинска Челябинской области 13.09.2016 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство, которое не окончено остаток долга составляет 79 449,33 руб. 

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 02.11.2017 года по 10.04..2019 года составляет 48 101,25 руб., которая состоит из просроченных процентов за пользование кредитом.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Кроме того, расчет истцом произведен с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности и остатком суммы долга 

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере в размере 48 101,25 руб., которая состоит из просроченных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 643 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СпецСнаб71" к ФИО1 о взыскании суммы долга, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СпецСнаб71" задолженность по процентам по кредитному договору № № от 12.09.2013 года за период с 02.11.2017 года по 10.04.2019 года в размере 48 101,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 643 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий